Термоядерное враньё ядерных физиков

 

Термоядерное враньё ядерных физиков

Автор – Дмитрий Байда

Сегодняшняя статья появилась, благодаря стараниям сотрудников физфака МГУ – некогда любимого детища Льва Троцкого (Лейбы Бронштейна). 28 мая 2018 года один очень говорливый «политический эксперт» Максим Шалыгин опубликовал ни разу не политическое интервью с «физиком-ядерщиком» Аллой Корниловой из МГУ, в котором речь идёт о том, что у них якобы случился «Научный прорыв: холодный ядерный синтез стал управляем».

Дальше необходимо сделать следующее замечание: подобные работы считаются «крамольными» в среде ортодоксальных учёных уже давно и просто замалчиваются на протяжении около 80 лет. Несмотря на это, масса исследований подтверждает вывод о том, что процесс низкоэнергетической трансмутации (превращения) химических элементов и холодный ядерный синтез существуют.

Согласно наиболее распространённому в научной литературе определению, низкоэнергетические ядерные реакции – общепринятая аббревиатура LENR (Low Energy Nuclear Reactions) – это такие ядерные реакции, при которых трансмутация химических элементов протекает при сверхнизких энергиях и не сопровождается появлением жёсткого ионизирующего излучения. Холодным ядерным синтезом (ХЯС) называют реакцию слияния ядер изотопов водорода при температуре, существенно меньшей, чем в термоядерных реакциях.

Таким образом, можно вполне уверенно говорить о том, что физик Корнилова не является первооткрывателем процесса превращения (трансмутации) химических элементов, который другие учёные обнаружили ещё до её рождения. Такие процессы существовали всегда и не являлись для нас чем-то удивительным или не совсем обычным!

В качестве примера можно взять процесс самопроизвольного таяния льда и превращения его в воду – в совсем другое вещество, по сравнению со льдом. Дальше, вода при комнатной температуре медленно превращается в пар – ещё одно вещество со своими параметрами, совсем не похожими на параметры воды. Если воду нагревать, процесс парообразования ускоряется. При понижении температуры, процесс идёт в обратном направлении.

Касательно Холодного Ядерного Синтеза (ХЯС) в виде «слияния ядер изотопов водорода», такого процесса в природе не существует, и никогда не существовало! Эту штуку квази-учёные придумали намеренно для постоянного, длительного обмана общественности посулами неизмеримых объёмов энергии, которые якобы появятся, стоит им найти способ осуществить этот ХЯС.

Некоторым подробностям и объяснениям процессов в этой области как раз и посвящён этот мой материал…

 

Холодная ядерная сенсация из МГУ

«Учёная» братва из МГУ уже неоднократно попадала в поле нашего зрения и обязательно радовала нас хоть какой-то оригинальностью своих «научных» выдумок. Больше и чаще всего нас радовали тамошние «астрономы», с серьёзным видом рассказывающие глупости, в большей степени присущие детям младших групп детских садиков. А сегодня случай свёл нас с «физиками-ядерщиками» и их попыткой создать хоть какой-то шумок вокруг события, которое, мягко выражаясь, ничего из себя не представляет. Но давайте всё по порядку…

Интервью многословного политического эксперта Максима Шалыгина начинается следующим абзацем:

«Информационные агентства сообщили, несмотря на выходной день (26 мая 2018 года), потрясающую новость – цитирую: «в российской и мировой ядерной физике осуществлен долгожданный научный прорыв. Впервые реализована управляемая реакция ядерного синтеза при комнатной температуре... Сенсационный результат получен международной исследовательской группой под руководством известного физика-экспериментатора (Физический факультет Московского государственного университета имени Ломоносова) Аллы Александровны Корниловой (см. публикацию ИА REGNUM «Научный прорыв: холодный ядерный синтез стал управляем»). Алла Александровна, здравствуйте...»

 

 

Не совсем понятно, какими судьбами «политический эксперт» забрёл на физфак МГУ, но, раз затейники отдали этому делу выходной день, значит, интервью готовилось заранее, и все они очень торопились. Поэтому, видимо, и забыли объяснить, почему именно «политический эксперт» Шалыгин стал самым активным участником этого шоу. Может быть, потому, что он в физике совсем ничего не понимает? Это похоже на правду. А ещё кажется логичным, что его суетливое многословие можно объяснить только полным невежеством и боязнью перепутать что-нибудь важное или значимое из того, что ему поручили озвучить.

Тов. Шалыгин очень хорошо сыграл здесь свою роль – роль любопытного, восторженного «дурачка», наивно вопрошающего у «умной тёти»: «У нас есть бомба?» А «умная тётя» через губу ему цедит: «Мы не хотим делать. Но мы можем…» Вот в таком интересном ракурсе построено всё интервью, причём, «мальчик» болтает здесь гораздо больше «умной тёти». Но зато, он сам и озвучивает всё то, что хотели бы озвучить организаторы этой комедии.

Например, «мальчик» спрашивает у тёти Аллы: «Это впервые произошло?» (имеется в виду открытие этих реакций трансмутации).

И Корнилова скромно отвечает: «Давайте говорить так. Я не могу присваивать себе звание – «Впервые». Почему? Потому что, может, где-то ещё тоже делают это. В нашей стране – по той информации, которой я владею – пока да, впервые…»

А на самом деле, нет, не впервые! Алла Корнилова соврала «мальчику». А зачем? Кто же её знает? Чужая душа – потёмки! Разве можно поверить, что Алла Корнилова никогда не изучала, как обстоят дела в той области физики, которой она занимается несколько десятков лет? Разве можно поверить в то, что она не знает о том, что в 1950-х годах уже работал реактор «ХЯС», сконструированный Иваном Филимоненко? А о том, что история исследований «ХЯС» началась в 1922 году с работы Wendt G.L. и Irion C.E. она тоже подзабыла, да? В принципе, такая забывчивость возможна, но это очень странно…

Дальше «мальчик» старательно засыпает Аллочку множеством комплементов, эпитетов в превосходных степенях и прочими «вкусняшками», и они заканчивают интервью в полном согласии и довольные собой. А как же иначе? Толком ничего не рассказано интересного, зато намёков набросано вполне достаточно для того, чтобы потом говорить, мол «я об этом уже давно говорила в интервью такой-то газете…»

Безусловно, Алла Корнилова наверняка делала и настоящую полезную, практическую работу. Я ведь не занимаюсь здесь анализом её творчества и «научного наследия». Я занимаюсь разоблачением ошибок её и других «учёных», намеренно или ненамеренно сделанных по поводу «трансмутации» вещества и Холодного Ядерного Синтеза.

Это давно следовало бы сделать, ввиду того, что враньё о ХЯС на десятилетия фактически остановило работы по другим направлениям исследований методов обеспечения человечества энергией, и привело к полному застою и деградации и соответствующие разделы науки, и энергетическое машиностроение! Мы «доразвивались» до того, что КПД тепловых электростанций у нас сейчас не превышает 40%, а атомных – 35%!

А гигантомания в энергетике привела к тому, что электроэнергию приходится преобразовывать, передавать на большие расстояния, опять преобразовывать и только потом распределять потребителям. На этих операциях теряется ещё около половины (по некоторым оценкам до 70%) вырабатываемой электроэнергии. Т.е. процентов 80-90 топлива, сжигаемого нами для генерации электроэнергии, мы сжигаем совершенно зря! Мы этим просто обогреваем атмосферу!

И то, что мы при этом называем себя «людьми разумными», кажется очень странным. А всему виной оказалось постоянное враньё наших «учёных»…

 

 

«Учёная» братва давно врёт про термояд

Как видите, история холодного ядерного синтеза (ХЯС) насчитывает уже почти столетие. И всё это время его теория держится перевёрнутой с ног на голову. Давайте ещё раз вспомним, что сегодня в «науке» холодным ядерным синтезом считается реакция слияния ядер изотопов водорода при температуре, существенно меньшей, чем миллионы градусов в термоядерных реакциях. Т.е. процессом синтеза учёные считают процесс слияния, соединения. И это абсолютно верно!

Ошибка здесь в том, что, по необоснованному мнению «учёных», сливаться должны обязательно ядра изотопов водорода! И никак иначе! Т.е. когда слипнутся 2 ядра водорода и получится одно ядро гелия, вот тогда и будет настоящий ядерный синтез! Да ещё чтобы энергии при этом выделилось море! А лучше – два. А без этого, никакого синтеза уже не будет. Вот так! И это якобы было подтверждено ядерными испытаниями и прочая, и прочая.

На самом деле, очень похоже на то, что здесь кроется не ошибка, а намеренный ввод в заблуждение, дезинформация, обман! В прошлом веке такое мнение вбили в головы всем физикам, и начались долгие, но безрезультатные поиски методов осуществления холодного ядерного синтеза (ХЯС), длящиеся около 70 лет. И не видно конца и края этим поискам, потому что нет никаких результатов. А если где-то намечался «прорыв», то такого учёного задвигали подальше или убирали, а разработки тормозили и уничтожали.

А то, что сегодня некоторые «специалисты», такие как Алла Корнилова, Андреа Росси и другие, явление «трансмутации» (превращения) пытаются выдать за холодный ядерный синтез, это тоже часть игры, направленной на дальнейшее запутывание ситуации. Я сейчас всё вам объясню…

Впервые начальные сведения и механику этого дела изучил и описал в своих книгах и статьях русский учёный Николай Левашов. Он показал, что в нашей Вселенной вся физически плотная материя состоит из семи первоматерий, слившихся воедино под воздействием гравитации. Большое разнообразие физически плотной материи в нашем мире обусловлено тем, что, когда эти первоматерии сливаются воедино в разных пропорциях и в разных условиях, то получаются великое множество различных веществ с различными физическими и химическими свойствами и качествами.

 

При слиянии в зоне искривления пространства, семь форм первичных материй образуют шесть видов вещества, которые отличаются друг от друга качественным и количественным составом...

 

Вот такой процесс слияния первоматерий воедино и является единственно возможным реальным синтезом! Причём, такой реальный синтез происходит непременно с поглощением энергии!

А наши товарищи «учёные» давно употребляют слово «синтез», но подразумевают под ним совсем другой процесс – процесс слияния двух ядер изотопа водорода. Но такого процесса не существует, и существовать не может по нескольким причинам.

Во-первых, существование атомов до сих пор является гипотезой (предположением), ни разу никем не доказанной! Т.е. до сих пор точно неизвестно, существуют ли атомы на самом деле или нет.

Во-вторых, состав и строение атомов и наличие в них ядер тоже является гипотезой! Планетарная модель атома – это пока что тоже только фантазия, предположение. И попытка строить на основе этих фантазий какие-либо теории, абсолютно неправомерна!

В-третьих, существование в природе элементарных частиц – протонов, нейтронов и электронов – это ещё одна гипотеза, ещё одно предположение, до сих пор не получившая ни единого доказательства своей правдивости.

В-четвёртых, то, что после взрыва водородной бомбы, был обнаружен гелий, совершенно ни о чём не говорит. Ведь там было обнаружено и множество других элементов, которых изначально не было в заряде бомбы. Но «учёные» почему-то сразу заявили о «синтезе» гелия из водорода. Хотя никаких предпосылок к такому «синтезу» не было!

На основе этих и подобных им, до сих пор не подтверждённых, гипотез появилась попытка псевдоучёных обмануть и запутать весь мир своими хитростями по поводу превращения (трансмутации) одних элементов в другие и холодного ядерного синтеза. На самом деле, это – одно и то же, это один и тот же процесс! Но нас всех убедили в том, что это разные процессы. К тому же, многочисленные примеры превращения элементов просто замалчивали, а те, что спрятать не удавалось, обманом превращали в нечто расплывчатое и малопонятное. Примеры? Пожалуйста…

 

1. При комнатной температуре наблюдается т.н. таяние льда и превращение его в воду. Нам говорили, что лёд и вода – это одно и то же: «Лёд – вода в твёрдом агрегатном состоянии…» На самом деле лёд и вода – это разные вещества, обладающие совершенно разными физико-химическими свойствами. И здесь мы наблюдаем процесс превращения (трансмутации) вещества в «классическом» виде. Процесс этот происходит следующим образом: лёд, при подходящих для этого внешних условиях, распадается на первоматерии, из которых он и был создан. А потом автоматически, из получившихся свободных первоматерий, при существующих внешних условиях, происходит синтез другого вещества, в данном случае – воды! Вот это и есть настоящий процесс «таяния льда»! Это и есть настоящий процесс синтеза вещества! И любое вещество, в любых условиях в природе синтезируется только из первоматерий. По-другому ни природа, ни мы с вами не умеем создавать одно вещество из другого.

 

2. Другой пример: вода при комнатной температуре начинает испаряться, т.е. превращаться в пар. С повышением температуры, этот процесс становится более интенсивным. «Научная» братва опять пытается здесь «навести тень на плетень», утверждая, что «Водяной пар – газообразное агрегатное состояние воды…» Но в действительности, вода и пар – это разные виды вещества с совершенно различными физико-химическими характеристиками! Процесс превращения воды в пар идентичен предыдущему: при существующих внешних условиях вода разлагается на первоматерии, из которых она была образована ранее. А дальше из этих свободных первоматерий синтезируется то вещество, для синтеза которого подходят внешние условия, т.е. пар.

 

3. Ещё один пример: коррозия железа – появление ржавчины, ржавление. Это повсеместное «вредное» явление, давным-давно всем известное, на которое никто не обращает внимания. Товарищи «учёные» опять лукаво твердят нам, что ржавчина – это почти то же самое железо, только «окисленное»: «Коррозия, ржавление, ржа – это самопроизвольное разрушение металлов и сплавов…» В действительности, ржавчина – это совсем другое вещество, появляющееся в результате процесса распада металла на первоматерии, и синтеза из свободных первоматерий ржавчины – того, что способно синтезироваться в тех условиях. Кстати, для «восстановления» металлов из ржавчины, используются те же самые процессы синтеза, только с другими технологиями, создающими условия для синтеза из первоматерий того, что нужно.

Синтез любого физически плотного вещества из первоматерий идёт, как правило, с поглощением энергии. А вот расщепление любого физически плотного вещества на первоматерии происходит, как правило, с выделением энергии.

Простейший пример – горение дров в костре. При очень небольших начальных затратах энергии (поджоге дров), процесс горения дров потом сопровождается длительным и интенсивным выделением тепловой и световой энергии. Это происходит благодаря тому, что поджог дров создаёт условия для начала расщепления дерева на первоматерии и выделения энергии.

В это же время, сложившиеся в костре условия инициируют процесс синтеза другого вещества из появившихся свободных первоматерий – золы, и этот процесс уже сопровождается поглощением тепла, но не всего, выделяемого процессом «горения» (расщепления), а только какой-то его части.

Таким образом, процессы расщепления и синтеза физически плотного вещества всегда существуют рядом друг с другом. И это наталкивает на ещё одну очень интересную мысль…

 

 

Пара слов об атомной бомбе

Сегодня уже широко известно, что взрыв атомной бомбы (правильнее говорить урановой или плутониевой бомбы) происходит совсем не тогда, когда масса заряда урана становится больше критической, а при гораздо меньшей массе заряда. Подтверждением тому служат давно появившиеся «атомные» пули и снаряды, в которых используются совсем маленькие заряды. И именно это факт натолкнул меня на мысль о том, что критическая масса – это выдумка для организации саботажа познания этой части природы.

Взрыв урановой или плутониевой бомбы происходит тогда, когда предварительным взрывом обычной взрывчатки создаются условия, необходимые для начала расщепления урана или плутония на первоматерии. При этом за короткое время высвобождается огромное количество энергии, т.е. происходит «атомный взрыв».

Дальше эта нехитрая информация неизбежно приводит к пониманию того, что в природе не существует никаких «цепных реакций», вызванных придуманными нейтронами, и не существует взрывов, вызванных лавинообразным размножением этих нейтронов. Эта информация полностью ложная. Она была придумана для того, чтобы максимально затруднить людям процесс познания природы в этой области.

Далее, водородная бомба – это та же самая «атомная бомба», только в ней последовательно производятся не два, а три взрыва: первый взрыв обычной взрывчатки инициирует взрыв уранового или плутониевого заряда. А этот взрыв является необходимым для того, чтобы создались условия для начала взрывного расщепления на первоматерии специально подобранной соли водорода. Без такой серьёзной подготовки взорвать водород крайне трудно, потому что это самый устойчивый элемент во вселенной.

Николай Левашов сумел на пальцах объяснить эту особенность и проиллюстрировать специальной картинкой его собственного изготовления:

Описание рисунка

Сопоставление степени влияния на окружающий микрокосмос (микропространство) атома водорода H и атома урана U. Собственный уровень мерности урана U позволяет ему быть устойчивым в пределах незначительного диапазона мерности. Именно поэтому уран и все трансурановые элементы радиоактивны, т.е., неустойчивы практически при любых условиях. В то время как водород и другие лёгкие элементы становятся неустойчивыми только в определённых условиях. Чем легче элемент, тем он более устойчив, а это означает, что необходимо большее внешнее воздействие, чтобы вызвать его неустойчивость.

1. Нижний уровень мерности физически плотной сферы.

2. Верхний уровень мерности физически плотной сферы.

Из этого описания предельно понятно, что, чем более устойчив элемент, тем больше энергии нужно затратить на начало его расщепления на первоматерии. Водород – значительно более устойчив, чем уран. Поэтому для его взрыва в бомбе, необходимо предварительно создать нужные условия с помощью взрыва уранового заряда. Вот и вся премудрость…

Эти рассуждения приводят к выводу о том, что любые атомные бомбы похожи друг на друга. И во всех из них нужный эффект получается при расщеплении заряда на первоматерии. И никаких взрывов из-за синтеза чего-то там из ядер водорода, не существует! Это – выдумка недобросовестных учёных-паразитов, затормозившая развитие науки почти на столетие!

Процессы синтеза различных элементов идут при любом взрыве параллельно процессам расщепления. И этот синтез сопровождается частичным поглощением энергии, получившейся в результате расщепления на первоматерии физически плотного вещества заряда любой бомбы.

 

 

Ядерная энергетика – это путь в никуда

Старания учёных-паразитов запутать науку не прошли даром. Сегодняшняя энергетика, и ядерная в особенности, напоминает действия сумасшедшего, старающегося без всякой пользы, побыстрее уничтожить всё самое ценное, нужное и полезное, до чего могут дотянуться его руки.

В начале июня я обратил внимание на коротенькую заметку: «В России создали малогабаритную ядерную энергоустановку для Арктики», в которой написано, что «специалисты Физико-Энергетического Института имени Лейпунского (ФЭИ, Обнинск, входит в ГК «Росатом») разработали проект уникального компактного и экологически безопасного ядерного энергоисточника «РИФМА» для обеспечения энергией объектов в труднодоступных и удалённых районах российской арктической зоны, включая спецобъекты Минобороны…»

Ну, думаю, вот какая прекрасная установка получилось – и малогабаритная, и долговечная, и экологичная, и прочая, и прочая. И даже было обрадовался, пока не дочитал эту заметку до конца. А в самом конце написано, что эта «Рифма» может быть мощностью от 10 до 500 киловатт и преобразует тепло в электрический ток постоянного напряжения с помощью термофотоэлементов. А коэффициент полезного действия (КПД) у них оказался аж 12-17%!

Вот это да-а-а! Вот это, думаю, мы попали! Ведь они же наверняка соврали раз в 10, как водится!  Ведь указанный КПД отражает эффективность только самих термофотоэлементов. Но ведь стоят они явно не по всей поверхности реактора и преобразовывают не всё его выделяемое тепло. Да и стоят они только на наружных боковых поверхностях неких «тепловых труб».

Значит, преобразователями снимается лишь небольшая часть тепла, выделяемого реактором, и общий КПД системы можно смело уменьшать, как минимум, ещё раза в 4-5, т.е. получается уже не 17%, а 4,25%. А если вспомнить, что КПД атомных станций вообще составляют не более 35%, то эффективность «Рифмы» сразу падает ещё в 3 раза, до 1,4%. Прибавим к этому необходимость преобразования постоянного тока в переменный, и как раз получим жалкий 1% (!!!) от всего того, что обещали нам «учёные» из ФЭИ Росатома.

Это значит, что, если максимальная заявленная мощность 500 кВт (0,5 МВт) является не общей, а полезной мощностью, то, чтобы получить такую мощность на выходе, нужно сам реактор делать в 100 раз мощнее, т.е. в районе 50 МВт. Вот это фокус! Вот это эффективность!

Что же это за устройство такое придумали обнинские физико-энергетики в помощь военным и гражданским организациям «в труднодоступных и удалённых районах российской арктической зоны, включая спецобъекты Минобороны…» Это каким же нужно быть безсовестным и бездарным «специалистом», «разработчиком», «проектировщиком» и начальником, чтобы, не моргнув глазом, предлагать Родине «экологичный» «источник энергии» с эффективностью в районе 1% (одного процента)?

Так ведь это же саботаж «чистой воды»! Они что там, в этом Росатоме, с ума все посходили, что ли? Или это у них такая «добрая традиция» образовалась – вместо устройств для выработки электроэнергии, строить «ядерные чайники», да ещё и крайне неэффективные? Самые неэффективные из всего, что у нас есть в этой области!

Раз так, то пора их награждать, как недавно награждали Государственными премиями некоторых других оболтусов, несказанно удивлённых такой реакцией руководства страны на весьма скромные результаты своей работы.

Когда я пишу «у нас», я не имею в виду только Россию. Атомные станции по всему миру одинаково плохие по эффективности. И больше всего таких станций в США и во Франции. А вообще эффективность разных тепловых электростанций (КПД) составляет не более 40%!

А ведь, кроме проблем низкой эффективности самих электростанций любых видов, есть ещё проблемы невысокой эффективности преобразования и транспортировки электроэнергии по линиям электропередач (ЛЭП) на большие расстояния и последующего её обратного преобразования и распределения потребителям. На этих операциях теряется ещё около половины вырабатываемой электроэнергии!

Получается тупик! Куда ни кинь, везде клин! Крайне низкая эффективность используемых способов генерации электроэнергии привела к тому, что вся эта отрасль превратилась в некую «Чёрную Дыру»! Туда уходит всё больше и больше ресурсов, но энергии по-прежнему не хватает, потому что львиная доля её идёт на «обогрев атмосферы»! А оплачивает весь этот праздник невежества и саботажа конечный потребитель, потому что у него нет выбора и выхода.

 

 

Что можно сделать?

Наше полное невежество в фундаментальных науках не даёт нам никакого выбора для того, чтобы кардинально поправить катастрофическое положение в энергетике, в которое привели нашу цивилизацию социальные паразиты и их верные помощники – иудейские торгаши и ростовщики. Миллионы торгашей, позабегавших в научные учреждения всего мира из-за высоких зарплат, не способны придумать ничего нового в принципе. А настоящих учёных осталось слишком мало…

Я тоже не знаю, что нам придумать для собственного спасения, особенно в условиях полного невежества наших торгово-научных кругов в сфере энергетики и особенно электричества. Но кое-какие полезные мысли у меня всё-таки созрели, когда я уже начал было впадать в отчаяние, дописав статью до этого места. Я сразу же делюсь этими мыслями с вами…

Генерация (выработка) электрического тока производится на электростанциях, как правило, огромными генераторами, которые вращаются турбинами не менее циклопических размеров. А вот турбины на наших электростанциях вращаются либо водой, либо паром. Да, мы пока используем только два способа вращения громадных турбин. Вода используется на годроэлектростанциях, а пар – на всех остальных, мы их называем тепловыми электростанциями.

Это значит, что на всех остальных электростанциях сжигается какое-то топливо – уголь, газ, нефть, мазут, торф, уран – благодаря которому в огромных котлах кипятится вода. Появляющийся пар под большим давлением вращает паровые турбины, приводящие в движение генераторы электрического тока. Т.е. всё это «разнообразие» электростанций является, по сути, здоровенными чайниками и служит для получения пара!

1. Значит, в первую очередь, поднимать эффективность выработки электроэнергии необходимо, заменяя устаревшие «чайники» на более совершенные, производительные и эффективные. Т.е., необходимо срочно возобновить исследования возможности получения тепла для «чайников» путём медленного расщепления не только урановых ТВЭЛов, но и всяких других, подобно тому, как это сделал И.С. Филимоненко в своём «генераторе» и многие другие исследователи.

2. Кроме этого, необходимо ещё раз напомнить настоящим учёным, которые наверняка уже давно занимаются этой проблемой, что пар образуется не из воды! Пар – это не вода! Это совсем другое вещество! Он синтезируется из первоматерий при подходящих внешних условиях. Т.е. нам срочно нужно найти возможность разработать парогенераторы или газогенераторы нужной производительности на нетрадиционной основе. Это даст возможность строить электростанции меньшей мощности ближе к потребителю и экономить баснословные деньги за счёт уменьшения потерь в ЛЭП, подстанциях и прочих коммуникациях…

3. А самым главным и срочным я считаю необходимость поиска эффективных методов преобразования тепла непосредственно в электричество постоянного тока, минуя «чайники», паровые турбины и генераторы. Это позволит поднять эффективность выработки энергии во много раз, и сэкономить множество ресурсов, сил и средств.

4. Ещё нужно обязательно вернуться к изучению т.н. статического или «атмосферного электричества»! До начала прошлого века это электричество повсеместно использовалось во всём мире. Природа каким-то образом смогла устроить всё так, что вся планета окружена магнитным полем, и в любом месте планеты можно взять два провода, один воткнуть в землю, а другой поднять над землёй, и на высоте один метр получить напряжение постоянного тока величиной 100…200 вольт! И это всё давным-давно известно!

Ещё в ведической Руси в больших зданиях, впоследствии отнятых Церковью и называемых сегодня «храмами», а на самом деле представлявших собой школы, библиотеки и другие общественные здания, обязательно существовали высокие башни, названные впоследствии «колокольнями», которые служили для получения электричества (туда поднимали «второй провод»). В 19 веке об этом ещё хорошо знали и везде широко использовали электроэнергию постоянного тока! Об этом убедительно свидетельствуют экспонаты промышленных выставок 19 и начала 20 веков, на которых в основном представлялись устройства для получения электричества. Да и Эйфель смастерил свою башню не для куражу, а для получения «статического» электричества!

А потом – всё как отрезало! Потом нам начали вбивать в голову всякие глупости и убеждать нас в том, что всё электрическое случайно пооткрывали случайные, полуграмотные люди – в основном евреи. И все наши знания об электроэнергии постепенно, но весьма быстро испарились куда-то. Интересно, не правда ли?

Мы практически постоянно купаемся в электричестве! Мы живём в нём – в безбрежном энергетическом море! Но, в то же время, мы с потом и кровью добываем электричество, как настоящие варвары – калеча и сжигая свою планету. К тому же, бОльшая часть добытой электроэнергии пропадает зря при транспортировке. Всё это – результат работы нашей псевдонауки, славно поработавшей против Человечества! Молодцы, торгаши!

* * *

Возможно, эти не совсем привычные мысли натолкнут хоть кого-нибудь из думающих инженеров или исследователей на поиск решений проблем энергетики на основе реальных знаний о природных процессах, оставленных нам русским учёным Николаем Левашовым в своих книгах и статьях.

Ну, а если не натолкнут, значит, мы ещё мозгами не вышли. Придётся работать руками. Войны за ресурсы уже давно идут на нашей планете, но не афишируются, и, если мы будем продолжать расходовать ресурсы так же неэффективно, как сейчас, то в ближайшее время нам всем придётся брать в руки «микроскопы» имени тов. Калашникова и отбиваться от миллионов других дикарей, таких же как мы, которые захотят продлить своё существование любыми путями.

Вот тогда, я  очень хочу на это надеяться, наши «великие учёные», а на самом деле – ростовщики и торгаши – поймут, что они сильно увлеклись служением паразитам и обхитрили в первую очередь сами себя; что они тысячи лет занимались совсем не тем, чем нужно было бы заниматься. Что сейчас уже все, кроме русских, бьются сами за себя, и никакие наёмные банды уже ничем не помогут. И, чтобы выжить, им тоже придётся хватать в свои кривые, трясущиеся от страха, руки хотя бы те же позорные «Узи» и пытаться защищаться от набегов орд овнов, в которых они так старательно веками превращали ещё недавно нормальных, добрых и отзывчивых людей.

А потом ведь ещё придётся и строить всё заново…

 

 

Заключение

Мой очередной короткий рассказ об «учёных»-ядерщиках, холодном ядерном синтезе и состоянии нашей энергетики, это ещё далеко не вся правда. Нужно понимать, что всё это и ещё многое другое подобное, происходит на фоне реально углубляющегося экологического кризиса, старательно подстёгиваемого паразитами сотнями различных «хитростей», приводящих к массовому уничтожению людей и нашей экологической ниши в целом. Кое-что об этих «хитростях» я написал в статьях «Сможем ли мы победить старость?» и «Фантазии учёных по поводу старости».

И здесь меня несколько смущает поведение руководства страны. Конечно, я отдаю себе отчёт в том, что Президент и его ближайшее окружение решает такие задачи, до понимания сути которых мы вообще никогда не дорастём. И методы решения таких задач у них совершенно иные, которые мы вряд ли когда-нибудь сможем понять…

Это всё правильно, так и должно быть.

Однако, когда додумываешься до такой неприятности, как полное отсутствие в России фундаментальной науки – главной науки человечества – то становится сильно не по себе. Многочисленные примеры того, что «учёные», похоже, стали уже полными профанами и обычными жуликами, я привожу в своих статьях уже более 5 лет. И, чем больше я привожу таких доказательств в своих статьях, тем больше меня удивляет абсолютное, «олимпийское спокойствие» руководства, не проявляющего никаких заметных для нас инициатив по срочнейшему изучению и решению реальных проблем России и всего остального Человечества.

Конечно, я не жду показательных казней учёных-вредителей, приведших Человечество на грань гибели. Ну что вы. Это не гуманно и не по-европейски, хотя вполне заслуженно. Кроме того, за это ведь в не меньшей степени ответственны и руководители всех крупных стран! И банкиры, и политики, и промышленники, и многие другие. Так что, пока всех виновных перестреляешь, уже и планета умрёт, а ситуация ещё никак не изменится.

Большее удивление и непонимание вызывает полное, демонстративное отсутствие реакции руководства на деятельность Николая Левашова, даже тогда, когда он спас от смерти всё многомиллионное население Москвы, включая это самое руководство, когда в ночь с 4 на 5 августа 2010 года он сумел, используя свои необычные способности, расщепить ядовитый газ, который наши «партнёры» тайно привезли в Москву и выпустили в атмосферу, пользуясь для маскировки дымом заранее подожжённых торфяников. Об этом Николай Левашов сообщил в газете «Президент» в статье «Антироссийский антициклон». А российские слуги возмущённых неудачей партнёров-паразитов тут же постарались запретить эту статью, как экстремистскую!

Точно такой же оказалась реакция руководства на научное наследие, которое оставил Николай Левашов после своей гибели в июне 2012 года. Ведь он оставил нам не мемуары, хотя мемуары такого Человека тоже были бы необычайно интересными. Нет, он оставил после себя фактически новый Научный Базис, с помощью которого можно было бы возродить нашу земную науку. Альтернативы этому Базису нет, и никогда не будет. Но, похоже, руководство по-прежнему озабочено более с?