Ложкин о памятнике Сталину: «Все имеют право на законные инициативы, но они должны обсуждаться обществом»
Председатель художественного совета Новосибирска Александр Ложкин отвечает на статью руководителя регионального отделения «Мемориала» Александра Рудницкого, выступившего на Тайге.инфо против установки памятника Сталина и его общественного обсуждения.
30 октября на сайте Тайга.инфо была опубликована статья Александра Рудницкого «Сталинские традиции всенародного голосования. Новосибирск и памятник репрессиям», содержащая недостоверную информацию. В одной фразе «Поклонникам Сталина было дозволено путем интернет-голосования выбрать самое лучшее место из трех предложенных Александром Ложкиным» автор как минимум дважды сумел ввести читателей Тайги.инфо в заблуждение. Начну с личного. Читатель статьи на основании этой фразы вполне может сделать вывод, что именно я был инициатором установки памятника Сталину и предложил места для его установки. Это не так. Заявление об установке памятника Сталину с указанием данных трех мест было направлено в мэрию двенадцатью гражданами, в число которых я не вхожу. И никак не мог бы входить, поскольку такое заявление, во-первых, создало бы конфликт интересов, а, во-вторых, противоречит моей личной позиции, которую я неоднократно озвучивал в социальных сетях и в интервью средствам массовой информации. 143250 Александр Рудницкий в приведенной выше фразе, в тексте статьи и даже в заголовке много раз говорит о голосовании за выбор места размещения памятника. Утверждение о том, что мэрия проводит голосование по выбору места размещения памятника Сталину, не соответствует действительности. Термины «публичные слушания» и «общественные обсуждения» не эквивалентны, вопреки мнению автора статьи — это, как и «голосование», юридические термины, а их содержание регулируется положениями федеральных законов «Об общих принципах организации местного самоуправленияв Российской Федерации» и «Об основах общественного контроля в Российской Федерации». В соответствии с последним, общественное обсуждение это обсуждение общественно значимых вопросов, которое проводится публично и открыто, участники которого вправе свободно выражать свое мнение и вносить предложения по вынесенным вопросам. Согласно закону, общественное обсуждение может проводиться через интернет. В Новосибирске порядок проведения общественных обсуждений, организуемых мэрией, регулируется постановлением мэрии Новосибирска от 18.09.2017 № 4300. Размещение на территории города элементов монументально-декоративного оформления, в том числе памятников и мемориальных досок, безусловно, относится к общественно значимым вопросам. В соответствии с Положением о порядке размещения элементов монументально-декоративного оформления на территории города Новосибирска, с августа 2018 года все (а не «по надобности», как утверждает Рудницкий) скульптуры, памятники и арт-объекты, которые кто-либо предлагает установить в городе, проходят процедуру общественного обсуждения. Цель обсуждения — информировать жителей об инициируемых проектах монументально-декоративного оформления, предоставить всем заинтересованным лицам, гражданам и организациям, представителям различных социальных и профессиональных групп выразить и довести до органов власти, членов художественного совета и мэра свою позицию, представить рекомендации и предложения по обсуждаемым вопросам. Странно, что Александр Рудницкий, являющийся вроде бы представителем демократической общественности, выступает против возможности для людей других взглядов выходить с инициативами об установке памятников, мемориальных досок и так далее. И еще более странно, что он выступает против публичного обсуждения таких инициатив.126532Опрос общественного мнения новосибирцев, проведенный в марте 2017 года независимым аналитическим агентством «Имидж-фактор» (1020 респондентов от 18 лет и старше) показал, что 49,1% горожан положительно относятся к фигуре И. В. Сталина (отрицательно — 20%). 42,1% новосибирцев считают Сталина человеком, внесшим решающий вклад в разгром фашизма, 35,8% — вождем, сделавшим СССР мировой державой, 30,6% — крупным политическим и государственным деятелем мирового масштаба, 19,2% — организатором массовых репрессий, 15,5% — тираном, 10,6% — главой тоталитарного государства. 34,3% жителей поддерживают установку в Новосибирске памятника И. В. Сталину, как верховному главнокомандующему, 32,1% — против, еще 32,4% нейтрально относятся к этой идее. Цифры говорят о том, что инициатива установки памятника Сталину имеет как серьезную поддержку, так и значительное число противников. Предложение установить такой монумент не противоречит закону, но поляризация общества свидетельствует, что такие инициативы должны широко обсуждаться. И только по итогам обсуждений властью могут приниматься решения, которые должны быть решениями общественного согласия. Александр Ложкин, председатель художественного совета Новосибирска