Врио губернатора Новосибирской области оказался на последнем месте в рейтинге назначенных губернаторов
Коммуникационный холдинг "Минченко консалтинг" опубликовал рейтинг устойчивости губернаторов. Андрей Травников оказался на 7-м месте из 12 сибирских губернаторов и на последнем — из 11 назначенных президентом. В конце декабря 2017 года коммуникационный холдинг "Минченко консалтинг" подготовил исследование, посвященное устойчивости губернаторов. Отставка 11 губернаторов осенью 2017 года должна была показать региональным руководителям их привилегированное положение будет длиться не всегда, в один момент губернатор может потерять все. Поэтому особое место в исследовании было посвящено врио губернатора — назначенцам. В целом, как отмечает автор исследования, эта группа начинает с неплохого старта — средний балл в этой группе равен 13. В середине списка уверенно находится врио губернатора Орловской области, коммунист Андрей Клычков — у него как раз 13 баллов, в то время как у врио губернатора Новосибирской области Андрея Травникова — 9 баллов, он — последний в списке. Рассмотрим детально политический портрет врио губернатора глазами эксперта. Самой сильной стороной, давшей Травникову 3 балла (впрочем, из 10 возможных) является близость к федеральным структурам. Еще 3 балла он получил за то, что его полномочия только начались и всегда можно сказать: "Все еще впереди"Однако, далее ситуация ухудшается: такой показатель, как "Большие проекты" оценивается как 1 балл из 5 возможных (для сравнения, у губернатора Иркутской области, коммуниста Сергея Левченко — он равен 5, наивысший показатель), "Позиционирование" - 1 балл, "Качество политического менеджмента" — 1 балл. Более того, несмотря на то, что Травников только начал свою деятельность, он уже успел столкнуться с региональными конфликтами. Публичная дискуссия московских пиарщиков и политтехнологов с Виктором Толоконским, по мнению авторов исследования, стоила врио 2-х баллов штрафа в данной шкале, поскольку это — "расширяющийся региональный конфликт", и никто не знает, к каким последствиям он приведет. В целом, по мнению авторов исследования, политический цикл 2017 года свидетельствует о падении влияния назначенцев 2016 и 2017-го года, которые поначалу позиционировались как "молодые энергичные технократы". "Медовый месяц" закончился, внимание федерального центра к их проблемам и нуждам ослабло, фокус внимания переместился к другим регионам. Свободное плавание без прежней поддержки оказалось суровым испытанием, к которому не все губернаторы оказались одинаково готовы", говорится в работе. И к этой оценке стоит прислушаться, чтобы не было эйфории от нового назначенца в качестве руководителя региона. КПРФ