Дхарма императора Александра I. Часть 1
Сегодняшний сюжет об императоре Александре I и его дхарме. Дхарма это верность своему долгу, незыблемость принципов, неизменность в борьбе. А в память потомков об Александре скорее впечатаны пушкинские слова: Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой. Да и эту славу старательно разделяют между другими.
Нет, я не стану превозносить заслуги Александра I и добывать для него его заслуженную долю почитания. Я хочу обратить внимание именно на дхарму российского императора. Обратить внимание на его верность убеждениям, его служение долгу и его следование дхармы. Я давно интересуюсь историей Наполеоновских войн, и потому Александр I всегда был для меня просто одним из персонажей. Тем удивительнее было собрать настоящую цепочку событий, при анализе которых обнаруживается несгибаемая воля, истинная дхарма императора.
В фокусе внимания отношения императора Александра I с Наполеоном. Мне непременно хочется сравнить Наполеона с Карной из Махабхараты. Нежеланный ребёнок, рождённый царицей Кунти до брака и пущенный в корзинке на волю волн. Выловленный простолюдинами и воспитанный в обычной семье. Карна будучи сыном бога Солнца и, обладая умениями царя, жаждал уважения и почета. Однако низкое происхождение всегда мешало этому признанию. В результате Карна встал на сторону врагов царевичей Пандавов. Супостаты приласкали его царским титулом, и Карна был убит на Курукшетре, не без вмешательства самого Кришны. Эти несколько строк адресованы тем, кто не знаком с древнеиндийским эпосом, а знающие могут оценить сравнение драматических судеб Карны и Наполеона. Ведь Бонапарту не откажешь в талантах и умениях, но он так и не стал своим в семье монархов. Постоянно французский император чувствовал не всегда скрываемое отвращение монархов Европы к своей персоне. Даже завоевав всю Европу, он не обрёл уважения и почёта, как и Карна.
Но вернёмся к Александру I. Его дхарма - бескомпромиссная борьба с Наполеоном. Противоборство с тем, ктопопирает общепринятые устои, делает своих новых королей, решает конфликты силой и дипломатией. Александр I оказывался перед выбором между громадными выгодами и продолжением борьбы с Наполеоном десятки раз. Если не задумываться над этим, то его поступки бывают малозаметны. Но каждая из этих развилок настоящий клад для фанатов альтернативной истории. Огромное число если бы выдвигают Россию в союзники Франции и рисуют фантастические перспективы. Но всем этим соблазнам, объединиться с тем, кто считал Христа полезным для государства, но не знал ответа на вопрос существовании Бога, Александр I выбрал свой путь борьбы. Путь дхармы.
Первое, что сделал Александр I, взойдя на престол незамедлительно распорядился отозвать войска, направляющиеся на совместное с французами завоевание Индии. Тем самым союз Наполеона и Павла был расторгнут. Сказочные богатства Индии, завоевание Азии, все выгоды, сулимые Наполеоном, были смело отвергнуты. Причем тогда Наполеон был лишь революционным выскочкой, и данное событие случилось до казни герцога Энгиенского, что принято считать самым большим зверством Наполеона.
Эпизод второй принято считать самым страшным оскорблением, которое Александр никогда не простил Наполеону. После ноты протеста Александра по поводу захвата французами на чужой территории в Бадене герцога Энгиенского, Наполеон ответил, что если бы император Александр узнал, что убийцы его покойного отца находятся на чужой территории, и, тем не менее, арестовал их, то Наполеон не стал бы протестовать против такого нарушения международного права. Это принято считать открытым обвинением Александра в отцеубийстве, которое он никогда не простил. Но что если это вскрытая обида имела обратную причину? То о чем шепталась вся Европа, то, что было секретом полишинеля, вдруг становится аргументом в политической игре. Представьте, если Александр и в самом деле не знал всех деталей и не желал убийства отца. Обида куда сильнее, если обвинение несправедливое. Возможно и такое?
Два следующих события трагические страницы российской истории, тёмные дни для нашей ратной славы Аустерлиц 1805 года и Фридланд 1807. И вместе с тем самые ошеломляющие примеры упорства Александра I. С точки зрения стратегии русские проиграли эти войны еще до своего первого выстрела. К подходу Кутузова австрийская армия уже деморализована, Мак сдался под Ульмом, Наполеон взял Вену. Зачем русские войска всё равно идут сражаться лишившись союзника с заведомо небольшими шансами на победу? Кампания 1806 года словно писана под копирку. Пруссаки разбиты под Йеной и Ауэрштедте, они сдаются повсеместно. Когда русские войска прибывают на поле битвы их мотивация лишь воля царя. И всё равно АлександрI приказывает сражаться, причем и во второй раз тоже. Упрямство? Дхарма!
Дальше будет Тильзитский мир эта нужная передышка перед новой войной. При Аустерлице и Фридланде дрались совершенно разные полки. Мы потеряли часть армии в 1805 и вторую её часть в 1807. Конечно, было собираемое ополчение, но его качество вызывало огромные вопросы. В таких условиях мир являлся спасением и на него пришлось пойти, имитировав союз с Наполеоном. Что получил Наполеон от этого мира? Только подготовку России к войне, постоянную нарушение континентальной блокады Англии и головную боль.
Новоиспеченному союзнику Александр буквально через несколько дней после лобзаний на плоте на середине Немана отказал в браке с великой княжной Екатериной Павловной. Скрепить военно-политический союз браком сколько возможных выгод? В 1809 году настойчивый Наполеон вновь просит руки великой княжны теперь Анны Павловны. Но снова отказ! Обе княжны вышли замуж счастливо, но их избранники не принесли России ничего, кроме личного радения.
Война 1809 года с Австрией. Наполеон потребовал от союзника совместных действий с поляками по возращению в состав Варшавского герцогства западной и восточной Галиции. Александр выставил войска, но царь не желал активных военных действий. В итоге потери обеих сторон составили 3 убитых казака, 5 раненых и 44 пленных. Итог полугодичных боевых действий. Причем с поляками австрийцы сражались вполне серьёзно. Россия получила себе Тернополь и территориальные приобретения, но не ослабила Австрию, эта страна не повторила судьбу Польши.
Континентальная блокада не соблюдалась, а впереди уже маячил грозный 1812 год.