Не обошлось без скандала. Как брестское «Динамо» попало на $ 400 тысяч
Стороныапеллировали к регламенту АБФФ, причем чуть ли не к одинаковым статьям, толькокаждая трактовала их в свою пользу. История, закрутившаяся на стыке 2017 и 2018годов, напоминала пожар на торфяном болоте. Огонь бушевал где-то под землей,наружу прорывался лишь дым информации без внятных источников. И только послетого, как комитет по статуту и переходам АБФФ опубликовал в понедельник наофициальном сайте федерации все детали дела, стало понятно, какая драма быласкрыта от наших глаз и ушей.
Комитетсчитает, что Брест должен заплатить за футболиста, которого в начале лета чутьне выгнал. В огромной мотивационной части решения федерационные функционерыобосновали свою позицию. Мы ее внимательно изучили, и предлагаем теперь вотносительно кратком пересказе.***4января 2018 года «Неман» потребовал с Бреста за Савицкого чуть больше 635 тысячдолларов в качестве компенсации за подготовку и обучение. Сумму насчитали так:взяли совокупную зарплату Савицкого за пять лет – 212 тысяч долларов – дапомножили на три. Такой коэффициент возможен согласно футбольным документам.
Для любознательных: получается, средняя зарплата игрока в Гродно составляла 3,5тысячи долларов.
«Динамо»отказалось платить буквально на следующий день.***
Федерацияоколо полугода ждала, пока стороны порешат все между собой. Первое заседаниекомитет по статусу и трансферам АБФФ провел лишь 12 июня. Вначале выступилпредставитель «Немана» и, казалось, разбирательство закончится быстро. Со словгродненского посланника выходило, что с «Динамо» достигнут компромисс. Мол,председатель «Немана» Иван Ворсович и председатель правления «Немана» МечиславГой несколько месяцев вели переговоры с брестчанами, и клубы в цене заСавицкого: 211 тысяч долларов сейчас и 20 процентов от последующего трансфера.
Однакопредставитель Бреста – некий Шилов Ю.Ю. – огорошил визави. Он повторил прежнююпозицию «Динамо»: требования «Немана» необоснованны и не подлежатудовлетворению. И вообще: в феврале федерация изменила регламент, и теперь тамкомпенсацию требуют за футболистов в возрасте до 22 лет включительно, а не до23, как прежде. Савицкому на момент перехода было 23. И если старый регламентуже не действует, то и говорить не о чем. Насчет переговоров с Гродно Шилов былне особо в курсе, только слышал, что «Неман» будто бы устраивали 20 процентовот последующей продажи Савицкого. Оказалось, что это не так, и дело затянулось.***
Федерацияпотребовала от «Немана» назвать, с кем конкретно клуб вел переговоры. Гродненцыприслали письмо, в котором открыли в качестве брестского переговорщикаАлександра Зайцева – едва ли не самую загадочную фигуру в нашем футболе.
Загадочную, потому что он отказывается давать комментарии и интервью, носкладывается стойкое ощущение, что именно этот человек заправляет всеми деламив Бресте. Например, именно Зайцев встречал на земле белорусской Марадону.
Комитетрешил вызвать бизнесмена на следующее заседание.***
Заседаниепрошло 10 июля, Зайцев на него не явился. Зато приехал председатель «Немана»Ворсович, который предоставил переписку и с «Динамо», и с компанией SOHRAOverseas FZE, владеющей «Динамо». Там были проекты мировых соглашений. Согласнодокументам, Брест действительно соглашался на 211 тысяч долларов и 20 процентовпотом. Представитель Зайцева в ответ обвинил «Неман» в нарушенииконфиденциальности переговоров, а раз «Неман» нарушил, то и платить «Динамо» несобиралось – ведь никаких бумаг подписать не успели.
Тогдав АБФФ решили, что спор должны урегулировать первые лица клубов – гродненскиймэр и он же председатель правления «Немана» Мечислав Гой, а также брестскийбосс Александр Зайцев. Их обоих вызвали на следующее заседание.***
Гойсмог приехать из Гродно в Дом футбола 14 августа, а Зайцев – не смог.
Пословам мэра они с Зайцевым обо всем договорились, и «Неман» никакой информациина этот счет не сливал. Узнав о маневре «Динамо», Гой вернулся к первоначальнымусловиям – 212 тысячам долларов, помноженным на три.
От
Бреста выступили двое представителей. Одного – Шулинского С.В. – удалили иззала заседаний за некорректное поведение (жаль, неизвестно, что такого оннаговорил). Второй – Шилов – изложил еще парочку аргументов в пользу того,чтобы не платить. Мол, ну какая зарплата за последние пять лет, да ещепомноженная на три, в качестве компенсации за подготовку и воспитание?
Савицкий,по версии Бреста, уже был подготовлен к январю 2012 года, когда с игроком«Неман» подписал контракт не как со спортсменом-стажером, а как соспортсменом-инструктором (чувствуете карьерный рост?). Да и вообще,представитель «Динамо» выразил убеждение, что в Гродно не собиралисьпо-настоящему продлевать контракт с игроком, а просто подготавливали почву,чтобы потребовать с нового работодателя компенсацию.***7сентября комитет по статусу вынес вердикт. Там пришли к выводу, что «Неман»хотел продлить контракт с Савицким и отправил ему соответствующее уведомление.
Савицкий ответил отказом. В итоге игрок и клуб расстались по истечению сроковконтракта, а не по соглашению сторон. Это важный нюанс. Если бы расставаниебыло согласовано обеими сторонами, то Павел был бы дармовым для нового клуба.
Нотак как «Неман» хотел оставить игрока и предлагал ему контракт на улучшенныхусловиях, а игрок это предложение отверг, то «Неману» полагается компенсация. Врегламенте прописано подобное исключение, и «Динамо» должно было проявитьосмотрительность, подписывая 23-летнего исполнителя. Ну а коль не проявило, тодолжно платить. Пускай и не 635 тысяч запрашиваемых гродненской сторонойдолларов, а 398 тысяч.***
Брестеще может оспорить решение комитета по статусу в футбольном арбитраже при АБФФлибо Спортивном третейском суде. Время на это – до 27 сентября.
@media (min-width: 1024px) { .banner-ds { margin-bottom: 10px; display: block; width: 700px; align: center; } .banner-mb { display: none; } } @media (max-width: 960px) and (min-width: 250px) { .banner-mb { display: block; margin-bottom: 10px; } .banner-ds { display: none; } }