Не обошлось без скандала. Как брестское «Динамо» попало на $ 400 тысяч
Босс «Немана» нашел возможность приехать в Дом футбола, а босс «Динамо» – нет.
То, что «Неман»
будет требовать компенсацию за подготовку Павла Савицкого, стало известно чуть
ли не сразу, как Савицкий перешел в брестское «Динамо». О том, что брестское
«Динамо» не намерено ничего платить «Неману», стало известно примерно в те же
сроки.
Стороны
апеллировали к регламенту АБФФ, причем чуть ли не к одинаковым статьям, только
каждая трактовала их в свою пользу. История, закрутившаяся на стыке 2017 и 2018
годов, напоминала пожар на торфяном болоте. Огонь бушевал где-то под землей,
наружу прорывался лишь дым информации без внятных источников. И только после
того, как комитет по статуту и переходам АБФФ опубликовал в понедельник на
официальном сайте федерации все детали дела, стало понятно, какая драма была
скрыта от наших глаз и ушей.
Комитет
считает, что Брест должен заплатить за футболиста, которого в начале лета чуть
не выгнал. В огромной мотивационной части решения федерационные функционеры
обосновали свою позицию. Мы ее внимательно изучили, и предлагаем теперь в
относительно кратком пересказе.
***
4
января 2018 года «Неман» потребовал с Бреста за Савицкого чуть больше 635 тысяч
долларов в качестве компенсации за подготовку и обучение. Сумму насчитали так:
взяли совокупную зарплату Савицкого за пять лет – 212 тысяч долларов – да
помножили на три. Такой коэффициент возможен согласно футбольным документам.
Для любознательных: получается, средняя зарплата игрока в Гродно составляла 3,5
тысячи долларов.
«Динамо»
отказалось платить буквально на следующий день.
***
Федерация
около полугода ждала, пока стороны порешат все между собой. Первое заседание
комитет по статусу и трансферам АБФФ провел лишь 12 июня. Вначале выступил
представитель «Немана» и, казалось, разбирательство закончится быстро. Со слов
гродненского посланника выходило, что с «Динамо» достигнут компромисс. Мол,
председатель «Немана» Иван Ворсович и председатель правления «Немана» Мечислав
Гой несколько месяцев вели переговоры с брестчанами, и клубы в цене за
Савицкого: 211 тысяч долларов сейчас и 20 процентов от последующего трансфера.
Однако
представитель Бреста – некий Шилов Ю.Ю. – огорошил визави. Он повторил прежнюю
позицию «Динамо»: требования «Немана» необоснованны и не подлежат
удовлетворению. И вообще: в феврале федерация изменила регламент, и теперь там
компенсацию требуют за футболистов в возрасте до 22 лет включительно, а не до
23, как прежде. Савицкому на момент перехода было 23. И если старый регламент
уже не действует, то и говорить не о чем. Насчет переговоров с Гродно Шилов был
не особо в курсе, только слышал, что «Неман» будто бы устраивали 20 процентов
от последующей продажи Савицкого. Оказалось, что это не так, и дело затянулось.
***
Федерация
потребовала от «Немана» назвать, с кем конкретно клуб вел переговоры. Гродненцы
прислали письмо, в котором открыли в качестве брестского переговорщика
Александра Зайцева – едва ли не самую загадочную фигуру в нашем футболе.
Загадочную, потому что он отказывается давать комментарии и интервью, но
складывается стойкое ощущение, что именно этот человек заправляет всеми делами
в Бресте. Например, именно Зайцев встречал на земле белорусской Марадону.
Комитет
решил вызвать бизнесмена на следующее заседание.
***
Заседание
прошло 10 июля, Зайцев на него не явился. Зато приехал председатель «Немана»
Ворсович, который предоставил переписку и с «Динамо», и с компанией SOHRA
Overseas FZE, владеющей «Динамо». Там были проекты мировых соглашений. Согласно
документам, Брест действительно соглашался на 211 тысяч долларов и 20 процентов
потом. Представитель Зайцева в ответ обвинил «Неман» в нарушении
конфиденциальности переговоров, а раз «Неман» нарушил, то и платить «Динамо» не
собиралось – ведь никаких бумаг подписать не успели.
Тогда
в АБФФ решили, что спор должны урегулировать первые лица клубов – гродненский
мэр и он же председатель правления «Немана» Мечислав Гой, а также брестский
босс Александр Зайцев. Их обоих вызвали на следующее заседание.
***
Гой
смог приехать из Гродно в Дом футбола 14 августа, а Зайцев – не смог.
По
словам мэра они с Зайцевым обо всем договорились, и «Неман» никакой информации
на этот счет не сливал. Узнав о маневре «Динамо», Гой вернулся к первоначальным
условиям – 212 тысячам долларов, помноженным на три.
От
Бреста выступили двое представителей. Одного – Шулинского С.В. – удалили из
зала заседаний за некорректное поведение (жаль, неизвестно, что такого он
наговорил). Второй – Шилов – изложил еще парочку аргументов в пользу того,
чтобы не платить. Мол, ну какая зарплата за последние пять лет, да еще
помноженная на три, в качестве компенсации за подготовку и воспитание?
Савицкий,
по версии Бреста, уже был подготовлен к январю 2012 года, когда с игроком
«Неман» подписал контракт не как со спортсменом-стажером, а как со
спортсменом-инструктором (чувствуете карьерный рост?). Да и вообще,
представитель «Динамо» выразил убеждение, что в Гродно не собирались
по-настоящему продлевать контракт с игроком, а просто подготавливали почву,
чтобы потребовать с нового работодателя компенсацию.
***
7
сентября комитет по статусу вынес вердикт. Там пришли к выводу, что «Неман»
хотел продлить контракт с Савицким и отправил ему соответствующее уведомление.
Савицкий ответил отказом. В итоге игрок и клуб расстались по истечению сроков
контракта, а не по соглашению сторон. Это важный нюанс. Если бы расставание
было согласовано обеими сторонами, то Павел был бы дармовым для нового клуба.
Но
так как «Неман» хотел оставить игрока и предлагал ему контракт на улучшенных
условиях, а игрок это предложение отверг, то «Неману» полагается компенсация. В
регламенте прописано подобное исключение, и «Динамо» должно было проявить
осмотрительность, подписывая 23-летнего исполнителя. Ну а коль не проявило, то
должно платить. Пускай и не 635 тысяч запрашиваемых гродненской стороной
долларов, а 398 тысяч.
***
Брест
еще может оспорить решение комитета по статусу в футбольном арбитраже при АБФФ
либо Спортивном третейском суде. Время на это – до 27 сентября.
@media (min-width: 1024px) {
.banner-ds {
margin-bottom: 10px;
display: block;
width: 700px;
align: center;
}
.banner-mb {
display: none;
}
}
@media (max-width: 960px) and (min-width: 250px) {
.banner-mb {
display: block;
margin-bottom: 10px;
}
.banner-ds {
display: none;
}
}