Комментарий: Лучше бы Украина сразу отказалась от "Евровидения-2017"
Чем ближе финал "Евровидения-2017", тем в худшем свете предстает нынешняя хозяйка песенного конкурса. Украине нужно было сразу отказаться от его проведения, считает Андрей Бреннер.
Пресс-конференция Джамалы в Стокгольме после победы на "Евровидении-2016", май 2016 года
Победа Джамалы на конкурсе "Евровидение-2016" в Стокгольме стала настоящей сенсацией и большой неожиданностью для многих. Радость за успех харизматичной исполнительницы с сильным голосом и необычной для конкурса песней была омрачена не только незаслуженными упреками из Москвы, но и сомнениями в том, сможет ли разоренная войной в Донбассе страна достойно провести "Евровидение-2017". И чем больше времени проходило, тем более оправданными становились эти сомнения.
Тяжкий путь к "Евровидению-2017"
Сначала власти страны и Национальная телекомпания Украины (НТКУ) увязли в долгих спорах о том, какой город примет у себя "Евровидение-2017". Объявление результатов отбора неоднократно откладывалось. Уходило драгоценное время на подготовку сложного телевизионного шоу. Прозрачностью отбор городов-кандидатов не отличался. Между тем у тех, кто мало-мальски знаком с кухней "Евровидения" и Украиной, не было никаких сомнений: подходящая инфраструктура - международный аэропорт с рейсами во многие крупные города Европы, наличие большого числа гостиниц и, наконец, вместительная концертная площадка - есть только в Киеве.
Одновременно, словно желая отвлечь внимание от резонных вопросов, связанных с подготовкой, некоторые политики и активисты на Украине спровоцировали ненужную дискуссию о том, а что если Россия отправит в Киев исполнителя из украинского "стоп-листа". Но ведь очевидно, что Европейский вещательный союз (EBU) - правообладатель "Евровидения" - выступил бы против подобного запрета и не позволил бы его реализовать. Не только потому, что он противоречил бы духу конкурса, но и потому, что для EBU очень важно участие России.
Затем - в ноябре 2016 года - из-за споров о финансировании "Евровидения-2017" подал в отставку генеральный директор НТКУ Зураб Аласания. И вот теперь, ровно за три месяца до финала конкурса, большая группа команды по его организации в Киеве, в том числе исполнительные продюсеры, покинула проект. В коротком и сухом пресс-релизе EBU призвал украинских партнеров - несмотря на смену персонала - выдержать сроки для успешной подготовки и проведения "Евровидения". Но эти строчки прозвучали, скорее, как крик отчаяния. Ведь коней на переправе не меняют.
Хаос с билетами
А Украина словно не сделала выводов из конкурса по отбору места проведения "Евровидения-2017". Аналогичная ситуация повторилась с выбором фирмы-партнера по продаже билетов. Назначенная на 6 февраля дата продажи была отложена на неделю - якобы из-за возражений участников тендера. Возможно, это действительно так. Правда, также как и в случае с выбором Киева, право продавать билеты получил фаворит - Concert.ua. Одновременно на европейских сайтах фанатов "Евровидения" появилась информация о том, что организованные в клубы поклонники конкурса на этот раз лишены права льготной покупки билетов.
Для тех, кто в не курсе. Также как и у футбольных клубов, в большинстве стран-участниц конкурса есть официальные организации фанатов "Евровидения". Их члены имеют право на получение специальной аккредитации на конкурс, а также на билеты по льготной цене. Под предлогом противодействию коррупции фанаты "Евровидения", судя по всему, будут лишены такой возможности в Киеве. Почему схема распространения льготных билетов без проблем работала в странах-лидерах мирового антикоррупционного рейтинга, как Швеция или Дания, вопрос, видимо, риторический.
По информации из Киева, самые дорогие билеты на "Евровидение-2017" стоят около 500 евро - выше, чем на конкурсах в Осло, Копенгагене или в Стокгольме. Однако это вряд ли является свидетельством высокого уровня жизни украинцев. И трудно отделаться от навязчивой мысли, что теперь лучшие места в зале займут не фанаты конкурса, создающие его неповторимую атмосферу, а тучные мужчины зрелого возраста в дорогих часах и их значительно более молодые, одетые в платья от лучших мировых дизайнеров длинноногие спутницы. Конечно, можно и таким образом отдать дань девизу конкурса "Celebrate Diversity" - "Воздадим должное многообразию", но вряд ли это будет отвечать духу "Евровидения".
Отказавшись от конкурса, Украина сохранила бы лицо
Очень хочется верить, что, несмотря на все трудности, в мае в Киеве состоится красивое шоу, удовольствие от которого получат не только телезрители, но и участники, и гости города. Пока все говорит об обратном. Очевидны объективные трудности страны, уже три года находящейся практически в состоянии войны.
Поэтому большинство любителей конкурса с пониманием бы отнеслись к отказу Украины от проведения "Евровидения-2017", если бы он последовал сразу после победы Джамалы. В истории конкурса такое уже было. В 1980 году "Евровидение" прошло в Нидерландах, так как Израиль, представители которого выиграли в 1978 и 1979 годах, заявил, что не в состоянии организовать второй конкурс подряд.
Вероятно, некоторое время Украине пришлось бы терпеть насмешки в свой адрес, особенно от восточного соседа. Россия, кстати, вряд ли бы получила право на проведение "Евровидения-2017". Скорее всего, по договоренности с Австралией - серебряным призером 2016 года - конкурс отдали бы одной из западноевропейских стран. Но не в этом дело. Шумиха в СМИ и соцсетях быстро бы улеглась.
А вот демонтаж оказанного Украине доверия на протяжении почти целого года - гораздо хуже. Во многих проблемах, связанных с подготовкой "Евровидения-2017", Украина виновата сама. Самый большой музыкальный телевизионный конкурс в мире всегда был зеркалом того, что происходит в Европе. А в случае с Украиной - того, что происходит в этой стране.