Адвокат: Есть все основания для того, чтобы Поветкин был оправдан
Адвокат, который будет представлять интересы российского боксера в суде Нью-Йорка, старший партнер компании Forward Legal Алексей Карпенко рассказал о предстоящем процессе и сроках вынесения решения Всемирным боксерским советом (WBC) по допинг-случаю, а также призвал не смешивать мельдоний с остарином.
— Когда и какого решения от WBC вы ожидаете после того, как была вскрыта допинг-проба «Б» Поветкина, подтвердившая наличие микродозы запрещенного препарата остарин?
— Будет расследование WBC, связанное с тем, каким образом этот препарат попал в организм Александра. Он не принимал никаких запрещенных препаратов, и мы рассчитываем на то, что WBC, разобравшись в этой ситуации, Александра оправдает. Мы рассчитываем на то, что расследование займет, как и в случае с мельдонием, три-четыре месяца.
— Информация о том, что допинг-пробы, которые проверялись лабораторией в Лозанне, оказались «чистыми», предоставлена WBC? Она будет учтена организацией при вынесении решения, окажет на него влияние?
— Я считаю, на их решение окажут влияние все те аргументы, которые мы собираемся предоставить. Подробности о том, что мы предоставили, мне бы не хотелось сейчас раскрывать — это закрытая информация.
Безусловно, «чистые» пробы той же самой лаборатории Лос-Анджелеса (сданные Поветкиным в рамках программы «Чистый бокс» Ассоциации по добровольному тестированию на допинг VADA), в которой была и единственная «грязная» проба, так же, как и данные из лаборатории Лозанны и других лабораторий — мы проводили контрольные проверки не только через Лозанну, но и через другие лаборатории — все эти материалы WBC частично уже были и еще будут предоставлены.
— Из-за того что ситуация с вынесением решения может затянуться на несколько месяцев, Александр не будет иметь права все это время выходить на ринг или его поединки все-таки могут быть организованы?
— По поводу организации поединков вам нужно задавать вопрос Андрею Рябинскому, его промоутеру. Он не может выходить под эгидой WBC. По другим версиям — совершенно спокойно.
— В ситуации, если все же будет вынесено решение WBC о дисквалификации, будет ли оно распространяться на другие боксерские организации?
— Не будет. WBC имеет юрисдикции только в отношении боев, которые проводятся под эгидой WBC.
— Территориальных ограничений на проведение поединков тоже не будет?
— Речь идет только о том, что [Поветкин] под угрозой дисквалификации под эгидой WBC. На другие версии это не распространятся, это не имеет территориального принципа.
— Получается, что до начала судебных слушаний в Нью-Йорке 6 октября по несостоявшемуся поединку в Москве с Дионтеем Уалдером статус Поветкина в WBC останется «подвешенным». Это может как-то повлиять на судебный процесс?
— Никак не может. Потому что это не связанные между собой вещи.
Тот суд, который начнется послезавтра в Нью-Йорке, будет посвящен единственному вопросу, который будет поставлен перед присяжными: принимал ли Поветкин мельдоний после 1 января 2016 года. Мы защищаем позицию и совершенно однозначно заявляем, что Поветкин не принимал мельдоний после 1 января 2016 года — то есть с того момента, как он был запрещен (Всемирным антидопинговым агентством, WADA). И у нас есть очень весомые доказательства, как фактические, так и экспертные, чтобы доказать суду присяжных нашу позицию.
Но вся история, связанная с остарином, лежит вне того разбирательства, которое будет в Нью-Йорке. Оно уже началось: в пятницу были процедурные слушания, в которых принимали участие только адвокаты с обеих сторон, а сам суд присяжных начнется в понедельник.
— То, что суд присяжных будет идти в контексте незавершенного допингового дела с остарином, может быть использовано противоположной стороной и оказать влияние на присяжных. Есть такие опасения?
— Таких опасений нет, потому что есть определенные правила о допуске той или иной информации до сведения присяжных. И мы полагаем с высокой степенью вероятностью, что данная информация до присяжных доведена не будет и суд запретит стороне Уайлдера оглашать эту информацию.
Потому что с точки зрения юридических норм доведение подобного рода информации до присяжных нарушает принципы справедливости — слушается вопрос, который не имеет никакого отношения к остарину, случившемуся спустя полгода после тех событий, которые мы будем обсуждать.
Соответственно, это может сформировать у присяжных предубеждения, основанные на непроверенном, неисследованном факте, случившемся много месяцев спустя. Мы соответствующее ходатайство заявили и полагаем, что у нас высокие шансы на то, чтобы оно было удовлетворено и остарин никак не фигурировал в слушаниях на следующей неделе.
— Сторона Поветкина говорит о том, что микродозы остарина могли попасть в организм боксера со спортивным питанием, будучи незадекларированными в нем. А может быть вариант с обычным питанием? Например, исследования, проведенные Роскачеством, показали, что в мясе кур, продающихся в России, обнаружены препараты, в том числе те, что не регламентируются российским законодательством.
— Вы абсолютно правы. При подготовке к спортивным соревнованиям, и это очень часто происходит в боксе, специалисты по антидопингу рекомендуют не есть мясо в некоторых странах. Например, очень известна этим мексиканская говядина, когда коровам колют бог весть что, и потом это в микродозах, таких, как появилась сейчас у Саши, это проявляется в организме спортсмена. Было зарегистрировано несколько случаев, когда оправдывали боксеров, у которых на микроуровнях, на грани срабатывания чувствительности тестирующего оборудования находилась микродоза запрещенного вещества.
И выяснялась, что она попала в организм не потому, что спортсмен принял запрещенный препарат, а потому что он съел продукт, изготовленный из мяса птицы или говядины, которой кололи или вводили каким-то иным образом анаболические стероиды, гормоны роста или другие подобные вещи.
Соответственно, мы проверяем спортивное питание, проверяем рацион Саши, чтобы найти причину. Потому что у нас есть авторитетные мнения экспертов из США, Голландии и Германии — они в один голос говорят, что клиническая картина анализов Александра и то количество (остарина), которое у него было обнаружено, однозначно свидетельствуют о том, что он не употреблял никаких запрещенных препаратов, речь идет о случайном попадании.
Обращаю ваше внимание, что мы к российским экспертам даже не прибегаем — с учетом всех тех скандалов, которые сейчас идут вокруг российского спорта, есть большое предубеждение против российского экспертного сообщества. Необоснованное, на мой взгляд, но, тем не менее, мы имеем дело с людьми, а они читают газеты.
Есть две основные причины (случайного попадания остарина в организм Поветкина): или продукт, или некачественное спортивное питание.
Известно, что смеси готовятся не в идеальных условиях, бывают некачественные партии — туда мог в микродозе попасть запрещенный препарат, который никак не мог улучшить качества бойца. Это просто невозможно с точки зрения химико-биологических процессов. Но, тем не менее, он случайным образом попал, и это является основанием для того, чтобы Александра оправдать. Мы надеемся, что мы найдем причину и сможем доказать его невиновность.
