Нормальные люди и пациенты русофренического клуба

Источник фото: РИА Новости, Алексей Витвицкий С малым разрывом в сети появилось два мнения с оценками — на украинском сайте интервью с депутатом Европарламента от «зелёных», постоянным куратором майдана и нынешних постмайданников, и второе — реакция на события в Европе и мире в датском издании Berlingske, представляющая собой взгляд их собственного корреспондента в Москве. Поскольку датчанин Симон Крусе решил учесть московские мнения, с украинским интервью немецкой «экологини» Ребекки Хармс сравнивать особенно интересно. Кстати, датское мнение совершенно не русофильское. Похоже, корреспондент Berlingske ориентирован на объективность и никому не кланяется. О нравах редакции LB.ua и симпатиях агентства «Українськi Новини» иное мнение. Но рассматривать две публикации парой оказывается целесообразно, поскольку обе возникли шлейфом после прихода в Белый дом Трампа и представляют два ракурса. А проблема-то одна. Из Брюсселя Хармс видит избрание Трампа через призму намеченного альянса ХДС с «зелёными», смотрит глазами сторонников Меркель и члена партии, которой предстоит к главным выборам ФРГ шествовать с ХДС в альянсе. Судя по комментариям из Берлина, социал-демократы смирились с удалением «на выселки», то есть на президентский декоративный пост, своего главного лидера Штайнмайера. И Киеву Хармс из Брюсселя привезла дурные вести. В самом смягчённом виде: «Когда у вас есть олигархическая система, действительно трудно перейти от этой системы в правильную систему, основанную на верховенстве закона. Но, я думаю, что это происходит: в парламенте слышны новые голоса, и видно, что борьба с коррупцией жёсткая, но мы уже видим результаты…» Хармс не бредит, хотя с увиденными результатами её явно глючит — это у неё всего лишь интерпретация брюссельского послания Киеву. Просто вольным стилем передаёт, что должна. В интервью как-то между делом прозвучало, что Хармс давно «курирует» Украину. Ещё с событий 2004 года. Любопытно, что она из райцентра Ильцен в Нижней Саксонии, где не только добывают нефть, но ещё и портят природу и здоровье граждан этой добычей. На родине экологини Хармс есть знаменитая Люнебургская нефтяная пустошь (Lueneburger Heide). Но в наше время эта пустошь важна для архивов, природного заповедника и музеев. А как сегодня с порчей природы на родине Ребекки Хармс? Источник фото: maps.google А сегодня около 95% нефти и газа ФРГ добываются именно в Нижней Саксонии, и не секрет, что промышленники используют экологически вредную технологию фрекинга. При этом, чтобы трещины вновь закрывались, применяют бензол, толуол, ксилол, этилбензол. Поэтому, как свидетельствуют медстатистики, к востоку от Бремена необычно высок процент мужчин с различными формами рака лимфатических узлов. Источник фото: maps.google От самого болеющего Ботеля до родного города Хармс Ильцена — рукой подать. Но Ребекка Хармс озабочена не смертностью в Ботеле, а Украиной. И в Европарламенте считается активистом Комитета по вопросам парламентского сотрудничества между Украиной и ЕС, являясь попутно заместителем Комитета по охране окружающей среды. В Брюсселе она «прописалась» ещё с 1984 года, когда стала ассистентом знаменитой в Германии баронессы, 15 лет подряд заседавшей в Европарламенте. Ещё деталь: три года назад освобождение осужденной Тимошенко было коронной миссией фрау Хармс. Андрей Шарий тогда провёл расследование и обнаружил пикантную деталь: Ребекка Хармс «приобретена», а «покупателем» выступил Григорий Немыря, известный организатор зарубежных визитов Юлии Тимошенко и ответственный за внешнюю политику того правительства. Тогда ещё относительно свободные украинские СМИ хором называли Немырю «серым кардиналом» блока Юлии Тимошенко (БЮТ). Как легко догадаться, это не единственная еврозакупка «борцов с бандой Януковича», поскольку и квартиры в Киеве дарились, и виллы в Крыму (что, кстати, отчасти объясняет европейский плач в среде чиновников и политиков по Крыму — виллам теперь капут). Но вернёмся к нашим баранам, точнее, к одной овце по фамилии Хармс. Это её завернули в обратный путь из Шереметьево, когда она пыталась помахивать перед пограничниками своим дипломатическим паспортом, желая присутствовать на суде над налётчицей Савченко. Таким образом, в русофренической палате Ребекка Хармс не новый пациент, а старый — хронический. Однако фабула бреда у неё новая — меркелевцы выдвинули своего лидера на следующий канцлерский срок, с баварцами у них альянс худеет, социал-демократы готовы отвернуться, а остаются только карманные борцы за экологию и идеалы — «зелёные». И это уже сигнал, поскольку кому служит эта разрекламированная партия (Альянс 90/Партия Зелёных) и чьи интересы защитит в союзе с правящей ХДС, уже не тайна. И это точно не интересы жителей районов восточнее Бремена, где умирают от издержек применения фрекинга. Сравнивая плоды киевских гастролей Хармс и выводы датского корреспондента зафиксируем, что героем большого интервью в крупном киевском проекте (дочке еженедельника «Левый берег» — проекта Gorshenin Institute/Member of Gorshenin Group) стала именно Ребекка Хармс. Поскольку она депутат Европарламента, член комитета по вопросам парламентского сотрудничества между Украиной и ЕС и заместитель комитета по охране окружающей среды, то обращались к ней для представления гражданам европейского взгляда на Украину, на Россию, на Трампа и чуточку на Европу. Изучение деталей интервью показывает, что она озвучила программу Меркель, согласованную с официальным курсом Брюсселя. Но зачем? Просто, чтобы к концу года освоить еврокомандировочные? Вряд ли. Учитывая нешуточную панику в рядах активистов «Восточного партнёрства», суету в Польше, которая опасается, что Европа её «опять предаст, как в 1939», о чём Пшемыслав Мажец открыто писал в нашумевшей статье для RMF FM (rmf24.pl — Польша) около недели назад, визит персоны, считающейся одним из ветеранов европейского филиала русофобского проекта, означает транквилизацию перед эвтаназией (от греч. εὖ — хорошо + θάνᾰτος — смерть). Тут и совпадает мнение объективного датчанина — корреспондента газеты Berlingske в Москве, и догадка о мотивах Хармс — не объективной, а откровенно пристрастной. Совпадение обозначено в датской статье: «Линия Обамы терпит поражение». Понимать это нужно не как политическую эпитафию Обаме лично, а как одну из текущих оценок успехов крупной группы транснационалов. Датчанин в качестве подкрепления вывода ссылается на мнение шефа отдела в аналитическом центре («Центр политических технологий» — детище фонда диверсифицированной консалтинговой компании), что ничего не доказывает, кроме обращения к самому модному на Западе мнению. Речь о мобилизации граждан РФ и поддержке нами политики, которая Западу очень не нравится. А не нравится Западу, главным образом, то, что мы стали невосприимчивы к западному агитпропу, демагогии, и нас не удаётся натравить на тех, кого мы избираем на выборах. Если изложить совсем просто, то мы Западу не верим, уважать его идеалы не хотим и идеалами их больше не считаем. При сравнении мнений опытного датского журналиста и ветерана Европарламента обращает на себя деталь: теперь они не понимают, что будет. Фигурально: русского медведя дразнили, и достали-таки. А дальше? Дальше по-путински: теперь не жалуйтесь. И Хармс, и Симон Крусе, и Пшемыслав Мажец в Польше, и многие другие фиксируют не только финиш «обамавщины». Они заметили начало новой эпохи. Им страшновато, похоже. А нам? Пока кажется, что ветер перемен нас только бодрит. Хорошо бы, чтобы не казалось, а именно бодрил. Но это зависит только от нас.