Атомная бомба Истории
Почему Запад ведёт войну с Россией? Хочет поживиться на богатых ресурсами территориях или есть иная причина?
На заре создания ядерной бомбы люди думали, что создали настоящее оружие массового поражения, ведь атомная бомба уничтожала массово. Быстро и безжалостно. Убивала мгновенно, оставляя на асфальте лишь отпечаток тени. Применять такое оружие было легко — Хиросима и Нагасаки тому пример, но последствия были не менее разрушительны. Территории, на которых применялось ядерное оружие, были пустынны — бери, не хочу, но брать-то как раз и не хотелось, поскольку всё было отравлено на долгие годы. Потому ядерное оружие осталось лишь средством устрашения, а в современных войнах применяется более совершенное оружие не менее массового поражения — история, то есть, её искажение. Это оружие массового поражения более совершенное и более мощное, а главное — оставляет целыми ресурсы, лишь разъедая и калеча человеческие души. О том, что страшнее: смерть души или смерть тела, дискутировать нет смысла — тело — дело наживное, а душа — одна, другой не выдадут. Потому хочется поговорить о другом — о спиралях истории.
И первое, о чём хочется сказать, это о стереотипах, вбитых в нас ещё в школе.
Помните, как в фильме «Доживём до понедельника», один из учеников говорит, что после Петра Первого России не везло на царей? На мой взгляд, это дикое заблуждение, но нам в школе вколачивали, что Пётр Первый был реформатором, царём-новатором, царём-плотником, что подавалось, как великий подвиг. С точки зрения правил управления, руководитель, не могущий найти хороших исполнителей, и делающий всё сам — плохой руководитель, но разрушили мой стереотип о великости царя-плотника, не правила управления, а гениальный поэт Александр Сергеевич Пушкин.
В начале 80-х наш дом обогатился полным собранием сочинений великого поэта в 10 томах. В последнем, десятом томе был изложен план романа о Петре Великом и вот этот-то план и разрушил все мои представления о царе, как о великом реформаторе. Может, потому Пушкин и не написал роман о Петре, что перечитав собранное, увидел, что великости как раз и не получается? Если вам удастся найти и почитать этот план, то, может, вы увидите то же, что и я.
Пушкин, собирая данные о Петре, разбил их по годам: был тут, уехал туда, сделал это или то. В результате, собранные подряд сухие факты поражают воображение. Передвижения царя напоминают движения наскипидаренной блохи. Царь метался по городам и весям, как подорванный, пытаясь сшить несшиваемое и впихнуть невпихуемое. Что же касается царских указов, то прочитав их, понимаешь, что в государстве в течение долгого времени не было никаких других доходов кроме дохода от кабаков и продажи табака. Указы о табаке и кабаках появляются в царской деятельности с завидной регулярностью, наводя на мысль, что царь с маниакальной настойчивостью втягивал своих подданных в курение и питие.
Конечно, ощущения — не та материя, на которой можно строить заключения, но ведь и мы, желая получить понятие о том или ином фильме, книге или политическом деятеле читаем статьи в энциклопедиях. Вот нечто в этом роде, но более развёрнутое создал и Пушкин, разбив напрочь моё убеждение в том, что Пётр Первый был действительно Великим. Но это — лишь пример, как легко разбить стереотип. Хочется сказать о другом — об Украине, где применяется старый приём — разделяй и властвуй. Очень старый, 13-14 века, в те давние времена обкатанный на Польше и Литве.
Поборников чистоты и достоверности данных предупреждаю, что исторические факты взяты из Википедии. Причины две, и обе они просты: первое — эта статья не претендует на историческое изыскание, второе — Википедия — исключительно прозападный ресурс, который искажает историю так, как нужно Западу, потому данные там заточены в нужную сторону.
Германия и Россия — давние партнёры, а если учитывать тот факт, что восток Германии находится на древних славянских землях, то связей между нашими странами больше, чем кажется на первый взгляд.
Далее идёт личное убеждение: требовалось вбить клин между Русью с её понятиями о правде и чести, и Западом, в связи с чем на пути из Руси на Запад появилась первая злая собака: Великое княжество Литовское, и был создан первый барьер между Русью и Западом.
То, что в названии княжества фигурирует прилагательное «великое», говорит о нереализованных амбициях карлика, а если добавить к этому тот факт, что первый великолитовский князь крестился в католичестве, то и совсем красиво получается.
Личное убеждение: в 13-м веке в Литве были посеяны семена мнимой значимости, важности и нужности в европейских делах, цветочки которые сейчас снова расцвели пышным цветом в современной Прибалтике и кружат голову прибалтийским лимитрофам.
Следом пришла очередь Польши, которая в 14-м веке так же превратилась из обычной Польши в Великую, в страну пришло католичество, а в начале 16-го века в Польше началась демократия: была ограничена власть короля, и полномочия ушли к шляхте, которая с истинно польским гонором начала выпендриваться.
Скажете, что ж тут такого? А такого тут то, что уже тогда Польша была разрушена и подчинена, поскольку демократия — лучший рабовладельческий строй всех времён и народов — США не дадут соврать. Передача власти от одного ко многим означает передачу власти во внешнее управление, ведь на престол может взойти сильный и умный государь, действующий исключительно в интересах своего государства, а шляхта… она такая шляхта… гонористая. И в случае принятия/непринятия решения, никто и ни за что не отвечает, что можно наблюдать на примере любого современного парламента.
Далее наступил 16-й век, когда в Ливонской войне Россия потеряла часть территории, а в начале 17-го века Польша пришла и к стенам Москвы, поцеловала и пошла назад несолоно хлебавши.
Русско-польские войны полыхали почти весь 17-й век и начало 18-го, а далее в дело вступила Германия.
Когда начались русско-немецкие войны, Польше пришлось несладко. Речь Посполитая была не раз пройдена туда-обратно вражескими войсками, и не раз поделена между Россией и Германией. Но тут надо сказать, что поляки сами довы… довыёживались. Сидели бы тихо, и никто бы им не вспомнил ни ливонский поход, ни смерть первого официального гида по Русскому Северу — Ивана Сусанина. Но и Германия получила от души — в 1760-м году Россия первый раз взяла Берлин.
В эти времена пришёл свободной Прибалтике медный таз, а Польшу начали делить. На делёжку пирога даже Австрия прискакала. Итак, Польшу поделили, а потом это государство аннигилировала Россия, и Польша окончательно успокоилась, и тут отмечается смещение военного вектора — войны ушли на юг, в Турцию, которую мутил Запад, а у России и Германии, наоборот наступил момент единения и свадеб русских великих князей и немецких принцесс.
Аннигиляция Прибалтики и Польши Россией и наступление потом относительного покоя на западных границах России лишь подкрепляет личное убеждение, что эти государства были созданы и воспитаны в духе провокаторов, создающих проблемы между Россией и Западом.
Дальнейшая история показывает, что убеждение всё же не лишено основания. Дальше наступил 20-й век и Первая Мировая война, где опять же главными героями выступали Россия и Германия. Окончилось всё это плачевно и для России, и для Германии, а на обломках двух империй, как грибы выросли прибалтийские лимитрофы и Польша, которые легли злобными собаками на пороге, и начали лаять на обе стороны, пытаясь рассорить Германию и Россию.
Но не на тех нарвались. Сталин не стал долго чикаться, быстро присоединил Прибалтику, отодвинув границы от Ленинграда и Москвы, и дав себе пару недель форы на случай вторжения.
Кстати, Прибалтике неплохо было бы уяснить, что она — лишь плацдарм для вторжения в Россию. Была, есть и будет, начиная с 13-го века, как и Польша, но, увы, уроки истории никто не учит. Всё, чему научилась Польша, это сознанию своей великости и шляхетскому гонору. Это говорю на личном опыте общения с поляками, один из которых, тыкая в меня пальцем, говорил, что никогда не простит гибели своего президента, которого убила именно Россия, хотя на кой бы он сдался?
Но вернёмся к прошлому, благо, недолго осталось. Послевоенная Европа слегка притихла, но лишь до падения СССР, и тут началось очередное возрождение забора меж Западом и Россией. Прибалтика стремительно рванула на Запад вместе с Польшей, и чем сейчас занимаются эти страны, прекрасно известно всем — это главные обвинители России в Европе и мире, но их силёнок уже не хватает на то, чтобы качественно облаивать Россию, и к делу разъединения Запада и Востока подключили Украину.
Родимые пятна новорождённого антироссийского пса видны каждому:
1. Смена главенствующей церкви, то есть удар по душе.
2. Вбивание в головы уверенности в собственной значимости, «великости».
То есть, внедрение технологии, обкатанной веками. Нечто подобное тому, что происходит на Украине, наблюдалось в Литве и Польше столетия тому назад.
На вопрос: кому надо, можете ответить сами, у меня ответ есть, но если нити тянутся в 13-й век и католическую церковь, то наследили тут явно не США, которые, опять же по личному глубокому убеждению, являются лишь марионеткой. Зато можете задать вопрос: зачем? И я отвечу.
Ресурсы? Не совсем.
Нефти и газа полно на Ближнем Востоке, в Африке и Южной Америке, местах, где правительства — ручные, а народ более покладистый и легковерный.
Лес лучше растёт в ЮАР. От посадки до товарной кондиции — всего 20 лет, а не 80-100, как в Северном полушарии. ЮАР ежегодно экспортирует 17 млн кубометров, а лесами засажен всего лишь 1% государства. А если засадить хотя бы 5-6%? Нужна ли будет Сибирь с плотностью комаров — миллион на кубометр? Отнюдь.
Кстати, ископаемых в Африке полно — бери, не хочу. А аборигенам они и даром не нужны.
Территории? А какой европеец согласится жить, к примеру, на берегу Белого моря, хоть южном, хоть северном? А это ещё не Сибирь и уж тем более не Магадан. А те, которые согласны, и сами приезжают, заводят тут бизнес без какого-либо риска погибнуть на поле боя за место под солнцем.
Так зачем?
У меня есть только один ответ: с Россией воюют, уничтожая враждебную идеологию.
За девиз: Сила в правде.
За умение стоять насмерть в борьбе за правое дело.
За умение прощать врагов и первыми протягивать руку.
Вот это и есть главная причина, по которой с Россией воюют веками, используя одни и те же технологии, и исход один: или они нас или мы их.
И кто тут кого победит? Как сказал Ключевский, «история не учительница, а надзирательница. История ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков».
Из уроков истории лично я знаю, что русские брали Берлин два раза — в 1760 и в 1945 году, а из уроков литературы знаю, что «Бог троицу любит», потому, думаю, до Берлина-то мы дойдём. А вот в прямом смысле, или в образном покажет будущее.
Автор: Мартини, постоянная ссылка на статью.
Дополнительные метки: Европа, Германия, Польша, Прибалтика.