Евросоюз подписал сам себе приговор. Теперь распад ЕС стал неизбежным...
Евросоюз подписал сам себе приговор. Теперь распад ЕС стал неизбежным...
Сегодня Евросоюз стремительно утрачивает былую мощь, заключающуюся в экономическом и политическом влиянии на мировую экономику. И если ещё недавно распад стран Европы казался чем-то фантастическим, то сегодня они уже сами решили идти по этому пути, ибо больше не видят причин сохранять единство.
А ведь ещё совсем недавно союза государств Европы ставился всему мировому сообществу в пример, а сегодня Премьер Венгрии Виктор Орбан называет современный ЕС неудачной пародией на СССР.
Всему виной противоречия стран ЕС как в политике, так и общественной жизни граждан. Они никуда не делись, несмотря на прилагаемые усилия переформатировать всех под единый стандарт и денежные дотации "недоразвитых" членов ЕС.
Великобритания стала первой страной, решившей официально покинуть "дружную" семью европейских стран, чтобы продолжить ведение независимой от европейцев политики. На референдуме 23 июня 2016 года почти 52% проголосовавших граждан Великобритании высказались за выход из Евросоюза.
Европарламент осознал, что прежние принципы ЕС, учитывающие демократический строй, в своём политическом проявлении больше не отвечают времени. То есть ЕС больше не может функционировать на прежних условиях. Оказалось, что многие страны ЕС слишком свободны в своих экономических и политических действиях, поэтому было принято положить этому конец - разумеется, не в такой формулировке, как я описал выше, но инициированные в 2019 году конференции о будущем Европы всячески указывали на подобный исход.
В 2022 году, после начала введения многочисленных санкционных пакетов против России, прятать истинную цель «Конференций о будущем Европы» стало уже сложно, и в прессу то и дело начали просачиваться интересные подробности предстоящего тоталитаризма в ЕС.
Так, ЕС всерьёз заговорили о намерении отказаться от принципа единогласного принятия решений, заменив его принципом простого большинства.
То есть страны Европы лишались права вето.
Казалось бы, это вполне логично, ибо нужды большинства важнее нужд меньшинства. Вот только право вето у государства-членов ЕС - это, по сути, единственный инструмент, способный защитить их интересы. И, как показал опыт Великобритании, даже при наличии права вето её руководители перестали видеть членство в ЕС каким-либо преимуществом для своей страны. А что будет, если на законодательном уровне запретить защищать странам ЕС свои интересы?
Все прыгнут в окно, и теперь ты, как член ЕС, тоже обязан сигануть, даже зная печальные для себя последствия.
За отмену права вето для стран ЕС активно выступали Боррель и Шольц - главные инициаторы антироссийских санкций.
Разумеется, нельзя вот так в лоб сообщить жителям Евросоюза, что теперь с их интересами никто не желает считаться, поэтому действовали плавно. Например, Шольц говорил об отмене права вето в том ключе, что якобы это поможет "сформировать" единую налоговую политику, упомянув при этом важность "договороспособности" в ряде областей, в том числе в вопросах общей внешней политики.
При этом всем членам ЕС было предписано соблюдать политику антироссийских санкций и не блокировать новые санкционные пакеты, иначе последуют санкции против неподчинившихся уже внутри ЕС стран.
Недавно издание "Financial Times", ссылаясь на европейских чиновников, констатировало конец введения дальнейших санкций против России по причине того, что в России больше не осталось предприятий, ввод санкций против которых не может сильно навредить тем или иным членам ЕС.
Ну а что, если отменить право вето лишь для заартачившихся членов ЕС, принеся их в жертву обстоятельствам ради общего блага Евросоюза? Скажете, что это бред, и цивилизованная Европа никогда не пойдёт на такой шаг?
А вот глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель так не считает. Вот его слова:
"Европейские страны слишком малы, чтобы выжить в мире больших государств. Китай - это государство, США - это государство, Индия - это государство, но мы - это не государство, мы - это клуб государств. Поэтому нам нужны правила, которые позволят нам действовать быстрее".
Выражаясь простым языком, Боррель назвал большинство стран ЕС пшиком, который ничего из себя не представляет. И только объединившись, они могут быть наравне с такими государствами, как Индия...
Большего оскорбления для стран ЕС сложно было придумать, но Боррель сказал, как отрезал.
Многие эксперты, в том числе в самом ЕС, не верили в скорую отмену права вето (права защитить собственные интересы) для стран Евросоюза. Если такое и произойдёт, то в отдалённой перспективе, и только по единогласному согласию всех стран ЕС, думали они.
Даже сам Боррель ранее заявлял: "Чтобы отменить единогласное принятие решений, нужно единогласное решение всех членов ЕС. Я знаю, это сложно, поскольку все хотят сохранить право вето. Единогласное принятие решений означает наличие права вето. Единогласное принятие решений означает, что, если нам это не нравится, мы это блокируем, пока не будет чего-то другого".
Казалось бы, на этом всё, ибо только 9 из 27 стран заявили о желании отменить право вето: Бельгия, Германия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Словения, Финляндия и Франция. Все остальные страны высказались по этому поводу категорически против.
Право вето используется повсюду. Например, у Венгрии заключён контракт с "Росатомом" на строительство АЭС "Пакш-2" к 2030 году, и Будапешт неоднократно грозился правом вето на любые санкции против российского атомного сектора, которые будет ущемлять интересы Венгрии.
Также Венгрия заблокировала совместное заявление стран Евросоюза о выдаче непризнаваемым Россией, Китаем и США Международным Уголовным Судом (МУС) ордера на арест президента РФ Владимира Путина.
Австрия, например, сохраняет свое право вето в вопросе расширения Шенгенской зоны на Болгарию и Румынию до тех пор, пока в этих странах не наступит «устойчивое снижение» числа "просителей" убежища.
Германия начала формировать внутри ЕС специальную «Группу друзей Германии», чтобы противостоять нападкам Польши на её суверенитет.
И вот недавно, посредством того самого большинства, депутаты ЕС проголосовали за необходимость реформирования ЕС путём серьёзных изменений в Договоре о Европейском Союзе.
Договор "A9-0337/2023" непросто содержит правки к тем или иным нормам ЕС, но и вносит серьёзные изменения, одним из которых как раз и является необходимость отмены права вето. В четвёртом пункте главы "Институциональные реформы" уже без какой-либо двусмысленности написано:
"Для укрепления способности Союза принимать решения в значительном числе областей требуется квалифицированное большинство голосов (QMV) посредством обычной законодательной процедуры (OLP)...".
Учитывая, какую позицию продвигают главные члены ЕС, несложно догадаться о конечной цели так называемого начала обсуждения плана реформирования политического строя Евросоюза.
Да они сами на протяжении всего года говорят о необходимости принятия всех законов и норм путём голосованием большинства.
Великобритания предвидела подобное развитие событий ещё в 2014 году - сразу после введения первых антироссийских санкций, поэтому начала подготовку к референдуму о выходе из ЕС.
И никакие дальнейшие митинги несогласных, пугающих жителей всеми последствиями "Brexit", и многочисленные отсрочки выхода Великобритании из ЕС не помешали ей распрощаться с Евросоюзом.
После подобных "глубинных" изменений в ЕС Москва тоже сделала определённые выводы, инициировав выход из всех возможных международных договоров Совета Европы.
Шольц не раз заявлял: «Там, где сегодня требуется единогласие, есть большой риск того, что отдельная страна воспользуется своим правом вето и помешает остальным двигаться вперёд. И этот риск возрастает с каждым новым государством-членом».
Что-то мне это напоминает...
Возможно, распад ЕС действительно будет выгоден таким странам, как Германия и Франция, ибо можно перезапустить объединение в новом формате, с новыми договорами. А самое главное - изначально настроить всё под себя. Однако подобный сценарий мягкого принуждения к самостоятельному выходу стран из ЕС маловероятен. Изменение действующего миропорядка диктует другие приоритеты...
Вот, например, президент Франции Макрон уже напрашивается на встречи стран "БРИКС", ибо понимает, каков теперь будет новый мировой порядок...
Можно называть это как угодно, тем же "демократическим тоталитаризмом", в любом случаи начатые в ЕС обсуждения построения нового политического режима, подразумевающий абсолютный контроль одних государств над всеми аспектами жизни других государств, со всеми вытекающими путем голосованием большинства, закончится либо выходом последних из ЕС, либо...
Это уже было в середине 1930-х в Европе, и чем это закончилось тоже известно.
-
-
-
Ну и в чем тогда Виктор Орбан не прав называя современный ЕС неудачной пародией на СССР?
-
-