«Эхо Москвы» показало незнание правовых норм в судебном споре с Пригожиным
Представители «Эха Москвы» попросили отложить заседание по иску бизнесмена Евгения Пригожина. Радиостанция продемонстрировала в судебном споре с предпринимателем, что не знакома с правовыми нормами.
Юридическая служба компании «Конкорд» сообщила, что заседание по иску Пригожина о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных «Эхом Москвы», состоялось 27 января. В ходе процесса сторона ответчиков заявила ходатайство об отложении рассмотрения, обосновав это болезнью своих представителей.
«Мы, в свою очередь, заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по высказываниям, чтобы окончательно поставить точку в вопросе, являются оспариваемые сведения утверждением или мнением. В очередной раз хотим обратить внимание, вся позиция ответчиков сводится к утверждению, что оспариваемые сведения являются мнением, почерпнутым из интернета», — отметили юристы.
Представители истца пришли к выводу, что это говорит о неспособности «Эха Москвы» предъявить доказательства опубликованной им недостоверной информации. При этом главред радиостанции Алексей Венедиктов говорил, что они якобы готовы представить исчерпывающие подтверждения своей позиции.
Кроме того, за день до заседания ответчик направил юрслужбе «Конкорда» новую позицию, согласно которой доказывать недостоверность сведений якобы доложен истец, а не тот, кто опубликовал ложные данные. Это говорит о незнании «Эхом Москвы» правовых норм.
«Это известная коллизия статьи 152 ГК РФ и принципа невозможности доказывания отрицательных фактов, известного еще из Римского права: Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat — «Тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает». Мы уважаем серьезный труд наших многочисленных оппонентов по процессу, но считаем, что это лишь формальные попытки уйти от ответственности, которые не меняют сути — никаких доказательств истины своих утверждений у ответчиков нет», — подчеркнули представители бизнесмена.
По мнению стороны истца, «Эхо Москвы» не настроено установить истину в суде, поэтому ищет формальные основания и повод избежать ответственности. Такая позиция ответчика, несомненно, уже является поражением, подытожила юридическая служба.