Новости миропорядков нового уровня
https://vk.com/wall-172055407_166523
Бывший глава МИД Украины Владимир Огрызко раскрыл план президента США Джо Байдена по созданию нового миропорядка, при котором Россию якобы «вытолкнут на обочину мировой политики».
Как объяснил украинский экс–министр в эфире телеканала Espreso, сейчас Киев не может игнорировать позицию Москвы, поскольку Россия обладает правом вето в Совете Безопасности ООН, а также может блокировать любое решение в ОБСЕ. Дипломат считает, что если одна страна нарушает устав ООН, то «такой порядок уже никого не устраивает», иначе это будет «псевдопорядок, которым злоупотребляет Россия».
По словам Огрызко, западные партнеры Украины в настоящее время разрабатывают и будут в ближайшее время реализовывать концепцию «совершенно иную концепцию мироустройства, основанного на правилах порядка», где якобы не будет России. «Это собственно выталкивание России и других тоталитарных режимов на обочину мировой политики», — пояснил он.
Бывший министр заявил, что через несколько месяцев, согласно плану Байдена, состоится «саммит демократий» с участием стран, «для которых демократические ценности являются первостепенными, которые понимают, что победит или демократия, или автократия».
Тут не будет блока рассуждений о том, что хохол со смешной фамилией поехал кукухой — во многом по причине того, что это не так.
Просто он достаточно честно сдал рамочный план, который как раз и реализует пришедшая на загривке слабоумного бункерного деда Байдена стая его демократических коллег.
Суть проста. Республиканец Трамп был рубакой–парнем — чётко провоцирующим конфликты в целях развязать войнушку и победить в ней. На КНДР напрыгивал, подгоняя авианосцы — соснул. На КНР напрыгивал, устраивая экономическую войну — соснул. Позорнее боя при Тиктоке так вообще что–то придумать сложно — так и там тоже. Результат известен — насосавшись, аки клоп, Дональд отвалился с круглым пузиком; а что естественно, то не безобразно.
Пришедшая во власть группировка же мыслит глобальнее, тут не отнять — она не хочет выиграть пачку региональных стычек формата "за сланцевый газ", "за ограничение влияния РФ", "за Тайвань как форпост в Азии", "и чтобы все покупали американские товары даже если мы их нихера не производим уже". Она хочет всё и сразу.
А для этого нужно вспомнить англосаксонскую классику. В которой чётко проговаривается, что когда джентельмены не могут выиграть — они меняют правила.
...Мы живём на планете с двумя доминирующими системами обустройства крупных социальных формаций — "законной" и "понятийной".
Первая предполагает обильное документирование, фиксацию существующих схем работы и подробное прописывание общих правил игры. Она порождает конституции, уголовные кодексы, КЗоТы и иже с ними. Следствием её является ожидание от судов справедливости и следования букве закона, вопросы "а фигли известному актёру Кузьме дали по статье N ниже минимальной планки" и расчёты "проще нарушить сейчас и потом штрафную квитанцию пришлют, через Госуслуги ещё и на 50% дешевле оплачу, чем на самолёт опоздать, дешевле выйдет" — они возможны, потому что известна сумма штрафа и скидки на его оплату.
Вторая предполагает отсылку к предыдущему опыту, т.н. common law — прецедентное право. И решение всего, буквально всего, через суд. Любой чих — судись; если у тебя хватит денег, наймёшь крутого барристера — он поднимет историю вопросов по твоему случаю за пару веков и докажет, что ты поступил так же, как сэр Пидарсон, которого в итоге отпустили из зала суда. Если не хватит — сторона обвинения докажет, что ты и есть Пидарсон, без сэра правда, поэтому должен всем всё мыслимое компенсировать и отсидеть ещё выбранный судьёй срок. Следствием её является культ "встретимся в суде", ошибочно принимаемый аборигенами иных стран за культ закона; по факту это культ мутной воды, где можно выловить то, что надо. А если ты ещё и в одни джентельменские клубы с барристерами и судьями ходишь, учился с ними в одних университетах, и в гольф играешь — ну, твои возможности воистину впечатляют. В таких раскладах конституции и прочее не особо–то и нужны — общая для всех стандартизация и формализация уменьшает свободу маневра для динамично мыслящих людей.
Первая — это про закон, law. Вторая — это про ощутимые лишь на понятийном уровне правила, rules.
Планета сейчас в режиме N1. Он устраивал, пока джентельмены рулили. Если он не устраивает — надо переключаться в режим N2 глобально. Он и так уже в англосаксонском мире–то, но раз такие дела — надо глобально. Правила, "очевидные для всех нормальных–то людей", должны стать выше законов, согласованных и утверждённых ранее большими группами людей. Благородные понятия благородных бандитов рулят, это опора англосаксонской морали. Рулят, to rule.
Отсюда санкции после "хайли лайкли" "преступлений"; всем нормальным–то людям понятно, что виновата во всём Эта Страна, они пришли к взаимному согласию и выработали правило про то, что это всегда так; ну какие вам нужны доказательства того, что очевидно для всех нормальных–то людей? Отсюда всякие проходы кораблей через тер.воды "неправильных стран" — да, морские законы говорят что так не надо, но правила островных империй гласят, что флот может так поступать, это выработанные за долгое время правила, они превалируют. Отсюда массовые отравления этодругином в случаях вида "Ваши самолёты залетели в нашу зону опознавания, не пересекая нашей гос.границы — нападение и агрессивные действия, повод для санкций; Наши самолёты залетели в вашу зону опознавания — мировая практика, обеспечение свободы в воздушном пространстве для всех стран, играющих по общим правилам". Наш корабль идёт куда хочет, потому что это свобода мореходства; ваш может лишь агрессивно угрожать, просто приблизившись. Законы? Международные соглашения в статусе законов–для–всех? Мы проигрываем, а значит переключаемся на правила, понятные всем нам, респектабельным джентельменам.
Хохол честно и тупо спалил "дорожную карту" сего процесса. Что будет показушный конгресс нормальных–то–стран, которые внутри себя обсудят и примут что–то глобальное. Потому что иначе им надо на вторые позиции, а в таком формате они банально не умеют существовать.
Вкупе с информационным разделением мира на сегменты — от аппаратного (в нормальных–то странах американское оборудование связи и никакого хуавея; можно даже шпионить в открытую за канцлером Германии и ничего тебе в итоге не будет — и упреждающе обвинять в шпионаже всех остальных, банально делающих железо лучше чем ты) и программно–сервисного (АНБ выразило протест правительству КНР — из–за отсутствия почты Google и WhatsApp разведке приходится заниматься разведкой, а не просто читать что там китайские чиновники друг другу пишут), до социального (результаты выборки поисковых систем, формирование ленты, цензура и выставление атрибутов "этому верь, этому нет") — мы вступаем в реально интересную полосу разделённого мира.
...Одно тут из перспектив хорошо — что скорее всего после объявления о таком разделении войны не будет. Просто подпавшему под "демократическую зону" населению нарисуют блестящую победу на всех фронтах, для внутреннего употребления, и будут стричь дальше.
Мы не скажем, кого они будут стричь особенно сильно, предварительно зафиксировав и делая кое–что ещё — пусть это будет для министра Огрызко сюрпризом.
Написал vorchuchelo на orda_mordora.d3.ru / комментировать