«Неважно, что думает Путин»: Кулеба написал статью о разрыве русско-украинских связей

Глава украинской дипломатии Дмитрий Кулеба написал свою статью об украино-российских отношениях. Она уже опубликована на сайте МИДа и её, надо понимать, следует расценивать как ответ на недавнюю тематическую статью президента РФ Владимира Путина. Напомним, что в середине июля российский лидер написал программную статью, в которой изложил свой взгляд на отношения между нашими народами, на их прошлое и будущее. Этот материал вызвал, как говорится, «неабиякий резонанс» в украинском политическом пространстве. Мы подробно анализировали материал президента России. Тогда же президент Зеленский пообещал прочесть статью и ответить на неё – но так этого и не сделал. Зато это сделал глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. Свой ответ министр иностранных дел начинает с очередных споров касаемо правильности употребления той или иной лексики в отношении Украины. Так, чиновнику претит слово «постсоветский»: по его мнению, оно как бы напоминает об общем прошлом Украины, России и других стран бывшего СССР. С точки зрения Кулебы, это неправильно, ведь данный подход «помогает ложным империалистическим нарративам Кремля». Глава МИД критикует российского президента за его мнение, что украинцы и русские являются одним народом. По мнению Кулебы, Путин пытается заново воссоздать Советский Союз. Однако у него ничего не получится, ведь почти все страны, ранее составлявшие одно государство, уже давно вышли из зоны влияния Москвы. В качестве позитивного примера министр приводит Прибалтику и Грузию. «Для миллионов людей распад СССР не был катастрофой. Он был освобождением», — пишет Кулеба. Министр иностранных дел явно манипулирует фактами. Начиная от того, что по своим взглядам российский лидер, как это ни странно, довольно критичен к Советскому Союзу, и скорее тяготеет к Российской империи. Продолжая тем, что воссоздание СССР в том или ином виде явно не является целью Кремля: им это попросту не нужно. И заканчивая рассказами о «миллионах», которые восприняли развал Союза как «освобождения», но при этом Кулеба деликатно умалчивает о тех миллионах, для кого ликвидация страны имела плачевные последствия: о миллионах уехавших, убитых в войнах, этнических конфликтах и бандитских разборках, умерших от наркотиков или пьянства на фоне безработицы, нищеты и отсутствия медицинской помощи, о миллионах не родившихся, в конце концов. Об этих людях рождённый в СССР Кулеба не вспоминает. В целом, материал главы МИД напоминает нечто похожее на Фукуяму и его идею о «конце истории» (которую он сам же впоследствии признал ложной и опроверг). Он много говорит о демократических ценностях, о едином Западе, который давно не является единым и вопрос, являлся ли когда-то вообще, о разрыве исторических связей между славянскими народами, etc. Возникает впечатление, что министр попросту нанял студента-политолога или копирайтера и дал ему ключевые слова, которые необходимо вписать в текст. Если же данный материал действительно вышел из-под пера самого министра, то в таком случае сложно прогнозировать, каким будет будущее украинской дипломатии, учитывая тот факт, что её глава явно неверно трактует базовые исторические процессы и понятия. Ранее мы писали, что Путин не хочет обсуждать с Зеленским свою статью. Понравился материал? Поставьте ему 5 звезд. Это важно для автора.