Депутат Журавлев потребовал проверки онлайн-голосования за памятник на Лубянке
С инициативой проверки онлайн-голосования за памятник на Лубянке выступил депутат Госдумы, глава партии «Родина» Алексей Журавлев в письме к генпрокурору Игорю Краснову. По словам депутата, во время голосования за памятник на Лубянской площади 25 и 26 февраля 2021 года в Интернете и Telegram-каналах сообщалось о возможных признаках нарушений в процессе сбора и подсчета голосов. «Расширение …
The post Депутат Журавлев потребовал проверки онлайн-голосования за памятник на Лубянке appeared first on Регионы России.
С инициативой проверки онлайн-голосования за памятник на Лубянке выступил депутат Госдумы, глава партии «Родина» Алексей Журавлев в письме к генпрокурору Игорю Краснову. По словам депутата, во время голосования за памятник на Лубянской площади 25 и 26 февраля 2021 года в Интернете и Telegram-каналах сообщалось о возможных признаках нарушений в процессе сбора и подсчета голосов.
«Расширение практики применения нового способа волеизъявления граждан, так называемого электронного голосования, требует от модераторов этого процесса особого внимания к верифицировании пользователей и защите процесса голосования от возможных фальсификаций», — написал депутат.
По его словам, во время голосования за памятник на Лубянской площади 25 и 26 февраля 2021 года в Интернете и Telegram-каналах сообщалось о возможных признаках нарушений в процессе сбора и подсчета голосов. Так, говорилось о накрутке с использованием фиктивных аккаунтов несуществующих людей. Сообщалось, что в течение дня и ночи 25 февраля разрыв между вариантами «Невский» и «Дзержинский» составлял 1%, цифры за оба варианта росли синхронно при изменении числа проголосовавших. Однако утром 26 февраля разрыв начал резко увеличиваться каждые 30 минут — с 500 до 34 тыс. человек.
«В средствах массовой информации упоминалось, что к голосованию на «Активном гражданине» имели доступ жители всех регионов России, а не только верифицированные в системе mos.ru жители Москвы и Подмосковья. Писатель и сопредседатель партии «Справедливая Россия — За правду» Захар Прилепин ранее сообщил в своем Telegram-канале, что во время старта голосования в 10:00 25 февраля за вариант «Невский» стояло две тысячи подписей при нуле подписей за вариант «Дзержинский». Также он утверждал, что действовала схема скупки голосов за 60 рублей», — отметил парламентарий.
Как пояснил Федеральному Агентству Новостей сам Журавлев, он направил запрос, чтобы Генпрокуратура провела прокурорскую проверку на соответствие соблюдения действующего законодательства в процессе электронного голосования. По его мнению, вторжение в электронное голосование в будущем может не только нарушить избирательное законодательство, но и стать инструментом для иностранных спецслужб.
Проект «Активный гражданин» на обвинения Прилепина ранее сообщил, что заявления о фальсификациях результатов голосования за установку памятника на Лубянке недостоверны. Там отметили, что все системы работают в штатном режиме, никакой подозрительной активности не зафиксировано.
Всего в голосовании приняло участие 319 897 человек. Спустя два дня 55,32% респондентов отдали свои голоса за Александра Невского, 44,68% — за Феликса Дзержинского. В этот момент мэр Москвы Сергей Собянин заявил об остановке процесса голосования, заметив, что оно «все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов».
Подготовлено по материалам ФАН
The post Депутат Журавлев потребовал проверки онлайн-голосования за памятник на Лубянке appeared first on Регионы России.