Мутные игры. Особенности политики России

Разборки между Кремлём и Навальным давно превратились в нелепое цирковое представление, за которым наблюдает не только Россия, но и весь остальной мир.

Шоу с возвращением оппозиционера из Германии в Москву — лишь очередное тому подтверждение.

Напомним, что Навального выписали из немецкой «Шарите» ещё в конце сентября прошлого года.

Конечно, какое-то время политик проходил процедуру реабилитации и находился под наблюдением медиков, но в целом состояние его здоровья можно было назвать как минимум хорошим.

«После 32 дней в госпитале врачи решили, что дальнейшее восстановление требует не стационарного лечения, а нормализации жизни. Ходить, проводить время с семьёй. Прогрузиться в рутину ежедневных движений. И вот — хоп — я уже ковыляю по парку в штанах на три размера больше», — написал он сам 23 сентября в своём Instagram

В интервью Юрию Дудю, которое было опубликовано 5 октября, Навальный, хоть и жаловался на проблемы с координацией, но выглядел необычайно энергичным для человека, который совсем недавно вышел из комы.

Сторонники оппозиционера объяснили феномен быстрой поправки своего кумира высокой квалификацией немецких врачей. Да, «Шарите» — всемирно известная, качественная и очень дорогая клиника, но чудес она тоже не творит.

Достаточно вспомнить, что несколько позже Навального в немецкую больницу доставили мэра Харькова Геннадия Кернеса, у которого возникли осложнения из-за перенесённого им коронавируса. В середине декабря украинский политик скончался в палате «Шарите».

«Победный» рейс

Уже в октябре Навальный вполне мог приехать в Россию, но этого не происходило. Причину медлительности оппозиционера, как представляется, можно объяснить большим желанием вернуться в статусе не только «отравленного режимом» политика, но и «узника совести».

Навальный не мог забыть, что он отбывает испытательный срок по условному наказанию за мошенничество в «Ив Роше» и обязан дважды в месяц отмечаться в органах ФСИН. Понятно, что его продолжительное пребывание в ФРГ не могло не вынудить компетентные структуры начать формальную процедуру розыска.

27 ноября ФСИН запустила в отношении Навального «первоначальные разыскные мероприятия», а 29 декабря он был объявлен в розыск. Отпраздновав в Германии Новый год и Рождество, оппозиционер 13 января сообщает, что купил билеты в Москву, причём у авиакомпании с символическим названием «Победа»

План обретения статуса «узника совести» сработал: по прилёту Навального задержали с угрозой заключения в колонию. Более того, вместо цивилизованной процедуры взятия под стражу, власть, невольно подыграла оппозиционеру, организовав абсурдный с точки зрения закона и здравого смысла процесс.

Якобы по «техническим причинам» самолёт «Победы» развернулся под Москвой и приземлился не во Внуково (это «базовый» аэропорт лоукостера), а в Шереметьево, где оппозиционера уже поджидали правоохранители.

Навального доставили в отделение полиции в Химках и прямо там (!) было устроено судебное заседание, по итогам которого опального политика на 30 суток поместили в СИЗО «Матросская тишина».

Стоит отметить, что проведение выездных заседаний суда российским законом не регламентировано. Однако правоприменительная практика и постановления Верховного суда говорят о том, что такой формат работы инстанции должен проходить в исключительных случаях. Чаще всего речь идёт, конечно же, о соображениях безопасности

Инцидент с Навальным явно не подходит под описанные выше условия. Нелепое выездное заседание в отделе полиции послужило очередным поводом для дискредитации всей российской судебной системы, обвинений в том, что она превратилась в придаток исполнительной власти. (Стоит признать, что такое положение дел близко к реальной ситуации).

29 января должен состояться суд по замене Навальному условного срока на реальный. В ответ защита оппозиционера подала ходатайство об отмене исполнительного срока, но заседание по этому вопросу без объяснения причин благополучно перенесли с 29 января на 2 февраля.

Грядущее судебное заседание будет своеобразным моментом истины для российской власти. Кремль решит для себя, будет ли он хоть в чём-то следовать букве закона или продолжит играть в мутные игры с Навальным.

Сугубо юридическая логика диктует необходимость отправить оппозиционера за решётку. Совершенно безосновательно Навальный пять раз не отметился в органах ФСИН — 13 января, 27 января, 3 февраля, 16 марта, 6 июля 2020 года, а после выписки из больницы и вовсе «забил» на соблюдение режима условного наказания

Обычные граждане за подобные «шалости» без промедления попадают на нары. Но Навальный — случай особенный, в его отношении российский закон всегда причудливо преломлялся. Правда, в этот раз прощение «прегрешений» оппозиционера может стать весьма опасным прецедентом.

За «холуя» ответишь?

Важно напомнить, что на Навальном висит ещё одно уголовное дело, благополучный исход которого для оппозиционера, обернётся огромными репутационными потерями для Кремля.

Речь идёт о процессе из-за резких высказываний Навального, которые касались, в том числе ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. В июне он наряду с другими лицами принял участие в записи ролика в поддержку голосования по изменению Конституции.

Всех, кто был в кадре, Навальный на своей странице в Twitter назвал «продажными холуями», «позором страны» и «предателями». По данному факту Юрист Илья Ремесло направил жалобу в Следственный комитет и прокуратуру Москвы с просьбой привлечь политика к ответственности по статье 5.61 КоАП РФ (оскорбление). Однако СК возбудил дело по более жёсткой статье 128.1 УК РФ (клевета)

В августе мировой судья судебного участка N320 по Бабушкинскому району приостановил рассмотрение дела из-за болезни. Дальнейшая судьба процесса о клевете неизвестна, но формальные процедуры обязывают инстанцию вынести то или иное решение.

Высказывания Навального, которые касались ветерана, вызвали чрезвычайно широкий резонанс в российском обществе.

Да, эта шумиха потонула на фоне новостей об «отравлении». Тем не менее, ситуацию с делом о «продажных холуях» просто так с повестки дня не убрать: власть либо следует своему идеологическому курсу на защиту памяти о ВОВ, либо в очередной раз «сливается», исходя из необходимости держать Навального на свободе.

Существует огромное количество спекуляций на тему причин, по которым оппозиционер постоянно избегает реального тюремного наказания. Есть, например, конспирологическая точка зрения, что блогер работает чуть ли не на ФСБ, а Кремль ведёт эдакую хитрую внутриполитическую игру, в которой Навальный является послушной пешкой.

Но, скорее всего, реальное положение дел поддаётся достаточно банальному объяснению. Навальный вполне успешно выполняет для власти функцию громоотвода гнева внесистемной оппозиции, которая особенно сильна в Москве. «Берлинский пациент» не является агентом российских спецслужб, но периодически подыгрывает Кремлю

Здесь уместно вспомнить согласие Навального на участие в выборах мэра Москвы 2013 года, когда его выдвижение в кандидаты поддержала «Единая Россия» (!), та самая партия «жуликов и воров». Также оппозиционер почему-то не критиковал Путина за то, что он как минимум дважды попирал российский закон, отпуская его на лечение за рубеж.

Посадка Навального за решётку или (упаси Бог) кончина создаст в оппозиционном движении РФ совершенно невыгодный для Кремля вакуум революционной силы.

Если Навальный исчезнет из публичного пространства, то наиболее радикально настроенная либеральная часть российского общества (пресловутое «активное меньшинство») потеряет кумира. В ответ она может начать серьёзную политическую борьбу и вывести на авансцену новых по-настоящему бескомпромиссных прозападных лидеров.

Деятельность Навального позволяет Кремлю держать в рамках недовольство «активного меньшинства», которое обладает наибольшим революционным потенциалом. Однако обратной стороной такой политики является постоянное надругательство над законом и циничное отношение к таким морально-нравственным принципам как, например, защита чести ветеранов.