Теория Рекламы :: RE: Общая Теория Рекламы: Реклама Агрессии (комментарии) 8

Автор: Dimitriy
Добавлено: 11.10.2018 13:51 (GMT 3)

Цитата:

... Во-первых, некому давать Томос. Главной проблемой именно автокефалии является отсутствие в Украине субьекта, которому ее можно вручить. Каноническая церковь УПЦ МП его не просила, а непризнанным религиозным структурам его дать невозможно. Это вызовет конфликт с остальным православным миром, где глава Киевского патриархата Филарет - главный инициатор Томоса - считается самым значительным "раскольником" последних времен. Разумеется, есть варианты обойти это ограничение. Например, создать экзархат Константинополя в Украине, собрать под его "знамена" всех недовольных УПЦ МП - и уже ему когда-нибудь выдать автокефалию. Та же схема может сработать и с восстановлением Киевской митрополии как бы до ее передачи под Московский патриархат - то есть в управлении того же Константинополя. Но и здесь есть масса вопросов, которые, видимо, на Фанаре разрешить просто не успевают. Например, кто возглавит эту структуру. Если это будет кто-то из непризнанных никем, кроме самих себя, епископов УПЦ КП или УАПЦ - то почти никто из УПЦ МП в такую церковь с большой вероятностью не пойдет. Идеальным вариантом для Фанара было бы привлечь в Единую поместную церковь кого-то из "канонических" иерархов УПЦ МП. Самый вероятный кандидат на переход в ЕПЦ, как говорят в околоцерковных кругах - митрополит Винницкий Симеон, который находится в дружественных отношениях с Петром Порошенко и является сторонником "мягкой украинизации" церкви. Однако, Симеона после демарша могут предать анафеме (см. выше). А это сильный сдерживающий фактор и для митрополита Винницкого, и для других (и без того немногочисленных) епископов, которые не готовы стать нерукопожатными как минимум для половины православного мира. Судя по тому, что ситуация с Томосом затягивается, работа в этом направлении - привлечь в ЕПЦ "московского митрополита" - пока буксует. Вторая проблема, вытекающая из первой - с главой УПЦ КП Филаретом. Он контролирует практически всю паству, отколовшуюся когда-то от Московского патриархата. А ведь именно она должна стать основой для будущей автокефальной церкви. Однако на посту ее предстоятеля Филарет видит лишь себя, о чем он неоднократно заявлял. Но в этом случае под ЕПЦ опять же не пойдет никто (или почти никто) из епископов УПЦ МП. Да и официальные отношения с приданным анафеме главой Киевского патриархата для Варфоломея токсичны по причинам, изложенным выше. Таким образом - и с Филаретом нельзя, и без него - невозможно. Но даже если в УПЦ МП найдутся перебежчики, а вопрос с Денисенко удастся решить, то остается третья проблема - как поделить приходы между тремя православными церквями, теоретически вливающимися в единую поместную. "На одну и ту же епархию в случае объединения будут претендовать сразу два, а то и три епископа — от УПЦ КП, УПЦ МП и УАПЦ. Плюс патриарх Варфоломей захочет на самые доходные места посадить своих людей. Эту проблему придется решать до проведения Собора и провозглашения автокефалии, иначе владыки потом банально передерутся и будет всеобщий хаос", - рассказал "Стране" источник в УПЦ КП. Только одно это может затянуть торги по созданию ЕПЦ на месяцы, если не годы. Во-вторых - протесты других православных церквей. После предоставления Томоса раздрай может пойти не только в Украине, но и во всем православном мире. Многие влиятельные церкви уже высказались против намерений Варфоломея - Белорусская, Антиохийская, Сербская, не говоря уже об РПЦ. Часть церквей - Польская, Грузинская, Иерусалимская - призвали решить вопрос путем консенсуса. Озабоченность церквей понятна. Если похожую схему мир "проглотил" в небольшой Эстонии, то "большой передел" в крупном православном государстве Украина может вызвать тектонические сдвиги мирового уровня. Имидж "церковного рейдера" и ссора со многими православными церквями Варфоломею не нужны. Но и от соблазна получить в управление богатую украинскую территорию и резко нарастить количество приходов (а значит, и влиятельность в православном мире) он также отказаться не может. Третья возможная причина откладывания Томоса - ситуация в самой Украине. 14 октября здесь традиционно отмечают главный праздник националистов - Покрова. Каждый год в этот день верующие УПЦ МП сходятся в Лавры для их защиты от вероятного захвата. Надо думать, что если бы автокефалию дали накануне этой даты - то вероятность захвата этих и других церквей на Покрова, когда по городам Украины маршируют националисты, возросла бы в разы. Картинка была бы удручающей: дали Томос - и сразу полилась кровь. Как уже писала "Страна", этот фактор является сдерживающим еще для одной силы, которая активно продвигает автокефалию. Имеется в виду Госдеп США. Последний прилагает немало усилий, чтоб Украине выдали Томос. Однако американцы опасаются дестабилизации внутри страны, если сразу после этого события начнутся захваты храмов. Не исключено, что сомнения американцев по этому поводу также играют роль в торможении процесса. ... Материал полностью.

Реклама Агрессии.
__________________________________________________________
С сомнением и отраслевыми подозрениями, Dimitriy.