От униженной колонии до мировой державы: Россия глазами западной прессы

12 июня 1990 года на первом съезде народных депутатов РСФСР было объявлено о суверенитете РСФСР, а также принята соответствующая декларация. Именно тогда начался отсчет новой истории России и тяжелый этап развала СССР, который многие считают крупнейшей геополитической катастофой в истории нашей страны. 

Крайне важно в этой связи трезво посмотреть на события тех дней и их последствия, а также то, как Россия развивалась в последующие годы. Особенно интересно делать это глазами наших геополитических оппонентов.

Эпоха Ельцина

После распада СССР и перехода к либерально-рыночной системе США воспринимали Россию не только не как равного партнера, а как поверженного и униженного врага, чьим мнение можно и вовсе пренебрегать. Если еще в конце 1980-х о СССР говорили как о чем-то сильном и пугающем, то в начале 90-х ситуация изменилась коренным образом. На поддержку новых прозападных властей была брошена вся мощь западных медиа.

К концу первого президентского срока Бориса Ельцина отношение к нему на Западе изменилось: из «первого демократического лидера России» первый президент превратился в посмешище, которое не стоит воспринимать всерьез. Апогеем можно считать обложку журнала TIME с карикатурой на Ельцина и подписью «Янки на помощь: секретная история того, как американские советники помогли Ельцину выиграть».

Из «первого демократического лидера России» первый президент превратился в посмешище, которое не стоит воспринимать всерьез. Фото: Александр Чумичев/ТАСС

В 1996 году американцы не скрывали и даже бравировали тем, что вмешиваются в избирательные кампании по всему миру и «назначают» нужных им руководителей. Мог ли кто-то подумать, что спустя всего два десятилетия американская пресса будет обвинять Россию и лично первых лиц страны в том, что они «привели к власти» нужного им президента США? 

Вот это поворот!

С приходом к власти Владимира Путина пресса поначалу вела себя аккуратно и говорила о «загадке» и «тайне» президента, не зная, с какой стороны к нему подойти. Однако уже после первых шагов главы государства на своем посту, отношение стало меняться стремительно. Уже к 2001 году в прессе во всю начал формироваться образ Путина как авторитарного правителя, пока еще более похожего на советского правителя, чем на русского монарха. 

Владимир Путин и Борис Ельцин, 1999 год. Фото: Александр Сенцов, Александр Чумичев/ТАСС.

Причиной этому стали жесткие и эффективные действия на Северном Кавказе. По сути, Путин пришел к власти в стране, на территории которой полным ходом шла гражданская война. Такое положение вещей вполне устраивало США, поэтому когда ситуация начала выправляться, было принято решение начать процесс демонизации высшего руководства России. 

Такое не прощают

Следующим стратегическим шагом, направленным на восстановление суверенитета России логично стала борьба с олигархами. Колоссальные финансовые, информационные, а зачастую и силовые ресурсы оказались в руках группы предпринимателей, которые в своих действиях, мягко говоря, не руководствовались интересами России. Борьба за возвращение нефтяных активов в руки государства привела к настоящей истерике в западных СМИ. В 2003 году заголовки содержали разные формулировки: от нейтральных «Россия замораживает акции ЮКОСа» до обвинений в возврате к «советской манере управления». 

«Владимир Путин и его люди играют жестко: посадили богатейшего нефтяника страны, получили многомиллиардные активы, сражаются с противниками Кремля. Президент возвращается к советской манере управления?»

Владимир Путин. 2018 год. Фото: www.globallookpress.com

После этого российские власти продолжили курс на централизацию власти, борьбу с  западными сетями влияния на территории страны, после чего стали планомерно переходить к внешнеполитической повестке. Первым по-настоящему серьезным шагом стала речь Владимира Путина на Мюнхенской конференции, в которой он жестко раскритиковал единоличную гегемонию США и провозгласил строительство многополярного мира. С этого момента Россию и ее руководство стали воспринимать уже не как взбунтовавшуюся колонию, а как реальную угрозу глобальному доминированию Запада. Видимо, вспомнив на генетическом уровне, кому они противостояли в предыдущие столетия, люди, ответственные за информационную повестку, стали называть Путина царем. 

Одновременно с этим на различных ресурсах все чаще стали появляться заголовки, говорящие о возрождении монархии и росте монархических настроений в российском обществе. Радио «Свобода» сетовала на то, что либеральные реформы не принесли своего плода: «Россия: монархическая ностальгия по-прежнему сильна». 

После операции по принуждении Грузии к миру в августе 2008 года Россию впервые в современной истории стали обвинять в «аннексии».  Уже в следующем году после решительных действий в газовом споре с Украиной Москва еще и «перестала быть надежным поставщиком энергоресурсов». 

После неуклюжей попытки «перезагрузки» отношений с Москвой Вашингтон с новыми силами бросился лепить из России образ врага. Авторитетные аналитические центры и политические издания, такие как The Atlantic, уже в открытую говорят: «Митт Ромни был прав, Россия – наш главный геополитический противник». 

События 2014 года, по мнению многих, стали точной невозврата. Весь мир, и в первую очередь Запад, понял окончательно, что в российском обществе произошли глубинные изменения. Поэтому фразы вроде «Империализм просыпается» стали общим местом. Следующим шагом Москвы стала операция российских ВКС в Сирии – первая по-настоящему крупная военная операция за пределами постсоветского пространства за десятилетия. 

Спустя всего полтора десятилетия те, кто откровенно потешался над Россией и считал ее «несостоявшимся» государством стали снова говорить о нашей стране как об империи, мировом игроке и полюсе силы, а об ее руководителе- как о царе. В 2018 году на сайте глобалисткого ресурса The Atlantic  вышел материал, буквально изрыгающий желчь с констатирующим заголовком: «Россия снова стала великой державой».