19.10.2017 18:00 : Минобрнауки отказалось выдать диссертационное дело В.Мединского научному руководителю Госархива С.Мироненко
Минобрнауки отказалось выдать диссертационное дело Владимира Мединского научному руководителю Госархива Сергею Мироненко. Он хотел ознакомиться с делом перед завтрашним заседанием президиума Высшей аттестационной комиссии, которая рассмотрит вопрос о лишении Мединского степени доктора исторических наук, — рассказал «Дождю» сам Мироненко.
Ранее экспертный совет Высшей аттестационной комиссии признал диссертацию Мединского ненаучной. Более того, как выяснила «Новая газета», оппоненты, указанные в автореферате на самом деле диссертацию не видели.
Учёное сообщество и общественность с нетерпением ждут завтрашнего дня. Поскольку должна быть поставлена точка в громкой истории вокруг диссертации Мединского. Там по-прежнему много неясностей. В Российской государственной и исторической библиотеках находятся как выяснил Интерфакс аналогичные авторефераты диссертации Мединского, оппонентами на них указаны доктора исторических наук, профессоры Александр Борисов, Владимир Лавров и Басир Гасанов. Последний ушёл из жизни. А его коллеги опровергли в интервью Новой газете, что участвовали в защите диссертации Мединского. Его сторонники настаивают: в читальном зале Российской библиотеки находится неверный экземпляр, а настоящий — в хранилище. При этом член президиума ВАК, научный руководитель Госархива Сергей Мироненко рассказал в эфире Дождя, что не смог ознакомиться с материалами диссертации. Дело Мединского в Минобрнауки ему так и не выдали. Сначала сообщили, что оно якобы находится в загородном хранилище. Когда Мироненко ответил, что никакого такого хранилища у Минобрнауки нет, сказали что надо посоветоваться с начальством. Доказательств того, что есть другой вариант автореферата диссертации Мединского, пока не предоставили, рассказал «Эху Москвы» Иван Бабицкий, эксперт сообщества Диссернет, Ранее оно потребовало лишить Мединского степени доктора исторических наук из-за ненаучной работы, по официальным данным защищённой в Российском социальном университете 6 лет назад.
Президиум ВАК завтра окончательно решит, рекомендовать ли Минобрнауки лишить Мединского степени или признать претензии к работе несостоятельными. За несколько дней до этого по распоряжению главы правительства Медведева из состава ВАК и её президиума вывели 8 человек, в том числе главного учёного секретаря комиссии Николая Аристера. Он защищал репутацию министра. Аристера обвиняли в давлении на диссертационный совет при рассмотрении работы Мединского. На автореферат, то есть сокращённый вариант его диссертации, в Ленинке возник повышенный спрос, рассказали «Интерфаксу» в библиотеке. Там уточнили, что за минувшие сутки заявки на получение автореферата оформили шесть человек. Диссертация министра до этого побывала в трёх диссоветах, в двух работу по существу так и не рассмотрели, ещё в одном сочли что оснований лишать министра степени нет. Но экспертный совет ВАК по истории в начале месяца принял противоположное решение и усомнился в качестве научного труда Мединского. Он называет претензии предвзятыми.
Решение по диссертации Мединского ожидается завтра, подтвердила министр образования Ольга Васильева. Сама она на заседании присутствовать не будет. «Я министр. Я не могу быть на президиуме», — сказала Васильева.
Историк, автор редакционных статей газеты «Ведомости» Павел Аптекарь ознакомился с авторефератом диссертации министра культуры, которая находится в распоряжении Исторической библиотеки.
Он уточнил, что в Исторической библиотеке сперва отказались выдать автореферат, но он уговорил библиотекаря дать ему автореферат буквально на 5 минут, чтобы ознакомиться с титульным листом.
Владимир Мединский написал классическую пропагандистскую работу, которая не имеет никакого отношения к науке. Его диссертацию даже не смогли правильно оформить, сказал в эфире «Эха Москвы» главный редактор портала «Медиазона» Сергей Смирнов.
За приключением диссертации Мединского можно следить как за историческим детективом, добавил Смирнов.
Вопрос с диссертацией министра культуры Владимира Мединского очень важен для научных организаций с точки зрения их репутации за рубежом, — сказал «Эху Москвы» доктор исторических наук, член экспертного совета Высшей аттестационной комиссии Олег Будницкий.
По его словам, скандал вокруг диссертации Мединского оказался отличной проверкой для Высшей аттестационной комиссии.