Итоги недели. «Россия бряцает оружием»
Минкульт будет раскусывать крепкий орешек?
Нередко на страницах нашего информационно-аналитического портала высказывались предложения по снижению процента демонстрации голливудского «метра» в кинотеатрах и на телевизионных экранах страны. Посыл такой: нужно давать возможность реализовать себя отечественным молодым режиссёрам, нужно снимать патриотическое, правдиво историческое, граждански значимое кино.
Пока Голливуд доблестно побеждает «Годзиллу», «Чужих» и прочих «Хищников», в российском Минкульте решили начать побеждать сам Голливуд. Поговаривают, рыцари Минкульта готовы ударить по вражеским передовым частям и мечом, и рублём. И этот удар позиционируется как непременная помощь российскому кино – мол, голливудские ленты потеснятся на нашем кинорынке, а российские режиссёры как станут, как станут, понимаешь, снимать качественные фильмы – для сердца, души, разума и тела...
Голливуд пока считает, во сколько дневных зарплат Брюса Уиллиса ему обойдётся ударище от российского Минкульта...
Комментарии наших читателей:
Alone
Понятно, что на "Чужой против хищника" мы никого не вырастим, а кто у нас пойдёт в рост на "таком" как "Викинг», стоимостью в млрд. и презирающем наших предков?
Sinbad
Давайте задумаемся, а кто у нас в стране снимает кино? А кино снимают люди "молящиеся" на Голливуд и тайно мечтающие получить "звёздность" там (моё предположение). Смотришь эти "киношедевры", а в них лишь желание создателя выделиться и самоутвердится. А ведь снимали у нас хорошее кино, как в одном из таких фильмов сказано: "За державу обидно"!
Мичман
Мой внук закончил в этом году С.-Петербургский Институт кино и телевидения. Вошел в 51 специалистов этого института как лучший выпускник. Получил красный диплом. Его студенческие фильмы завоевывали премии. Я не мог его устроить на работу в киностудии страны и Белоруссии. Он не пошёл в аспирантуру, хотя его преподаватели просили, а сам стал искать работу кинорежиссёра. Считаю это безобразие. Бюджетные деньги тратятся на всякую ерунду, которое не воспитывает наш народ, а отличники вынуждены искать себя в жизни. Возьмите передачи по ТВ, что за фильмы там показывают? А они сняты на бюджетные средства или некоторые каналы отданы США. Честь имею.
Президент-гастролёр
У Мишико Саакашвили большой опыт по части нарушения границ. Через несколько месяцев после своего прихода к власти (с помощью «цветной революции» и при поддержке США) он лихо снёс на бульдозере контрольно-пропускной пункт на границе, которая разделяла Грузию и Аджарию. Таким образом, ликвидировал аджарскую автономию.
Президент-гастролёр, президент-легионер. Обновлённое амплуа в мировой политике. В качестве первого обладателя такого резюме – наш старинный «друг» Мишико. Покидал территорию Украины со слегка поникшей головой, однако входил обратно на руках «электората» - воодушевлённый до безумия. Учитывая, что к делу приложила руку Польша, странно только одно – почему Мишико не объявил себя неубиенным царевичем Дмитрием, готовым «покняжить» покамест в Киеве...
Комментарии наших читателей:
igordok
Украина анализу не поддаётся. Гадать, кто более марионеточней, Порошенко или грузин, трудно. Но обоих теперь могут спровоцировать на ожесточение боевых действий в Донбассе. К сожалению.
Plombir
Когда два подонка обижают друг друга, у порядочных людей наступает праздник.
Uma Palata
Не получилось у америкосов устроить украино-российскую войну при Параше, вот решили сменить наглого труса на решительного психопата. Михо - молоток, таран- чтобы ударить по России силами глуповатых , но очень лютых укронацистов. Вокруг беглого грузина кучкуются аборигены в надежде, что они умны, хитры, всех обманут и воспользуются американским засланцем Михо, чтобы пограбить напоследок.
Бунт против Параши оплачивает, скорее всего, Коломойский. То есть американцы решают свою задачу руками и на средства аборигенов. Гражданской войны там, вероятно, не будет, драться будут наверху. Но что реально очень скверно - под такой шумок исключительно удобно запилить теракт, например, на АЭС, спереть на Россию, что плохо строили АЭС для братьев . Для России такая фигня станет ох... каким геморром. Сколько средств улетит на ликвидацию не из гуманизма, а из-за того, что всё это попрёт на нас.
Парашу, видимо, завалят свои - с той же целью - успеть дограбить несчастную эту Украину. Михо, как положено козлу-провокатору, выполнившему работу по подготовке к убою, мирно свинтит в какое-нибудь Майами.
А нам достанутся руины, некогда бывшие прекрасной южнорусской землёй. Плюс озлобленное население с огромными проблемами ВО ВСЁМ. Собственно, это и есть конечная задача Михо - подарить нам немыслимо тяжёлую проблему - небратьев на загаженной территории.
Бунт против Параши оплачивает, скорее всего, Коломойский. То есть американцы решают свою задачу руками и на средства аборигенов. Гражданской войны там, вероятно, не будет, драться будут наверху. Но что реально очень скверно - под такой шумок исключительно удобно запилить теракт, например, на АЭС, спереть на Россию, что плохо строили АЭС для братьев . Для России такая фигня станет ох... каким геморром. Сколько средств улетит на ликвидацию не из гуманизма, а из-за того, что всё это попрёт на нас.
Парашу, видимо, завалят свои - с той же целью - успеть дограбить несчастную эту Украину. Михо, как положено козлу-провокатору, выполнившему работу по подготовке к убою, мирно свинтит в какое-нибудь Майами.
А нам достанутся руины, некогда бывшие прекрасной южнорусской землёй. Плюс озлобленное население с огромными проблемами ВО ВСЁМ. Собственно, это и есть конечная задача Михо - подарить нам немыслимо тяжёлую проблему - небратьев на загаженной территории.
«Руки прочь от Вейшнории!»
В Белоруссии начались учения «Запад-2017». Именно они дадут ответ на вопрос, как Россия ответит на агрессию НАТО.
Учения «Запад-2017»: скрытая репетиция войны с НАТО
Вторжение войск НАТО в Белоруссию и Россию: их ответ на «Запад-2017»
Вторжение войск НАТО в Белоруссию и Россию: их ответ на «Запад-2017»
И чего только не услышали мы в последнее время о российско-белорусских учениях от западных и внутрироссийских либеральных партнёров. Самое малое – «Россия бряцает оружием». Самое задорное – Россия придумала террористическую Вейшнорию, чтобы осуществить зачистку польского населения на западе Беларуси. Особенно выдающиеся «военные эксперты» предположили, что 12,7 тыс. российских и белорусских военнослужащих – это только верхушка «айсберга агрессии», а ещё сотни тысяч сховались в белорусских лесах и болотах и подло угрожают оттуда всему прогрессивному человечеству в лице Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и, конечно же, Украины. С тезисами «Руки прочь от Вейшнории!» уже, безусловно, подготовлен доклад специалистов Госдепартамента США по проблемам евразийской демократии.
Комментарии наших читателей:
vladimirZ
Если НАТО попрет, то дело не ограничится только Белорусским театром военных действий.
Одновременно удар будет нанесен из Прибалтики в направлении Ленинградской области и её центра, на Калининградскую область, по существу блокированную. Ну, и конечно Украина не останется в стороне, вместе с НАТО по Крыму, в направлении Белгородской и Курской областям, да и по Ростовской области.
Эти направления планируют прикрывать? Да и сама стратегия обороны, что будет предусматривать? Или как в 1941 году, "гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход"? Без должной разведки, без нужной подготовки по сигналу "Тревога" вперед на супостата? 1941 год ничему не научил?
Одновременно удар будет нанесен из Прибалтики в направлении Ленинградской области и её центра, на Калининградскую область, по существу блокированную. Ну, и конечно Украина не останется в стороне, вместе с НАТО по Крыму, в направлении Белгородской и Курской областям, да и по Ростовской области.
Эти направления планируют прикрывать? Да и сама стратегия обороны, что будет предусматривать? Или как в 1941 году, "гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход"? Без должной разведки, без нужной подготовки по сигналу "Тревога" вперед на супостата? 1941 год ничему не научил?
34 регион
Про армейские учения это конечно хорошо. Но выдержит ли наша капиталистическая экономика боевые действия? Сколько времени наша экономика сможет обеспечивать армию и тыл? Месяц, год, до первого ареста счетов за границей??? Сможем мы покрыть расход боеприпасов? Как с продовольствием в случае войны? Разбомбленные гипермаркеты будем восстанавливать или продукты будут по талонам? Что будет с ГСМ? Ведь в наших нефтедобывающих компаниях велика доля наших противников. Или свои компании НАТО бомбить не будет? Или импортные компании просто саботируют поставки ГСМ? А использование подвижного состава РЖД? Коммерсы будут не против отдать вагоны военным? Фуры в случае войны куда пойдут? Где будем брать запчасти на иномарочные машины и механизмы? Кто будет восстанавливать частные предприятия после бомбёжек? В случае войны частный бизнес будет нести убытки. Что с этим будем делать?
rotmistr60
Чего переливать из пустого в порожнее. НАТО и так вплотную приблизился к нашим границам, а тут вдруг появился такой предлог, как российско-белорусские учения. Под этот предлог можно нагнать ещё массу войск, тыкая пальцем в Россию.
О дедовских мотороллерах
Несмотря на массовые сокращения армии и полномасштабные программы списания техники, проводившиеся в прошлом, на хранении в вооруженных силах России до сих пор остаются значительные запасы материальной части.
Классическая ситуация. Поймут все, кто держит в гараже что-то из серии «дедовский мотороллер» – выкинуть жалко, продавать – как-то сомнительно, продавать по запчастям – ещё сомнительнее, учитывая то, что сами еле-еле находили запчасти для ремонта. Вот и продолжает занимать место и терзать хозяина сомнениями относительно дальнейшей судьбы. А у Минобороны таких «дедовских мотороллеров» - не одна сотня. В качестве подарков для тех, кто вкатывает в песок «бородатых мальчиков» - вполне...
Комментарии наших читателей:
Лопатов
На самом деле утилизация - т.е. порезать и переплавить - весьма сложная и затратная операция. Дешевле тупо поставить на поле, и забыть. Ибо правильное хранение тоже стоит денег.
Во-первых, сам процесс резки бронированных машин - отнюдь не тривиальная операция.
Во-вторых, металл. Сейчас абсолютному большинству потребителей необходимы стали с абсолютно определёнными свойствами, и "пристроить" то, что будет получено при переплавке, будет весьма сложно. Если, конечно, ставится цель хотя бы окупить утилизацию.
Ведь не зря американцы сочли вариант бесплатной передачи Ираку сотен БТР М113 экономически выгодным. Считать они умеют.
Во-первых, сам процесс резки бронированных машин - отнюдь не тривиальная операция.
Во-вторых, металл. Сейчас абсолютному большинству потребителей необходимы стали с абсолютно определёнными свойствами, и "пристроить" то, что будет получено при переплавке, будет весьма сложно. Если, конечно, ставится цель хотя бы окупить утилизацию.
Ведь не зря американцы сочли вариант бесплатной передачи Ираку сотен БТР М113 экономически выгодным. Считать они умеют.
Strashila
А есть ли смысл утилизировать... надо все взвесить и многократно проверить... пример Сирии показателен... нет устаревшей техники, Израиль тоже нашел им применение, а есть не умение её использовать. Что стало бронекоробке за эти десятилетия, да ни чего... а это самое ценное, переплавить на металл дело дурное и не хитрое, а получить аналогичную стоит не мало денег. Имея такое количество шасси можно делать различные варианты для отработки... а далее смотреть на запуск в серию новых машинах. Изучайте иностранный опыт и работайте... может ключевое здесь - что работать и, следовательно, думать надо... вот какая закавыка. Да дайте задание студентам профильных ВУЗов... они вам все нарисуют и распишут, как сделать.
Танк Ла-Манша и вопрос Кальмиуса
Интересным является рассмотрение боевого потенциала модернизированного «реактивного» основного боевого танка Т-80БВМ, опытный образец которого был представлен в ходе демонстрации на 33-м общевойсковом полигоне под Лугой. История ранних версий этих уникальных машин (Т-80/Б/БВ), названных «Танками Ла-Манша» за предполагаемую способность достигать побережья Кельтского моря всего за 2 недели, началась в далёком 1976 году, когда в строевые части начали поступать машины модификации «Объект 219 сп 2».
Танк Ла-Манша пообсуждать, конечно, можно и в целом даже нужно. Правда, есть одно «но». Прежде чем «добраться» до Ла-Манша, нам бы стоило решить вопрос своего отношения к проблеме, например, Кальмиуса и Северского Донца. А то на неделе уже появились вбросы из той серии, как отнесётся народонаселение к публикации о прекращении оказания гуманитарной помощи Донбассу с 2019 года. Кремль хотя и опроверг, но, как говорится, осадок остался...
Комментарии наших читателей:
Seos
Сам сильно закипел, когда увидел заместо 2А82 устаревшую пушку... Но потом остыл, поняв, что на модернизации просто решили сэкономить.
Шансов встретить вражеские танковые армады (из-за отсутствия этих армад) практически равны нулю... Основной противник этих танков будет пехота и среднебронированная техника, с которой танк без проблем справится...
Шансов встретить вражеские танковые армады (из-за отсутствия этих армад) практически равны нулю... Основной противник этих танков будет пехота и среднебронированная техника, с которой танк без проблем справится...
113262а
Слава Богу, хватило ума вводить в строевые части Т-80! Модернизация идет ему на пользу, хотя и в варианте 80б СУО была на голову лучше, чем у ТАНКАДЛЯБЕДНЫХ-72.И нефиг ему за полярным кругом делать! Имея ТОЛЬКО вариант электрозапуска, севшие аккумуляторы (тем более - размороженные) хоронят все прелести быстрого его запуска. А в теплом боксе-пофиг, какой у тебя мотор. Это танк прорыва, сверхманевренный и скоростной! Служба на нем - одно удовольствие еще в 80-е.
Лекс.
Можно подумать, что все Абрамсы и Леопарды модернизированы по последним стандартам. Сколько там боеспособных Леопардов и Еврофайтеров в той же Германии?
И флот, и хлеб
Промедления с построением отечественного авианесущего флота являются лишь небольшой частью того комплекса проблем, который наметился в последнее время с темпами серийного производства других типов боевых кораблей основных классов.
Проблема отставания на Тихоокеанском флоте, в принципе, решается «легко»: экономику перевести полностью на военные рельсы и погнать строительство эсминцев, фрегатов и авианосцев на-гора. Тогда мы, как говорится, догоним и перегоним.
Вот только насколько готово население к такому шагу? Думается, готовность кухонно-диванная не всегда совпадает с готовностью реальной.
Комментарии наших читателей:
Тот же ЛЕХА
Вы что, хотите втянуть Россию в очередную разорительную гонку вооружений? Мы же это уже проходили... Россия все-таки континентальная страна, и задачи у флота РФ совершенно иные, чем у американцев.
Shurik70
Глупо "вступать в гонку". Здесь победит тот, у кого мощнее промышленность. Тихоокеанский флот нужен, что бы гарантированно накрыть США ковровым ядерным ударом. Ну, пусть не ковровым, но достаточным, что бы отбить охоту США начать ядерную войну. И этого достаточно. Никаких "гонок" нам не надо.
hohol95
Так и океанский флот построить хотели...
Балтийский флот заперли минами и сетями, Черноморский потерял базу в Севастополе, был по сути, разбомблен германской авиацией!
Только Северный флот имел простор для маневра и действовал в меру своих скромных сил, но не смог даже поймать одинокого "Адмирала Шеера" в своих тыловых водах!
Балтийский флот заперли минами и сетями, Черноморский потерял базу в Севастополе, был по сути, разбомблен германской авиацией!
Только Северный флот имел простор для маневра и действовал в меру своих скромных сил, но не смог даже поймать одинокого "Адмирала Шеера" в своих тыловых водах!
WapentakeLokki
Если бы да кабы... Нужно учиться на ошибках, а не наступать на те же грабли.
Ловушка от Путина
Невероятно большое количество «грязи» и критики в последнюю неделю было направлено в сторону проекта резолюции о размещении миротворцев на линии соприкосновения в Донбассе, который Москва предоставила на рассмотрение СБ ООН 5 сентября 2017 года. Так, в полумиллионном сообществе «Сводки от ополчения Новороссии» около десятка военных корреспондентов и фронтовых журналистов с Донбасса успели окрестить проект резолюции «полным сливом проекта «Новороссия» со стороны Москвы, который якобы должен остановить «санкционный вал», запущенный Вашингтоном.
В США тем временем уже объявили, что инициатива о вводе миротворцев на Донбасс, озвученная Владимиром Путиным, «может оказаться ловушкой». Такое заявление сделал экс-глава американской дипломатии (чего-чего?..) Джон Керри. Человек хотя и на пенсии, но продолжает радеть за Донбасс... Говорит: сегодня Путин миротворцев введёт, а завтра ещё и независимость ЛДНР признает.
Признать ЛДНР?.. А что... А вдруг...
Комментарии наших читателей:
Nesvobodnye
Не факт, что операция готовится Генштабом Украины. Это могут быть их западные кураторы, которым украинских солдат совсем не жаль и которые на победу не рассчитывают. Американцам даже проигранный конфликт был бы очень выгоден, т.к. ЕС начинает активно взбрыкивать против санкций и вектор их политики надо подправить. Военный конфликт РФ-Украина для этого очень подойдёт.
mac789
Украинское руководство не остановит угроза полномасштабной войны с Россией. Перед ним Западом поставлена задача эту войну развязать. Запад готов воевать с Россией до последнего украинского (а так же грузинского, молдавского, прибалтийского) солдата. А потом, что не будет разрушено, подберёт Пшекистан...
Alexsin
Одели, обули своих резервистов, отремонтировали и покрасили свои устаревшие танки после котлов - это восстановили боеспособность? Осталось только соляры для них в России закупить...
«Терминатор» кому? Кому «Терминатор»?..
Одной из самых интересных отечественных разработок в области бронетехники является т.н. боевая машина поддержки танков (БМПТ). Российские конструкторы разработали и предложили заказчикам несколько проектов подобной техники, однако в течение некоторого времени БМПТ оставались исключительно выставочными образцами без каких-либо реальных перспектив. Впрочем, несколько лет назад ситуация изменилась, и машины поддержки танков все же смогли стать предметом новых контрактов на поставку.
Вообще-то ситуация выглядит несколько странно. Сначала – разработка и создание, потом попытки объяснить потенциальным заказчикам, что техника – очень и очень эффективная и значимая. Обычно всё наоборот – когда значимость техники большинством потенциальных заказчиков не оспаривается априори, начинается производство под контакты, которые на пороге заключения. Хочется надеяться, что сирийский ТВД уж точно поможет «Терминатору» в продвижении.
Комментарии наших читателей:
Starover_Z
Бедное "дитя"! Прям как нежеланный ребёнок - хоть в детдом...
Ну может обкатка в Сирии подтолкнёт чиновников от МО пристальнее вглядеться в изделие, опередившее время?!
Ну может обкатка в Сирии подтолкнёт чиновников от МО пристальнее вглядеться в изделие, опередившее время?!
макс702
Уже не раз и не два говорилось основная беда БМПТ это один канал ведения огня на поражение цели.. А желательно как минимум ДВА чтоб не создавать мертвых зон, в Сирии это было показано и не раз когда танк на позиции особенно в урбанизированной местности производил выстрел по цели и во время перезарядки подвергался огневому воздействию, так как в данный момент оставался беззащитным, спаренный пулемет ничего не давал, а крупняк на крыше не использовался в виду острой уязвимости стрелка. Нынешняя БМПТ страдает точно таким недостатком пока она работает по одной цели другие вектора возможной атаки на нее остаются неприкрытыми, и следовательно надо выделять либо еще технику либо пехотное прикрытие.. вот и вернулись с того с чего начали.. конечно за счет скорострельных орудий, углов наводки, и большего кол-ва приборов наблюдения данная машина в городе эффективней чем танк но именно наличие одного канала не дает ей реализовать весь потенциал этой концепции.. Командиру этой машины просто необходим свой ДУБМ через который он сможет следить за полем боя и поражать цели, начиная от 7.62/40мм АГС и заканчивая "Эпохой". В идеале БМПТ должно выглядеть так: танковое шасси с максимально защищенными бортами, "Бахча-У" в ТАНКОВОЙ башне, а сверху "модуль "Эпоха". Я понимаю, что это будет весить под 60 т ну и что? Воевать ей не в полях и лесах для этого танки есть и прочее, а в городах, где с покрытием нет особых проблем, скорость тоже не нужна будет 50 км максималки и ладно...
Nix1986
Честно, я и сейчас вижу узкое применение этой машине. Обычно танки действуют во взаимодействии с пехотой и поскольку современные БМП (БМП 3, Бредли, шведская, британская Варриор) имеют практически тот же набор вооружения в виде скорострельной пушки и упр. ракет, то они-то как раз и поддерживают танки огнём, в т.ч. по танкоопасным пехотным и легкобронированным целям, и зачем таскать с собой ещё этот Терминатор?! Вероятно, только для ситуаций, когда поддержка пехоты недоступна - на марше или в отрыве от пехоты, но таких задач мало. Поэтому машина имеет свою нишу, но она явно небольшая.
АМ-17 – американский «Калаш» или калашниковский «американец»?
В последние годы отечественная оборонная промышленность представила ряд перспективных образцов стрелкового оружия. Так, в прошлом году был впервые показан малогабаритный автомат МА. Развитие этого проекта было продолжено, и на его основе создали два новых образца. В ходе недавнего международного военно-технического форума «Армия-2017» были представлены первые экземпляры автоматов АМ-17 и АМБ-17.
То, что концерн «Калашников» использует в АМ-17 компоновку американских винтовок семейства AR-15/M16 со ствольной коробкой из двух шарнирно соединённых половин, говорит о том, что не только же им у нас... МоГём, как говорится, и мы у них – если на пользу дела, конечно. А, по большому счёту, надёжное компактное автоматическое оружие армии не помешает. Есть в ВС РФ подразделения, для которых тот же АМ-17 – более чем актуальная «стрелковка».
Комментарии наших читателей:
vkl.47
Всё покажут госиспытания. Годное изделие получилось или нет. Ругать пока рано
отто меер
Интересная тенденция вырисовывается, мы тырим у америкашек идеи с АР/М - серий (ресиверная архитектура, органы управления), они тырят у нас с АК (газовый двигатель, затворная группа).
Bronevick
Мне кажется для танкистов в самый раз.
Под нажимом Путина
«The New York Times» критикует решение американского военного командования по отзыву самолёта-разведчика из воздушного пространства Сирии над Дейр-эз-Зором. Сообщается, что в течение нескольких дней в начале сентября американский разведывательный борт осуществлял наблюдение за перемещениями конвоев террористов «ИГ» (запрещено в РФ). Самолёт ВВС США был вынужден покинуть зону своего прежнего маршрута в связи с появлением над Дейр-эз-Зором многочисленных средств российской военной авиации.
И другое сообщение. Два западных дипломата на условиях анонимности признались «Bloomberg», что «Соединенным Штатам и их европейским союзникам вместе с Саудовской Аравией и Турцией пришлось изменить свою позицию по Асаду. В настоящее время они в значительной степени согласны с тем, чтобы он остался (главой Сирии) на переходном этапе».
Война в Сирии вступает в решающую фазу. Россия начинает "пинать" США
Сирия: враг у ворот в растерянности
ВКС РФ вынудили самолёты ВВС США ретироваться из района Дейр-эз-Зора?
Сирия: враг у ворот в растерянности
ВКС РФ вынудили самолёты ВВС США ретироваться из района Дейр-эз-Зора?
Американская пресса признаёт, что Вашингтон под давлением русских пошёл на отступление. Та же газета «The New York Times» сообщает, что командование американской коалиции с появлением российских военных самолётов над Дейр-эз-Зором свернуло свою воздушную операцию.
Одни американские эксперты объясняют эту ситуацию договорённостями России и США, достигнутыми ранее. Другие заявляют, что США «сделали ещё один шаг назад в Сирии под нажимом Путина».
Комментарии наших читателей:
210окв
Вот так и впредь. Держитесь подальше. Дабы чего не вышло.
oleg-gr
Ох уж этот Путин. Он "нажал", и доблестные американские вояки побежали, бросая все. Какие только отмазки не придумают.
Topotun
Скорее, все-таки решили не мешать друг другу. Нет смысла развязывать войну, тем более что вели одну и ту же цель, если верить статье.
Американцы уступили русским
Русские — они повсюду. В Афганистане и в Пакистане. Что-то замышляют в Ираке. Летают в направлении Корейского полуострова. Не упускают из виду Украину. Укрепляют связи с Южной Америкой. Одновременно растёт вес БРИКС — союза, который создаёт буфер против финансового господства США.
Западные аналитики убеждены: США уже не сверхдержава. Это государство снова и снова идёт на уступки своим оппонентам в мировой политике. С теми, кто плясать под американскую дудку не желает, Вашингтон раньше разговаривал иначе. Но это время ушло!
Политика, сопровождающаяся уступками и провалами, действительно указывает на отступление Соединённых Штатов от былой мировой гегемонии. Беда Вашингтона в том, что он взвалил на свои плечи слишком тяжёлую ношу. Быть гегемоном в «дивном новом мире» стало очень сложно. Вашингтон не в состоянии диктовать одновременно КНДР, Китаю, Сирии, России, Ирану и прочим государствам, диктата не приемлющим. Игра в гегемона неизбежно приводит к фиаско.
Комментарии наших читателей:
Shurik70
Планета под властью "золотого тельца". Буквально всё меряется деньгами, и смысл существования значительной части человечества заключается в зарабатывании денег.
Эффективность государств меряют не в абстрактном счастье, не в продолжительности жизни людей, не в отношении голодных/сытых, не в соотношении пенсия/минимальный продуктовый набор. Нет, эффективность меряют в "валовом продукте", в монетах. Человеческое понятие добра и зла сильно искажено.
Доллар США — наиболее распространенная мировая валюта. Они сейчас диктуют, что есть правда, а что ложь. То есть именно США является главным плацдармом искажения нормальной человеческой психики.
Не стоить верить "экспертам" из США. Все их откровения — они для внутреннего потребления оболваненной части человечества. Верить нельзя, знать — надо. Крик "русские идут!" — старинный крик. Он всего лишь означает, что у ЦРУ (и подобных служб) будут увеличены затраты на шпионаж и организацию терактов.
Эффективность государств меряют не в абстрактном счастье, не в продолжительности жизни людей, не в отношении голодных/сытых, не в соотношении пенсия/минимальный продуктовый набор. Нет, эффективность меряют в "валовом продукте", в монетах. Человеческое понятие добра и зла сильно искажено.
Доллар США — наиболее распространенная мировая валюта. Они сейчас диктуют, что есть правда, а что ложь. То есть именно США является главным плацдармом искажения нормальной человеческой психики.
Не стоить верить "экспертам" из США. Все их откровения — они для внутреннего потребления оболваненной части человечества. Верить нельзя, знать — надо. Крик "русские идут!" — старинный крик. Он всего лишь означает, что у ЦРУ (и подобных служб) будут увеличены затраты на шпионаж и организацию терактов.
Ураган70
Подтверждаются слова:
«Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно.
Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут, не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Отто фон Бисмарк.
И это радует!
«Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно.
Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут, не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Отто фон Бисмарк.
И это радует!
Starik72
Россия есть Россия, её клянут, а она становится сильнее, с ней дерутся, а она всегда выходит победителем, и так было, и так будет!
Altona
Обама принял США сверхдержавой, а сдал Трампу уже региональную страну со сверхдолгами и армией, в которой служат геи.
Материковое государство Япония
Многие читатели хотя бы краем уха слышали о предложениях Владимира Путина японской стороне по совместной хозяйственной деятельности на островах Дальнего Востока. Предложения Путина, пишет военный эксперт А. Ставер, были настолько глобальны, что даже начало их реализации «полностью перевернёт ситуацию на востоке России». «Вдумайтесь: Владимир Владимирович предложил Японии стать материковым государством! — пишет автор. — Ни больше ни меньше. Все другие предложения по сравнению с этим выглядят мелочью. Не скрою, масштаб проекта меня, мягко говоря, взволновал. Да и слова Путина подтвердили моё волнение: «Это проект планетарного уровня».
Суть проекта: Москва предлагает построить два моста между материком и Сахалином и между Сахалином и островом Хоккайдо. Автомобильный и железнодорожный. По оценкам экспертов, стоимость проекта составит примерно 600 миллиардов рублей.
Теперь слово за Японией.
Комментарии наших читателей:
Громобой
И зачем им мост на материк, куда он их выведет, в тайгу?
Сечин в разговоре с Улюкаевым уже проговорился, что японские инвестиции тормозятся вопросом "северных территорий". Об этом очень красноречиво говорит и тот факт, что с этим вот проектом моста (или подобными инициативами) выступает только наша сторона, а японцы лишь рассматривают поступающие предложения, и их позиция по островам неизменна. Так ради чего эти пляски?
«Все прекрасно понимают, что Кремль дает шанс японцам. Разговоры о возврате островов, особенно сегодня, бесперспективны. Более того, многие страны уже смотрят с интересом на дальневосточные проекты. Экономика развивается. И должна развиваться дальше. Иначе застой и смерть. А значит, деньги необходимо куда-то вкладывать».
Скажу кощунственную фразу, но, может, деньги в Россию вложить? Или у нас все мосты построены? Уже и не какие-нибудь, а хрустальные?
Сечин в разговоре с Улюкаевым уже проговорился, что японские инвестиции тормозятся вопросом "северных территорий". Об этом очень красноречиво говорит и тот факт, что с этим вот проектом моста (или подобными инициативами) выступает только наша сторона, а японцы лишь рассматривают поступающие предложения, и их позиция по островам неизменна. Так ради чего эти пляски?
«Все прекрасно понимают, что Кремль дает шанс японцам. Разговоры о возврате островов, особенно сегодня, бесперспективны. Более того, многие страны уже смотрят с интересом на дальневосточные проекты. Экономика развивается. И должна развиваться дальше. Иначе застой и смерть. А значит, деньги необходимо куда-то вкладывать».
Скажу кощунственную фразу, но, может, деньги в Россию вложить? Или у нас все мосты построены? Уже и не какие-нибудь, а хрустальные?
domokl
Нам этот мост при существующей ситуации тоже не нужен. Тех людей, что проживают в регионе, проще снабдить собственными катерами. Только с точки зрения развития региона, с точки зрения заселения этих мест людьми это не выход. Из Центральной России люди не поедут. Смысла нет. Дыра дырой, а зарплаты меньше, чем в Москве. Приедешь и больше не выедешь. Не на что…
Тогда получается, будем отдавать регион? Ну не смогла я, не смогла?
Тогда получается, будем отдавать регион? Ну не смогла я, не смогла?
cariperpaint
Понимаете, есть такая штука, как глобальная стратегия. Так вот, если заглянуть на многие годы вперед, сей проект — это очень и очень хорошая инвестиция. Плюс к экономическим плюшкам на выходе есть еще кооперация технологий. А еще такие общие дела элементарно объединяют.
domokl
На много-много лет смотреть не надо. Через 30-50 лет там просто не будет населения. Отдельные прииски и охотники… Прирост населения минусовой… Причем прилично минусовой.
Поприветствуйте БРИКС-плюс!
Нельзя сказать, что