5 млрд рублей из бюджета и пустые кинозалы. Как провалился и оскандалился российский кинематограф
Последнюю неделю СМИ рассказывают только о скандалах и проблемах в отечественном кинематографе — сборов нет. Речь идёт не о единичном провале, а о массовом явлении — люди не посмотрели более половины фильмов. Уже хочется удив
Хочется, чтобы слова “российское кино” звучали с гордостью, читать сообщения о рекордных мировых сборах и наградах наших режиссёров и актёров. Но развеем розовый туман мечты. Последнюю неделю СМИ рассказывают только о скандалах и проблемах в отечественном кинематографе — сборов нет. Речь идёт не о единичном провале, а о массовом явлении — люди не посмотрели более половины фильмов. Уже хочется удивиться — 5 млрд рублей вложено и нет сборов? Следующая новость всё объясняет — деньги утекли в офшоры, а система выделения бюджетных средств очень «мутная».
Мы снимаем фестивальное кино — кассовые сборы не показатель качества
Кино — высокое искусство, и говорить о деньгах мягко говоря моветон. Видимо, поэтому долгое время финансовые данные российского кино не были представлены широким массам. И вот чиновники раскрыли информацию, чем и подставили кинематографистов.
Фото: regnum
Как сообщают “Ведомости”, Минкультуры и Фонд кино ежегодно выделяют около 5 млрд рублей на производство фильмов.
Начиная с 2015 года были профинансированы 155 картин. Из них 80 фильмов посмотрели менее 10 000 зрителей. Это означает, что они почти не появились в прокате. У 30 картин не было и 1000 зрителей. Есть и такие шедевры, которые вообще не увидел ни один человек — “Любовь без правил”, “Весури”. Они есть в онлайн-кинотеатрах, но и там успехом не пользуются. На этом фоне невероятно успешным кажется фильм “Я худею” с 2,5 млн зрителей. Он собрал 633 млн рублей. Мы сейчас говорим о фильмах, которые снимаются за счёт государства.
Фото: cinemanie livejournal
Производители фильмов оправдывают себя, как могут. Так, Фёдор Добронравов, продюсер фильма “Жили-Были”, говорит: “Государство должно поддерживать фильмы, направленные не на прибыль и кассу, а на воспитание”. Министр культуры Владимир Мединский на это возражает: “Смешно говорить о воспитательном кино, которое никто не видел”. Он же отмечает, что кинокомпании, проекты которых имеют плохие показатели, не получат господдержки. Запомним эту фразу, дальше она нам пригодится.
Фильмы снимаются для народа и за счёт народа. Однако народ их не видит, не знает о них и не ценит. Возникает вопрос — зачем всё это делается? Положить на полочку, загрузить в бесплатный онлайн-кинотеатр? Допустим, фильм финансирует не бюджет, а частный инвестор, который ожидает не только моральное удовлетворение, но и финансовую отдачу. Он спросит со сценариста, режисёра, актёров. К государственным деньгам отношение иное. Общее — значит ничьё.
Счётная палата поняла суть провала российского кино
Выделением средств на кинематограф занимаются Минкульт и Фонд кино. Впрочем, не важно, какая рука раздаёт средства. Кошелёк один — бюджет. Министерство финансирует дебютантов и авторские проекты, а фонд — массовое кино. Решение, кому дать, а кому не дать, принимает экспертный совет. Также они определяют сумму и условия. В целом, можно получить безвозвратные средства — показать в итоге фильм, и на этом вся отчётность. Проблемой распределения средств занялась Счётная палата. Они вскрыли ряд проблем и заключили, что процесс выдачи субсидий требует корректировки.
- В экспертный совет входят те, кто претендует на поддержку. Не сложно догадаться — именно их проекты получают большую часть денег. Например, Юлиана Слащева — предправления “Союзмультфильм”. Их проекты — крупнейшие получатели господдержки. За 2 года было получено 230 млн рублей.
- Итоги голосования не сохраняются и часто проводятся в устной форме. Из-за этого сейчас сложно доказать, кто за что голосовал. Кинопроизводители утверждают, что честно, и они не имеют отношения к финансированию собственных проектов.
- Процедура ознакомления с проектами не регламентирована. Велика вероятность, что члены экспертного совета голосовали вслепую, не имея представления о будущем фильме.
- Не учитываются предыдущие провалы. Убыточные фильмы получают деньги на вторую часть. Вспомним слова министра культуры.
- Нет чёткого контроля за тратой субсидий. В итоге 60% сметной стоимости фильмов были перечислены на счета фирм, зарегистрированных на Кипре, а также российские компании с численностью сотрудников менее 10. При этом производители кино оправдываются, говоря, что деньги перечисляют продакшн-компаниям. К тому же в создании фильмов задействованы в том числе и их личные средства, поэтому нельзя однозначно сказать, что Счётная палата вскрыла движение именно субсидий.
Как видим, прозрачности и контроля нет. Вся эта система требует глобальных изменений и регулирования. Хочется верить, что они придут, и бюджетные средства пустятся на съёмки качественного кино, а не на финансирование отдельных личностей. Вся эта система кажется ещё более абсурдной, когда вспоминаешь, как другие бюджетные организации отчитываются за потреченные средства, а рядовые дома культуры находятся на самообеспечении.
Фото: pikabu
Вообще, вся эта система вызывает недоумение. Зачем что-то куда-то выводить и создавать видимость деятельности, если на кино можно заработать честно, создавая качественные проекты?