Обзор СМИ: чем не понравилась газетам инаугурационная речь Трампа
Иллюстрация: Barry Blitt, The New-Yorker, обработка Андрей Шаповалов
Кажется, вскоре мне придётся отказаться от так полюбившегося слова «подпиндосники» и заменить его на «подобамники». Потому что все, кто раньше был так отвратительно лоялен администрации Барака Обамы, стали совершенно нелояльны новой метле – Дональду Трампу. Так что до сих пор в прессе случаются нападки на его персону.
В этот раз западные СМИ оказались недовольны инаугурационной речью 45-го президента США. Какие только эпитеты ни звучали в её отношении: «зловещая», «грубая», «ожесточённая»», «мрачная» и даже «разобиженная». «Что, правда что ли?» – удивился я и прослушал речь Трампа самостоятельно. Дважды. И знаете, что? Никакого намёка на мрачность и агрессивность я там не увидел. Зато увидел решимость восстановить страну и вести её к процветанию. Да, в жёстких выражениях, но разве господ колумнистов больше бы устроило мямлящее бесхребетное недоразумение? Что-то сомневаюсь.
К тому же, посмотрите, какие СМИ в частности выступили с критикой этой речи: «The Washington Post» – давно известные обамовские прихлебатели. «New-Yorker», «Los-Angeles Times» и прочие либеральные издания. Такое впечатление, что перед тем, как отправиться с супругой в отпуск, Барак Обама вызвал главредов этих газет в свой офис и оставил ЦУ: продолжать мочилово. И плевать, что Дональд Трамп был избран законным путём, что устраивать ему нелепые бойкоты сейчас – это всё равно, что наводить тень на выборщиков, которых американцы сами же и уполномочили голосовать за своего кандидата. Господа, это ваша избирательная система, вы с ней живёте не одну сотню лет. Так почему именно сейчас вы устраиваете нелепые, совершенно детские разборки?
И на фоне всего этого я восхищаюсь поведением Трампа. На все нападки он отвечает спокойно и с иронией, а о своих планах говорит уверенно и чётко. Если кто-то считает, что это агрессивность, пусть будет так. Для Америки время «бла-бла» прошло.
Андрей Шаповалов.