Паздере: Латвия была «донором» для РФ, она должна извиниться

Если все пострадавшие от оккупации страны потребуют от России деньги за ущерб, нанесенный за время существования CCCР, то они просто обанкротится. Такое мнение в интервью радио Baltkom высказала представитель комиссии по оценке ущерба от советской оккупации Рута Паздере.

«Если мы и в правду потребуем от России компенсацию в размере 300 миллиардов евро, кто-то еще потребует, то Россия просто обанкротится. Но на основе этих подсчетов мы можем требовать символическую компенсацию хотя бы 1 евро. Главное, чтобы Россия сама привела в порядок свою историю, чтобы она признала то, что было в их истории. Что бы она могла быть демократичной, могла извиниться, и мы сосуществовали мирно и дружно, как страны-соседи. Мы не ждем, что Россия вернет нам эту сумму. Мы подсчитали, а дальше пусть уже политики решают», — сказала Паздере.

 

Как подчеркнула глава комиссии, сумма ущерба была подсчитана для того, чтобы люди знали, как Латвия пострадала от советской оккупации, передает Mixnews.

 

«Что теперь делать с этими подсчетами? Для свои нужд мы подсчитали. Констатировали, что именно поэтому мы на низшем уровне по сравнению с другими странами, наши доходы ниже. Потому многие уехали и платят у нас меньше, тем же пенсионерам. Это последствия оккупации и люди должны это знать», — подчеркнула она.

 

Она отметила, что озвученная ранее сумма ущерба — 185 млн евро – это только экономический ущерб от советской оккупации.

 

«Был нанесен ущерб окружающей среде, демографии. После восстановления независимости мы также продолжали нести огромные убытки. Из этого и получается сумма 300 миллиардов, если не больше. Но эта сумма еще может меняться», — сказала представитель комиссии.

 

По словам Паздере, существует несколько методов подсчета ущерба.

 

«Существует два приема: в начале мы считали с помощью метода, который применяют в международной практике, где по данным Всемирного банка и других организаций есть расчеты внутри-валового продукта и видно, как какое государство развивалось. И можно сравнит по годам», — сказала она.

 

Как отметила представитель комиссии, они сравнивали состояние Латвии в 40-м году и в 90-м году по сравнению с соседними странами.

 

«Там огромные таблицы и все очень подробно расписано, с различными версиями. И пришли к выводу, что в 90-м году мы развивались в 2 раза медленнее, чем Финляндия или Дания, и ВВП тоже в 2 раза меньше. После этого была экономическая яма, ущерб от которой мы еще не считали. И в 2000 году доходы латвийцев были уже в 3 раза меньше, по сравнению с похожими странами», — рассказала Паздере.

 

Второй метод, по ее словам, заключался в том, чтобы разобрать финансовые документы времен СССР.

 

«В латвийском архиве есть финансовые документы времен советского союза: какие доходы были от Латвии, сколько налогов мы платили, какой был наш бюджет и сколько денег мы отдавали Москве. Сколько мы от туда получали и на что тратили, сколько тратили на оборону. Из этих подсчетов выходит, что треть мы отдавали советской власти, что мы были страной-донором. Латвия на тот момент была самой развитой республикой из всех соседствующих. 

 

Потом к нам приблизилась Эстония. Поэтому с нас и брали больше всего. Подумайте, если бы мы сегодня отдавали по 35-40 % от нашего бюджета каждый год! Какая плачевная ситуация была бы? Вот это и есть причина, по которой мы развивались медленнее соседних независимых стран», — считает Паздере.