Книга Наиры Григори «Гомеопатия: путешествие к здоровью» стала «Книгой года» по версии издательства «ЧЕТЫРЕ»
Наира Григори — из той когорты писателей-врачей, чей путь к слову был проложен через медицину. Родившись в Ереване и окончив Ереванский медицинский институт, она прошла серьёзную школу в Институте хирургии им. Микаэляна. Переезд в Москву в 1994 году стал новым этапом, но не сменой сути: Наира продолжила свою врачебную практику. А литература началась, как у многих современных авторов, — импульсно и искренне, с коротких рассказов в социальных сетях. Этот цифровой дневник, мгновенная реакция на жизнь, стал творческой лабораторией, где оттачивался её голос.
Сегодня мы узнаем, как врач учится писать книги, а писатель — сохранять верность научной мысли в эпоху быстрых форматов и жёстких споров? И главное — как найти баланс между профессиональным знанием и живым, искренним словом, которое находит отклик?
— Наира, вы пришли в литературу из мира медицины, где каждый день сталкиваешься с человеческими переживаниями, поиском опоры, надежды. Если представить читателю вас сегодняшнюю — кто вы в первую очередь как автор? Какая внутренняя точка отсчёта определяет вашу прозу и ваш взгляд?
— Мы знаем многих авторов, которые пришли в литературу из медицины.
Думаю, медицина позволяет авторам взглянуть на людей, и в целом на жизнь несколько дистанцированно, философски. Сменив «оптику» — уйдя от частного к общему, ты совершенно иначе смотришь на процессы, происходящие в социуме, находя свой, уникальный взгляд и авторский язык.
— Ваша книга «Гомеопатия: путешествие к здоровью» стала «Книгой года» издательства «Четыре». Как вы для себя объясняете этот выбор жюри? Что, на ваш взгляд, в книге особенно откликнулось?
— Думаю основной фактор — это доступный язык книги. Современный человек не любит мудрствований. У него просто нет времени на книги, написанные сложным языком. Вокруг слишком много информации, на переваривание которой все меньше и меньше времени. И если его интересует конкретная информация, в данном случае о гомеопатии, то он предпочтет книгу, которая коротко, но объемно расскажет об основных принципах нескучным языком, которым он пользуется в обычной жизни.
— При работе над книгой «Гомеопатия: путешествие к здоровью» что стало для вас наиболее сложным или, наоборот, вдохновляющим: собрать научный материал в доступную форму, удержать эмоциональный тон или найти баланс между профессиональным знанием и личной интонацией?
— Наиболее сложным лично для меня всегда является удерживание градуса внимания на той работе, которая не связана с моей профессией. Потому что, как я выше отметила, жизнь ускорилась, сторонних стимулов и информации слишком много.
Тем более, если ты уже ступил на скользкий путь альтернативной медицины, то учиться нужно постоянно. Потому что холистические врачи не сосредоточены на одном органе или системе, и нужно знать максимум обо всем, что относится к понятию «человек».
— Вы начинали свой путь с публикаций в социальных сетях. Как менялся ваш авторский голос при переходе от короткой, импульсивной прозы к созданию объёмной, структурированной книги? Что пришлось осваивать или перестраивать в себе, чтобы нарастить то самое «длинное дыхание» текста?
— Возможно профессиональный опыт. И желание объяснить все более структурированно.
Чтобы у читателя возникло понимание, что гомеопатия, как и многие другие альтернативные методы, опирается на те же принципы, что и конвенциональная медицина.
— И наконец, Наира, сегодня литература работает в мире быстрых форматов, громких споров о научности и альтернативных подходах, об ответственности слова. Как вы сами ощущаете этот современный литературный контекст? Что в нём вдохновляет, а что вызывает вопросы?
— Я не против споров. В спорах рождается истина. Главное, чтобы целью споров было ее нахождение, а не запреты.
Наука, как мы убеждаемся, никогда не ставит точку в спорах. В отличие от тех, кто объявляет себя ее поборником.
Многое из того, что в свое время открыл Ганеман, находит подтверждение в современной научной мысли.
И именно это очень вдохновляет меня, как поборника современной, а не школьной науки.
Интервью провела Алена Комиссарова