Белый дом финансировал создание ИИ для цензуры политических высказываний
Согласно новому отчёту Конгресса, чиновники Национального научного фонда пытались скрыть трату миллионов долларов налогоплательщиков на исследования и разработки инструментов искусственного интеллекта (ИИ), используемых для цензурирования политических высказываний и влияния на исход выборов.
Отчёт Национального научного фонда (NSF) является последним дополнением к растущему количеству доказательств, которые, по утверждению критиков, показывают, что федеральные чиновники — особенно в ФБР и ЦРУ — создают «промышленный комплекс цензуры» для мониторинга общественного мнения в Америке и подавления высказываний, неугодных правительству.
«Во имя борьбы с предполагаемой дезинформацией о COVID-19 и выборах 2020 года NSF выделяет многомиллионные гранты университетским и некоммерческим исследовательским группам», — говорится в докладе Юридического комитета Палаты представителей и его специального подкомитета по вооружению федерального правительства.
«Целью этих проектов, финансируемых налогоплательщиками, является разработка инструментов цензуры и пропаганды на базе ИИ, которые могут использоваться правительствами и крупными технологическими компаниями для формирования общественного мнения путём ограничения определённых точек зрения или продвижения других».
В отчёте также описаны, на основе ранее неизвестных документов, тщательно продуманные усилия должностных лиц NSF по сокрытию истинных целей исследования.
Усилия включали отслеживание общественной критики работы фонда со стороны консервативных журналистов и учёных-юристов.
NSF также разработал медиастратегию, «которая предусматривала внесение в чёрный список некоторых американских СМИ, поскольку они тщательно изучали финансирование NSF инструментов цензуры и пропаганды», говорится в отчёте.
Национальный научный фонд отвечает
В заявлении для The Epoch Times представитель NSF категорически отверг утверждения отчёта.
«NSF не занимается цензурой и не играет никакой роли в политике или регулировании контента.
Согласно закону и указаниям Конгресса, мы инвестировали в исследования, чтобы помочь понять коммуникационные технологии, которые позволяют создавать такие вещи, как глубокие подделки, и то, как люди взаимодействуют с ними», — сказал представитель фонда.
«Мы знаем, что наши противники уже используют эти технологии против нас различными способами. Мы знаем, что мошенники используют эти методы в отношении ничего не подозревающих жертв. В интересах национальной и экономической безопасности нашей страны понять, как используются эти инструменты и как реагируют люди, чтобы мы могли предложить варианты того, как мы можем улучшить безопасность для всех».
Представитель также отрицал, что NSF когда-либо пытался скрыть свои инвестиции в так называемую программу Track F и что фонд не следует политике в отношении СМИ, которая была изложена в документах, обнаруженных комитетом.
Финансирование программы Track F
Программа Track F стоимостью $39 млн является основой анализа доклада конгресса о систематических федеральных усилиях по замене людей, мониторивших «дезинформации», цифровыми системами, управляемыми ИИ, которые способны осуществлять гораздо более комплексный мониторинг и цензуру.
«Проекты, финансируемые NSF, угрожают способствовать созданию режима цензуры, который может существенно ограничить фундаментальные права миллионов американцев, внесённых в Первую поправку, и потенциально сделать это мгновенно и в значительной степени незаметно для его жертв», — предупреждается в докладе конгресса.
В ходе сбора и анализа NSF десятков заявок, полученных в ответ на запрос предложений, команда Мичиганского университета с помощью своего инструмента WiseDex обратилась к федеральным чиновникам с просьбой дать правительству возможность «экстернализировать сложную ответственность за цензуру».
Команда из Мичигана была одной из четырёх получателей финансирования по направлению F, отмеченных в отчёте конгресса. В общей сложности 12 получателей были вовлечены в финансирование и деятельность по направлению F.
Вторая из четырёх отмеченных команд — из Meedan, группы из Сан-Франциско, которая описывает себя как «глобальную технологическую некоммерческую организацию, создающую программное обеспечение и программные инициативы для укрепления журналистики, цифровой грамотности и доступности информации онлайн и вне её. Мы разрабатываем инструменты с открытым исходным кодом для создания контекста на цифровых носителях и обмена им посредством аннотирования, проверки, архивирования и перевода».
Фактически согласно отчёту конгресса, программа Мидана Co-Insights использует ИИ для выявления «дезинформации» в массовых масштабах и противодействия ей.
В качестве примера, который группа предоставила NSF в рамках своего предложения о финансировании, можно привести ежедневное «сканирование» более 750 тыс. блогов и статей СМИ в целях поиска дезинформации и проверки фактов по таким темам, как «подрыв доверия к основным СМИ», «нагнетание страха и античёрный натратив» и «ослабление участия в политической жизни».
Программа Co-Insights, согласно отчёту, была «частью гораздо более масштабной долгосрочной цели некоммерческой организации. Как [Скотт] Хейл, директор по исследованиям Meedan, объяснил в электронном письме NSF в своём “мире мечты”, Big Tech будет собирать весь подвергнутый цензуре контент, чтобы позволить исследователям “дезинформации” использовать эти данные для создания “автоматического обнаружения”, позволяющего автоматически подвергать цензуре любую подобную речь».
Третья отмеченная команда из Университета Висконсина и её инструмента Course Correct получила финансирование в размере $5,75 млн от NSF «на разработку инструмента для “расширения возможностей журналистов, разработчиков и граждан по проверке фактов, делегитимизирующей информации” о “честности выборов и эффективности вакцин” в социальных сетях».
Этот инструмент «позволил бы проверяющим факты выполнять экспресс-тестирование сообщений для проверки фактов и отслеживать их эффективность в режиме реального времени среди онлайн-сообществ, подверженных риску распространения дезинформации», — говорится в отчёте конгресса.
«Эффективные вмешательства» для просвещения американцев
Команда Массачусетского технологического института (MIT), разработавшая свой инструмент Search Lit при государственном финансировании, была четвёртой из отмеченных получателей гранта NSF.
Чиновники NSF попросили команду Массачусетского технологического института «разработать “эффективные вмешательства” для обучения американцев — в частности, тех, кто, по утверждению исследователей Массачусетского технологического института, “может быть более уязвим для кампаний по дезинформации” — тому, как отличать факты от вымысла в интернете».
«В частности, команда MIT считала, что консерваторы, меньшинства и ветераны были однозначно неспособны оценить достоверность контента в интернете», — отмечается в отчёте.
«Чтобы привлечь “более разборчивую в цифровых технологиях общественность”, команда Search Lit предложила разработать инструменты, которые могли бы поддержать точку зрения правительства на меры общественного здравоохранения по борьбе с COVID-19 и выборы 2020 года».
В исследовании, проведённом одним из сотрудников Массачусетского технологического института, люди, считающие священными определённые тексты и документы, в первую очередь Библию и Конституцию США, были описаны как «часто сосредоточенные на чтении широкого спектра первоисточников и выполнении их собственного синтеза», далее утверждается, что, «в отличие от опытных сторонних читателей», консервативные респонденты «не прилагали таких усилий», чтобы «устранить предвзятость, которая могла исказить результаты поиска».
Другими словами, в отчёте конгресса говорится: «Исследователи обеспокоены тем, что есть американцы, которые считают Конституцию и Библию “священными” и поэтому осмеливаются проводить собственное исследование “первоисточников”, а не доверять “профессиональному консенсусу”».
Менеджеры NSF по Track F строго следили за тем, как получатели финансирования в рамках программы реагировали на запросы СМИ о предоставлении информации, характеризовали репортажи в консервативных СМИ как «дезинформацию» и требовали от получателей грантов предоставлять пресс-релизы и связанные с ними документы правительству до их публикации.
В какой-то момент в феврале 2023 года один из менеджеров Track F отправил участникам программы электронное письмо, в котором сообщил им: «NSF не отвечает на запросы людей, которые заинтересованы в нападках на наши программы или ваши проекты; вероятно, будет лучше, если вы тоже проигнорируете это».
Уклонение от надзора
В дополнение к игнорированию запросов СМИ, которые, по мнению чиновников NSF, заинтересованы только в «атаке» на их программы, в отчёте описаны активные усилия руководителей агентств по уклонению от надзора Конгресса.
В отчёте комитета NSF подвергся критике за непредоставление «значительного объёма документов и информации», которые были запрошены в мае 2023 года.
«На сегодняшний день NSF предоставила комитету всего 294 страницы в ответ на запросы о документах и информации, относящихся к его программе Track F, сохраняя железный контроль над большей частью существенно важной информации», — говорится в отчёте.
«Снова и снова NSF предпринимал попытки скрыть от американского народа свою программу цензуры Трек F, обучая исследовательские группы тому, как избежать пристального внимания СМИ, и отказываясь самостоятельно отвечать по существу на запросы конгресса.
«Степень, в которой NSF защищал свои исследования в области цензуры, финансируемые налогоплательщиками, вызывает серьёзные опасения, поскольку NSF знает, что его исследовательская деятельность нарушает Конституцию и основные гражданские свободы».
Расширение цензуры
Множество критиков на Капитолийском холме и за его пределами утверждают, что программа финансирования NSF Track F является лишь частью постоянно расширяющегося так называемого индустриального комплекса цензуры.
Файлы Twitter показали, что правительственная сторона цензурно-промышленного комплекса включает в себя, в первую очередь, ФБР и ЦРУ, а также независимые агентства, такие как NSF. В него также входят ключевые офисы и программы Министерства обороны, такие как Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA), Агентство национальной безопасности по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности (CSIA) и Центр глобального взаимодействия (GEC) при Госдепартаменте.
Частный сектор цензурно-промышленного комплекса охватывает сотни технологических фирм, таких как Meedan, которые полностью или частично финансируются федеральным правительством, а также академические и некоммерческие организации, такие как команды Массачусетского технологического института и университетов Висконсина и Мичигана.
Майк Бенц, исполнительный директор Фонда свободы интернета, описывает индустриальный комплекс цензуры как «четыре категории институтов в обществе, которые все вместе работают над достижением общей цели цензуры. У вас есть правительство, частный сектор, гражданское общество, а затем средства массовой информации и проверка фактов».
Бенц, бывший сотрудник Госдепартамента, сказал, что на конференциях по дезинформации обычно присутствуют представители всех четырёх учреждений.
«Они обсудят собственные предпочтения и потребности, они поговорят друг с другом о том, как делать одолжение за одолжение, они выработают общую терминологию, общие проблемы, с которыми они сталкиваются», — сказал он.
«Для них открыты все двери на профессиональном уровне. Люди, занимающие государственные должности в сфере mis, dis и mal-информации, например, в DHS [Департамент внутренней безопасности], получат свои следующие рабочие места в Немецком фонде Маршалла или в Лаборатории цифровых исследований Атлантического совета, Альянсе за сохранение демократии, Стэнфордском университете. Это карьерный путь; это путь к власти».
Два республиканца из Палаты представителей — Томас Мэсси из Кентукки и Грег Стьюб из Флориды предложили поправки к законопроекту об ассигнованиях на торговлю, науку, правосудие и смежные агентства 2024 года, которые лишили бы финансирования Track F и запретили бы подобные программы где бы то ни было в федеральном правительстве.
Фото
Поправка Мэсси предусматривала, что ни одно из средств, предусмотренных законопроектом, не может быть использовано для Track F NSF.
Одна из поправок Стюбе запрещала всем федеральным служащим «использовать свои официальные полномочия или влияние для цензуры защищённых конституцией высказываний».
Однако законопроект об ассигнованиях оказался в ловушке из-за неспособности Палаты представителей в конце 2023 года завершить все 12 основных законопроектов о расходах.
Поправка Стюбе содержала те же формулировки, что и HR 140, который был принят Палатой представителей в феврале 2023 года, но по-прежнему находится в тупике в Сенате.
Все присутствующие 219 республиканцев проголосовали за HR 140, Закон о защите слова от вмешательства правительства, в то время как 206 присутствовавших демократов выступили против него.
Сила разведывательного сообщества
Майкл Уоллер, старший стратегический аналитик Центра политики безопасности и автор книги «Большая разведка: как ЦРУ и ФБР превратились из героев холодной войны в злодеев глубинного государства», указывает на предупреждение, сделанное в 2017 году тогдашним лидером демократов в Сенате Чаком Шумером во время интервью СМИ, как на иллюстрацию мощи цензурно-индустриального комплекса.
«Позвольте мне сказать вам; вы нападаете на разведывательное сообщество, и с воскресенья у них есть шесть способов вам отомстить. Таким образом, даже для практичного, предположительно упрямого бизнесмена это действительно глупо», — сказал Шумер в эфире MSNBC, имея в виду президента Дональда Трампа.
«Здесь самый влиятельный человек в Сенате прямо признаёт, что Конгресс не имеет власти над разведывательным сообществом», — сказал Уоллер.
«Фактически он говорит, что президент Соединённых Штатов также не имеет власти над разведывательным сообществом. Буквально Чак Шумер хотел сказать, что разведывательное сообщество превратилось в государство в государстве, и конституционно избранные представители народа ничего не могут с этим поделать».
На вопрос, что означает растущий промышленный комплекс цензуры для обычных американцев, Уоллер сказал, что «каждый раз, когда мы пользуемся электронным устройством связи, кто-то где-то хранит каждое слово, каждое нажатие клавиши и может использовать это для точной экстраполяции того, где мы находимся в какое время, что мы делаем, чего мы хотим, кто все наши родственники, друзья и знакомые».
«Они могут составить наш психологический портрет, они могут провести прогнозную аналитику наших психологических профилей, чтобы предвидеть, что мы собираемся сделать. У них есть и другие приложения, выходящие далеко за рамки того, что мы можем себе представить, и они развиваются всё больше и больше. И когда мы дойдём до того, что будем препятствовать их индустрии и их идеологии, они могут превратить нас в то, что Джордж Оруэлл назвал “не-личностями“».