Колонка редактора: «От онкомаркера до рака»
Что общего между предательством интересов своей страны и онкомаркерами? Казалось бы, ничего. Ну где политология и где медицина... Расстояние между ними слишком большое, чтобы делать открытия на стыке наук. Однако при внимательном рассмотрении общество оказывается лабораторией, в которой по чьей-то злой или доброй воле, или нейтрально - чисто из научного интереса, ставят опыты и делают выводы.
Если с предательством интересов своей страны все просто и ясно, когда это декларируется в открытую, то об онкомаркерах многие не знают («и это — хорошо», как утверждает одноименный очень популярный канал на Youtube).
Онкомаркеры - специфические вещества, продукты жизнедеятельности опухоли или вещества, продуцируемые нормальными тканями в ответ на инвазию раковых клеток, которые обнаруживаются в анализах больных раком.
Запомним. Где онкомаркер — там рак.
Если переносить биологические аналогии в политологию, где человеческому организму соответствует общество и общественная жизнь, то мы можем наблюдать похожую картину.
Вернее, две параллельные картины.
1. Итак, возьмем больного. Он страдает от злокачественной опухоли. Опухоль выделяет онкомаркеры. Они, в свою очередь, обнаруживаются при анализе крови.
2. Итак, возьмем больное общество. Оно страдает от предателей своих интересов. Предатели выдают себя ненавистью к своей стране. Ненависть проявляет себя в СМИ и соцсетях.
Причем если до конца следовать аналогии, то выясняется, что опухоль уже не вырежешь из организма скальпелем без летального исхода. Остается надеяться на Бога, или на дорогие, но очень токсичные препараты.
Ксения Сергеева — одна из самых одиозных фигур, если так можно выразиться, пользуясь нашим сравнением, политической микрофлоры местного организма. Ее ненависть к своей стране, декларируемая напоказ на своей странице «ВКонтакте» и не только там, только на первый взгляд кажется спонтанным проявлением чувств. На самом деле это неизбежность. Если однажды ты отрекся от Родины, то назад дороги нет. Впереди только смена гражданства или синдром Новодворской, жизнь кладущей за либеральные ценности. И если над Валерией Ильиничной теперь только смеются, то наш новгородский случай гораздо интереснее. В масштабах России нам все равно, что говорит Новодворская. Ясно что это что-то про «кровавую гэбню» и про США как «светоч демократии». Кстати, идеологическая заштампованность мышления и неумение встать на сторону оппонента — это старый недуг российских либералов, борющихся с режимом.
А вот Ксения Сергеева, совсем другое дело (я не о способности встать на сторону оппонента) - как активный комментатор на самых различных сайтах, она выдала недавно очередные перлы. Пикантность этой перлы в том, что в текущем конфликте между мэром Великого Новгорода Юрием Бобрышевым и городской думой она безусловно поддержала городского голову.
«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты»: гласит древняя мудрость. Я уверен на 100%, что мэр, если узнает о том, какой выискался у него адвокат в противостоянии с законодательной властью, схватится за голову. По иному и быть не может, когда в крови — сиречь в СМИ — обнаруживаешь онкомаркер.
P.S.
Между тем, уполномоченный по правам человека в России Элла Панфилова заметила сегодня, 29 марта, что российские общественные деятельности должны прекратить опираться на мнение Запада по вопросам соблюдения прав человека. Об этом сообщает «Интерфакс».
- Мы видим, что сейчас мнение Запада не очень значимо здесь, - говорит Панфилова. - Надо апеллировать к людям в регионах, доказывать свою правоту, заниматься конкретными проблемами.
Еще она добавила, что, на ее взгляд, определенная доля нетерпимости есть и среди людей, считающих себя либеральной интеллигенцией.
С чего бы это было сказано?