Facebook забанил Декларацию независимости за расизм. Там точно про равенство?
Алгоритм Facebook удалил пост американской газеты Liberty County Vindicator за расистские высказывания в отношении индейцев. Позднее соцсеть изменила решение, восстановила публикацию и официальные извинилась. «360» обсудил с экспертом, насколько провозглашаемый в документе принцип равенства соответствует американской реальности.
Удаленный пост
Техасская газета Liberty County Vindicator в преддверии Дня независимости опубликовала пост, в котором была выдержка и фотография одной из страниц Декларации независимости США. Там были записанные Томасом Джефферсоном пункты 27-31 документа, рассказывающие о жалобах колонистов на короля Великобритании Георга III.
«Он подстрекал нас к внутренним мятежам и пытался натравливать на жителей наших пограничных земель безжалостных дикарей-индейцев, чьи признанные правила ведения войны сводятся к уничтожению людей независимо от возраста, пола и семейного положения», — сказано в тексте.
Модерацию в Facebook проводит робот, и у него есть заданный алгоритм. В тексте он вычислил агрессивные расистские высказывания по отношению к коренным американским народностям. После этого пост удалили из-за разжигания ненависти, а газета получила уведомление о том, что размещенное сообщение «противоречит стандартам социальной сети, поскольку написано «языком ненависти».
Позднее произошедшее признали ошибкой, поскольку цитирование исторических документов не противоречит требованиям к контенту. Соцсеть извинилась и восстановила публикацию.
«Похоже, что мы допустили ошибку, удалив вашу публикацию в Facebook. Она не противоречит нашим требованиям. Мы хотим извиниться и сообщить вам, что мы восстановили ваш контент и удалили все блоки Вашего аккаунта, связанные с этим неверным действием», — говорилось в письме.
При этом журналисты удивились шумихе, поднятой вокруг удаленного сообщения. Сначала историю рассказало британское отделение BBC, затем подключились американские The Washington Times, Newsweek, The Hill, Reason и другие.
Кляуза на короля
Политолог и публицист Михаил Синельников-Оришак рассказал «360», что давно удивляется россиянам, которые считают Декларацию независимости «достойной скрижалей», как будто это «своеобразная Библия».
«А если внимательно ее рассмотреть, то ясно, что это полный противоречий документ, представляющий собой кляузу на английского короля. Нам, мол, он не разрешил то, нам он сделал се, запретил пятое-десятое. А посему мы исходим из того, что все люди равные, и уходим», — сказал политолог.
Среди обвинений в адрес короля Георга есть пункт о том, что он натравливал дикарей-индейцев на переселенцев. И получается, отметил Синельников-Оришак, своеобразный парадокс: с одной стороны утверждение, что все равны, с другой — пассаж о дикарях.
В Декларации независимости, отметил политолог, нет никаких положений. Треть документа составляют жалобы на короля, затем подведение базы и провозглашение равенства. При этом, как и в Конституции США, в декларации не говорится о демократии. Поэтому соблюдать там попросту нечего — это просто объявление о том, что «теперь мы свободны от вашего влияния».
«И попробуйте только назвать сейчас индейца дикарем, как это сделано в Декларации. Если крикнуть ему это вслед, возникнет большая вероятность, что вы получите штраф. Поэтому я понимаю, почему Facebook автоматически удалил пост. Фраза в самом деле является неполиткорректной», — заключил эксперт.
Лицемерие в вопросе равенства
Кроме того, вопрос о создании людей равными прописывался в 1776 году, а гражданская война, где впервые поднялись вопросы рабства, произошла спустя почти 100 лет — в 1861 году. Окончательная отмена расовой сегрегации и деления на белых и цветных произошла вообще в 1964 году.
«Таким образом они лицемерно провозглашают, что люди созданы равными. Им понадобилось 100 лет, чтобы понять, что негры тоже к людям относятся. А еще 100 лет, чтобы дошло, что негры не просто люди, а афроамериканцы. И когда говорят, что в США всегда все было демократично, было равенство, то оказывается, что нет. Принцип равенства провозглашался только для ограниченного количества людей», — заявил Синельников-Оришак.
Он подчеркнул, что принцип провозглашался даже не для всех белых людей. Например, переселенцы из Ирландии тоже фактически были на положении рабов. Это же касалось и женщин. В декларации перечисляются сословия, подписавшие документ. Две трети подписавших — плантаторы, адвокаты и богатые землевладельцы. Вот на них правило и распространялось.
«Вот себя они и считались людьми. А декларация им была нужна, чтобы уравнять себя и Старый свет в правах состава. Чтобы не было проблем с торговлей и другой деятельностью. И этот подход, что не все люди равны в своих правах, всегда был характерен для США», — заключил эксперт.