О стратегии геополитического стимулятора

В рамках проекта «Холодная война-2» России отведена роль внешнеполитического стимулятора для построения нового типа международных отношений между США и остальными странами мира. Практически игнорируется международное право, военно-политические операции дополнены экономическими санкциями и психологической войной, которая ведется без остановок. Смысл процесса в самом процессе.

В рамках проекта «Холодная война-2» Российской Федерации отведена роль внешнеполитического стимулятора для построения нового типа международных отношений между США и остальными странами мира. Практически игнорируется международное право, военно-политические операции дополнены экономическими санкциями и психологической войной, которая ведется без остановок. Смысл процесса в самом процессе.«Холодная война-2» позволяет американской администрации решать несколько базовых задач:1). Укрепление геополитического влияния на постсоветском пространстве и в пограничных с Россией государствах. Как пример — Украина и страны Прибалтики. 2). Увеличение продаж ВПК, которые поддерживают экономику. 3). Обеспечивается высокий курс американской национальной валюты и сверхспекулятивный рост фондового рынка. 4). «Совместная угроза» позволяет обеспечивать постоянное политическое давление на американских союзников (на деле полностью политически зависимые страны). 5). Российский фактор стал элементом внутренней американской политики, способом переложить ответственность на внешний источник и отвлечь внимание от реальных причин, создающих отрицательные последствия для США как государства.Фактически «Новый мировой порядок» строится «против России, на руинах СССР и за счёт новой России». Об этом ранее честно предупреждал американский геополитический стратег (ныне покойный) Збигнев Бжезинский. Он вообще считал, что Россия — это «лишняя страна» (в этом мире) и «побежденная держава». В своих оценках видел Россию раздробленной и «под опекой». Очевидно, вне зависимости от действующих актеров на американской политической сцене данный план сейчас крайне упорно реализовывается. Отметим, что после Крыма еще можно было как-то о чем-то договариваться. Однако, совершив маневр с «Минскими соглашениями», где переговоры велись от имени Германии и Франции «по доверенности», американская администрация сознательно пошла на обострение и дальше все идет лишь по нарастающей.Давление на Российскую Федерацию будет лишь усиливаться вне зависимости от позиции российского руководства. Это будет продолжаться ровно до тех пор, пока это будет выгодно. Выход из подобной ситуации возможен лишь по двум направлениям. Либо через перерастание прокси-войны в большое вооруженное столкновение, где США будут действовать против Российской Федерации в составе коалиции, либо «новая разрядка» в интересах организаторов данного процесса. Из текущей ситуации нет компромиссного выхода, устраивающего стороны конфликта. Ничья в пользу России, на что американская внешняя политика принципиально пойти не может.Чем хуже будут обстоять социально-экономические дела на Украине, тем выгоднее будет обострить конфликт в Донбассе. Поскольку американская внешняя политика развивается на стыке сохранения постсоветской модели международных отношений и шизофрении, ожидать от этого государства можно чего угодно и когда угодно. Фактически само существование США в текущем внешнеполитическом тренде представляет собой постоянную потенциальную угрозу российской национальной безопасности. Лишь один американский проект превращения Украины в «Большую Галицию» дорогого стоит.Это примерно тоже самое, как если бы какое-либо руководство вдруг организовало государство конфедератов, борющихся с остальными Штатами, сделав генерала Ли новым национальным символом некоторой части населения. Американское руководство сознательно пытается разрушить Российскую Федерацию как государственное образование в рамках собственной концепции «спасения». Иной концепции у американской администрации нет. Есть еще пара-тройка других «зацепок»: Сирия — Иран и Северная Корея. Однако, это все тот же путь в одном направлении.Если мы будем относиться к возможным действиям американского управляющего блока как к действиям секты упорных шизофреников, любым путем стремящихся к своей цели, мы не ошибемся. Еще нелепее рассчитывать на какие-либо договоренности. После распада СССР сила вновь стала реальной основой международного права. Государство, которое под видом борьбы с терроризмом, свергает «режим Асада» — это и есть практика международных отношений. Собственно, точно на тех же основах происходило уничтожение «режимов» Милошевича, Хуссейна или Каддафи. Это были обычные геополитические стимуляторы для США по которым «стреляли как в тире».Перспективы? В отношении России все четко и ясно изложил в свое время Збигнев Бжезинский. Очевидно, что в американской внешнеполитической стратегии не будет иного принципиального решения. В противном случае внешнеполитическое влияние США реально уменьшится. Проект конфронтации американской администрации с российским населением уже прошел свою точку невозврата. Поэтому, если Россия выстоит — она усилится, если не выстоит — она развалится.Однако, геополитический стимулятор действует в противоположных направлениях. Российская политическая элита потеряла 4 года на попытку примирения, которое было невозможно с февраля 2014 года. Переворот на Украине был «геополитическим рубиконом», который американцами был пройден сознательно. Между тем, и у России появился глобальный геополитический стимулятор для того, что резко увеличивать свою «внутреннюю мощность», качество государства и как следствие — внешнее влияние. Если же такой задачи нет — тогда это не более чем обеспечение американского проекта усиления.Еще раз обратим внимание, что если США используют Россию в качестве собственного стимулятора (или симулятора?), то что мешает и России использовать США в подобном качестве? Под это дело можно действительно серьезно изменить внутреннее содержание государства, которое должно соответствовать как минимум тому масштабу давления, которое на него оказывают.«Политическая физика» здесь очень простая, чтобы выдерживать перегрузку, нужно соответствовать внешнему давлению, если упорно не соответствовать и испытывать перегрузку — это рано или поздно плохо заканчивается. Совершенно очевидно, что американская администрация не озабочена проблемами российского или украинского населения, она озабочена проблемой сохранения статуса американской администрации.Павел Нестеров