«Товар отнес, стал возвращаться – и тут взрыв: обрушилась крыша, отца и мать накрыло»
Фото: Ирина Ерохина
«ДО КОНЦА НАДЕЯЛАСЬ, ЧТО ОН БУДЕТ ЖИВОЙ...»
Четверых потерпевших накануне допросили на судебном заседании по уголовному делу о пожаре в торговом центре «Адмирал». Судебный процесс возобновился после небольшого перерыва, связанного со сменой защитника фигурантки уголовного процесса — судебного пристава Жанны Алпаровой. За 3,5 месяца заседаний из 703 пострадавших свои показания дали около 55 человек. Совпадение или нет, но вчера впервые на заседании выступили сразу несколько пострадавших, чьи близкие погибли во время пожара.
Процесс начался с допроса Минисы Фасхутдиновой, которая в торговом центре потеряла сына. Женщина работает учительницей в школе. Заявленный ранее иск о требовании компенсации морального вреда на сумму 50 млн. рублей, в отличие от многих ранее допрошенных, женщина поддержала. Пострадавшая начала свой монолог с неудачного брака погибшего сына. Судья Кировского районного суда Феликс Сабитов внимательно выслушал женщину. Временами казалось, что он вот-вот прервет ее, чтобы вставить стандартное «отвечайте по теме», но этого так и не случилось. По словам пострадавшей, ее сын Айзат Фасхутдинов к предпринимательской деятельности не имел никакого отношения, а в «Адмирале» оказался по просьбе экс-супруги.
«У бывшей жены моего сына было торговое место. В тот день Айгуль в Москву за товаром поехала. Она позвонила ему, когда пожар начался, — обращаясь к суду рассказывала пострадавшая. — Мы с мужем туда поехали. Его только на третий день вытащили. До конца надеялась, что он будет живой...На опознание старшая дочь ходила. Я так и не видела его лица», — с невероятной тяжестью в голосе закончила свой рассказ учительница.
Фото: Ирина Ерохина
«ОТЦА ПОТОМ ДОСТАЛИ, ЖИВОГО, А ВОТ МАТЬ НАШЛИ ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ДНЕЙ»
От своего иска по компенсации морального вреда в 50 млн. рублей также не отказался уроженец Азербайджана Аликбер Мухтаров. На допросе мужчина рассказал, что теперь работает в такси, а до пожара в «Адмирале» арендовал два торговых места. «Продавали хозтовары. Это был наш семейный бизнес», — описывал свою историю бывший предпредниматель. Семейный бизнес унес жизнь матери Мухтарова и едва не забрал отца.
«Отец был на пожаре, я в этот день не работал. Я позже приехал, когда мне позвонили и сказали, что пожар начался. Мы с отцом пытались спасти товар. Буквально за 5 минут до взрыва приехала мать. Они с отцом упаковывали товар в коробки, а я таскал. Два раза отнес, стал за третьим возвращаться, и тут взрыв — обрушилась крыша, и отца, и мать накрыло. Отца потом достали, живого, а вот мать нашли через пять дней», — рассказал мужчина.
Родители мужчины тщетно пытались сохранить часть товара, впрочем, как и большинство других погорельцев торгового центра. «Не смогли найти ее после взрыва», — холодно повторил сын погибшей. Отвечая на вопрос судьи, экс-предприниматель подчеркнул, что противопожарного инструктажа с ним в «Адмирале» не проводилось.
Роберт Хайруллин Фото: Сергей Елагин
Гражданский иск, а точнее ущерб от потерянного товара мужчина оценил в 1 млн. рублей. Защита Роберта Хайруллина — гендиректора «АС Менеджмент», сразу заявила ходатайство о ложных показаниях потерпевшего. Впрочем, для адвоката Хайруллина подобного рода ходатайства — привычное дело. В ответ помощница судьи Сабитова выносит необходимый том дела (из 334-томного собрания трудов следствия), и служитель Фемиды отправляется на поиск нужной страницы. Как выяснилось позже, изначально на беседах со следователями сразу после пожара Мухтаров заявил сумму 500 тыс. рублей, затем ущерб вырос до 800 тыс. рублей, а на вчерашнем заседании и вовсе поднялся до 1 млн. рублей. «Инфляция. Допрашивали после пожара, мне не до товара было», — объяснил разницу в претензиях мужчина. Однако подтвердить заявленную сумму накладными или иными финансовыми документами о товаре он не смог.
Фото: Сергей Елагин
ПОХОРОНЫ БЕЗ ТРЕБОВАНИЙ ВОЗМЕСТИТЬ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ
К удивлению присутствующих, никто из пострадавших на этот раз не обрушивался с критикой в адрес владельца компании ASG Алексея Семина или экс-гендиректора Хайруллина, хотя потерпевшие потеряли не только товар, но и близких людей. Если в двух случаях родственники смогли их опознать и со всеми почестями похоронить, то 40-летней Диане Соколовой такой возможности не представилось. Как рассказала потерпевшая, в «Адмирале» работала ее тетя, а мать пострадавшей Людмила Зубрилова, узнав о пожаре, поехала помочь ей вынести товар. Тело женщины спасатели так и не сумели найти.
«Мама приехала с таксистом. Таксист начал помогать выносить товар, и мама побежала вперед, а тетка за ней. Мама осталась под завалами, и ее вообще не нашли», — рассказывала дочь погибшей. В отличие от предыдущих пострадавших, Зубрилова с самого начала не питала надежд на вознаграждение за причиненный моральный ущерб, поэтому иск заявлять не стала.
Следующее заседание по делу с допросом потерпевших состоится сегодня.
Напомним, первое открытое судебное заседание по уголовному делу о трагедии в торговом центре «Адмирал» состоялось 9 марта, на нем в обязательном порядке присутствовали 12 подсудимых. Собственник и гендиректор ООО «Заря» Гусейн Гахраманов и его отец Наджафов, гендиректор «АС Менеджмент» Хайруллин, заместитель Гахраманова по пожарной безопасности Николай Каекин, судебные приставы Минзиля Сафина, Алпарова, специалист Росстройнадзора РТ Галия Исаева и рабочие Альберт Халиков, Наиль и Нияз Габдулхаевы, Фердинанд Ульданов и Фанис Мухаметханов. Все обвиняются в причастности к пожару в ТЦ «Адмирал», который произошел 11 марта 2015 года. Сначала загорелся пристрой у торгового центра, затем огонь перекинулся на все здание. Конструкция не выдержала, обвалилась часть кровли. Под завалами погибли 19 человек, еще 61 получили травмы различной степени тяжести. Общая сумма материальных претензий составила 1,4 млрд. рублей, в денежном выражении требования по компенсации морального вреда достигли 11,2 млрд. рублей.