Нападение с политическим подтекстом
Кому потребовалось избивать правозащитников и журналистов на границе Чечни и Ингушетии
Правоохранительные органы Ингушетии возбудили уголовное дело по факту совершенного вечером 9 марта нападения на журналистов и правозащитников. Следствие под личный контроль взял глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал инцидент возмутительным и выразил надежду, что преступники будут пойманы. Но независимо от хода расследования понятно, что случившееся неизбежно будет иметь политические последствия.
Напомним, около 19:30 в нескольких сотнях метров от границы с Чечней неизвестными людьми в масках был остановлен микроавтобус с правозащитниками из Комитета против пыток и журналистами, в том числе иностранными. Как рассказали СМИ потерпевшие, нападавшие были вооружены палками, они стали бить окна у микроавтобуса, выгнали всех пассажиров на дорогу, а потом подожгли машину. У четырех человек зафиксированы черепно-мозговые травмы, еще несколько получили увечья. Больше всех пострадали журналисты из Норвегии и Швеции и водитель микроавтобуса.
Как рассказали потерпевшие, нападавшие выкрикивали «Вам нечего делать в Грозном» и «Вы террористы! Вы защищаете террористов! Вы помогаете убийцам моего отца».
Уголовное дело заведено по статьям «хулиганство» и «умышленное уничтожение или повреждение имущества». Но многие склонны думать, что инцидент имеет политический аспект.
Можно предположить несколько версий.
Первая, что это была акция устрашения Комитета против пыток. Общественная организация, занимающаяся сбором информации о нарушении прав человека в Чечне, неоднократно подвергалась нападкам в республике. В декабре 2014 года офис Комитета в Грозном подожгли. Новый разгромили в июне 2015-го. После этого организация была вынуждена покинуть республику и перебазироваться в Ингушетию. Кстати, одновременно с нападением на микроавтобус неизвестные атаковали офис Комитета и в ингушском Карабулаке. «Конечно, полиция Ингушетии при всем желании расследовать дело в отношении каких-то лиц из Чечни, и совершивших это, просто не сможет. Все следы, для меня это очевидно, тянутся в Чеченскую Республику», – прокомментировал случившееся руководитель Комитета против пыток Игорь Каляпин.
Вторая версия – спланированная провокация против главы Чечни Рамзана Кадырова. Недавно руководитель республики в жесткой форме раскритиковал несистемную оппозицию, назвав ее представителей врагами народа и предателями. Потом был большой митинг в Грозном в поддержку Кадырова, фото главы партии ПАРНАС Михаила Касьянова через перекрестие прицела в блоге главы республики. Так что при желании можно раздуть кампанию на тему, как Кадыров борется со свободой слова и правозащитниками.
Тем более что 18 сентября этого года в республике должны состояться прямые выборы главы региона. Но срок полномочий у Рамзана Кадырова заканчивается 5 апреля. Сам Кадыров просил Москву подыскать другую кандидатуру, но не исключено, что это была просто фигура политической речи. Так или иначе, исполняющего обязанности главы Чечни должен назначить Владимир Путин. Не исключено, что противники Кадырова решили воспользоваться ситуацией и «выбить» его из числа претендентов.
Также возможно, что провокацию могли устроить те, кому нужна «картинка» о «тоталитарной России и кровавом режиме». Этой версии, в частности, придерживается уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев. «Кому-то очень нужна жуткая картина ситуации на Северном Кавказе, в России в целом, в виде преследования инакомыслящих, отсутствия свободы слова, нарушений прав человека и т. д. Особенно актуально это на фоне приближающихся выборов. Для правдоподобности и полноты ощущений в собранную непонятно по чьей инициативе группу наряду с отечественными журналистами были включены и несколько представителей зарубежных СМИ, вероятно с тем, чтобы новость вышла за пределы страны и обрела политический контекст. За все время, что журналисты находились в Чечне, их никто не трогал. Они спокойно ездили по территории Ингушетии и Чечни, что, видимо, не очень- то понравилось заказчикам нападения, которым обязательно нужен был негативный общественный резонанс», – прокомментировал случившееся Нухажиев.
Кстати, не исключил Нухажиев и провокации, направленной на ухудшение отношений между Чечней и Ингушетией. Между республиками давно идут споры о принадлежности пограничных земель, и сейчас эти противоречия могли попытаться подогреть. «Тот факт, что нападение произошло на границе братских республик, тоже не случаен. За всем этим, уверен, стоит кто-то третий, который, в отличие от самих участников «заезда», ставил цель в очередной раз посеять семя раздора, подозрений и недоверия между нашими народами», – отметил Нурди Нухажиев.
Нельзя исключать и того, что нападение на журналистов и правозащитников было личной инициативой отдельных персонажей. Не секрет, что прозападные и либеральные организации в Чечне не любят. Особенно, когда те начинают рассуждать на тему прав террористов. Мол, нельзя сжигать их дома (с такой инициативой вышел Рамзан Кадыров), нельзя уничтожать без суда. С такими оппозиционерами и призывал бороться Кадыров. «Кто бы он не был, где бы он не находился, за каждое слово, сказанное в адрес главы Чеченской Республики, президента России Владимира Путина, этих людей мы все знаем, списки у нас в карманах, они будут за это отвечать! По закону будут отвечать. И не по закону», – цитировала «Новая газета» слова депутата Госдумы от Чечни Адама Делимханова на недавнем митинге в Грозном. Вполне возможно, что кто-то решил на практике реализовать свое видение «борьбы не по закону».
В любом случае, нападение на журналистов и общественных деятелей не скажется хорошо на имидже нашей страны. И если это была провокация, то независимо от того, против кого она была направлена, это была провокация против России.
– На мой взгляд, если нападение было заранее спланированной акцией, то вряд ли речь идет о дискредитации Рамзана Кадырова, - говорит директор Центра стратегических исследований Чеченской Республики Эдильбек Хасмагомадов - Я не думаю, что политическая судьба Кадырова может зависеть от этого инцидента. Случившееся избиение журналистов и правозащитников само по себе не отразится на политическом будущем Кадырова. О провокации такого рода можно будет говорить, если инцидент станет лишь одним звеном целой цепи подобных происшествий.
Инцидент могут связать с Кадыровым. Но с его именем сейчас много чего связывают. Если это была провокация против него, то подобные истории будут повторяться.
Возможно, есть попытки представить Кадырова как какое-то зло. Грубо говоря, возродить в массовом сознании образ «плохого чечена», а потом связать этот образ с Рамзаном Кадыровым. Но одного случая мало. И если планы такие есть, то апогей провокаций будет ближе к выборам.
Вообще же, никаких версий исключать нельзя. Инцидент может быть использован очень многими политическими силами. Начиная от федеральных российских политиков и заканчивая местечковыми группами, желающими быть во власти. Что-то определенное сказать сложно.
«СП»: – Могла ли это быть «низовая» инициатива?
– Нападавшая группа должна была быть хорошо организована и хорошо информирована. Иначе сложно было бы перехватить автобус на границе республик.
Действительно, в Чечне есть недовольство некоторой частью правозащитного сообщества. Этот факт нельзя отрицать. Когда в терактах гибнут люди, родственники не могут оставаться равнодушными. И родственникам, естественно, не нравится, что некоторые правозащитники пытаются выступать в защиту террористов. К примеру, было нападение на Дом печати. Теракт был изначально задуман так, чтобы максимально раскачать чеченское общество. Родственников тех же погибших милиционеров можно понять, что они недовольны некоторыми правозащитниками. Но могли ли они самоорганизоваться? Кто их мог подтолкнуть на нынешний инцидент? Пока вопросы остаются открытыми, а тех, кому нужна была провокация, очень много.
– Сейчас сложно делать какие-то выводы, – уверена эксперт по стратегическому развитию Северного Кавказа профессор Светлана Липина. – Вначале правоохранительные органы и общественные организации должны выяснить обстоятельства произошедшего, установить участников инцидента. Делать выводы сложно, да и опасно со всех точек зрения. Мы не можем кого-то обвинять.
Сегодня Чечня и Ингушетия спокойные регионы. Кавказскую «карту», конечно, всегда разыгрывали в политике и будут разыгрывать. Но сейчас лучше подождать выводов следствия.