Примиренческая линия «партии и правительства» — путь в никуда
Кремлёвские масс-медиа неплохо поднаторели в технологиях формирования общественного мнения в соответствии с линией партией и правительства. Едва ли не все средства массовой информации в путинской России на сегодня представляют собой инструменты PR-менеджеров, политических технологов, спичрайтеров для воздействия на поведение общества.
Психологических уловок существует огромное количество, перечислять их, пожалуй, нет большой надобности — Интернет содержит множество публикаций, раскрывающих секреты формирования общественного мнения посредством включения в этот процесс телевидения, радиовещания, газет и журналов, сайтов, блогов, социальных сетей, форумов и даже учреждений образования, воспитания, культуры, духовной сферы.
«МОЖЕТ И ДОЛЖНА БЫТЬ ПАРТНЁРОМ…»
Примерно с апреля 2014 года, когда Кремль начал активное сворачивание политической и информационной поддержки Русской весны на Украине президент РФ В. В. Путин обозначил цель России — быть частью современного мира и его надёжным партнёром. То есть, московский партнёр дал понять партнёрам западным и восточным, что готов выполнять предъявляемые международным сообществом требования, брать обязательства, и идти на уступки и компромиссы. В том числе и по вопросам Русского мира.
Вот, как в июне 2014 года Путин пояснял свою позицию для французских журналистов радиостанции «Европа-1» Жан-Пьера Элькабаха и телеканала TF1 Жиля Було: «Россия в современном мире и в будущем может быть и должна быть партнером для наших традиционных стран — союзников в широком смысле этого слова. Мы этого хотим и к этому всегда будем стремиться, по-другому мы себе и не мыслим отношения с нашими соседями, да и со всеми странами мира. Мы хотим развивать свою страну, разумеется, в своих границах».
Да, президент РФ часто в своих словах бывает непредсказуем и нелогичен. Он то выступает за территориальную целостность Украины, при этом конституционно неотъемлемые (на начало 2014 года) субъекты этой страны — Крым и Севастополь оставляет за скобками своих же утверждений. То заявляет о том, что «границы России нигде не заканчиваются», при этом скукоживает рамки нашего этнического, семейного, политического, культурного, языкового, ментального и исторического пространств до кордонов Российской Федерации. И даже ведет переговоры о мирном договоре с японцами, цена которому — Южные Курилы.
ХОТИМ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМИ
Простим Путину эту слабость. В чём он действительно последователен, так это в постоянном навязывании западным и восточным партнёрам своей дружбы — «…мы этого хотим и к этому всегда будем стремиться». Собственно, в этом тезисе сосредоточена вся идеология путинской России. К нему можно присовокупить ещё один тезис Путина: «…мы хотим, чтобы и мы, так же как и другие страны во многих регионах мира, использовали современные средства повышения своей конкурентоспособности, в том числе путем экономической интеграции. Что мы и делаем на постсоветском пространстве».
Сжато это звучит так: «Хотим быть полезными сильным мира сего и делать вместе с ними бабки (то есть деньги)». Чем, по сути, и занимается вся государственная машина, заточенная на экономию средств на зарплатах, пенсиях, ЖКХ, региональном развитии, социальных программах, статьях поддержки соотечественников, политической интеграции признанных и непризнанных образований бывшего СССР. При этом закрывающая глаза на вывод капитала из страны, незаконное обогащение, тотальное имущественное расслоение, диктат меньшинства над большинством, правовой беспредел и бандитизм в государственных масштабах.
Эта двоякость и нелогичность, к слову, угнетает не только россиян и представителей Русского мира. Она даёт поводы рассуждать о скорой кончине и разделе России даже тем политикам, на которых негде ставить клейма.
Вот, к примеру, бывший министр иностранных дел Украины при президенте Ющенко Владимир Огрызко (тот, который преступно уступил румынам шельф Чёрного моря вокруг острова Змеиный), отряхнув свой затоптанный ещё лет десять назад пиджак, вдруг подаёт голос и рассуждает о том, что Запад может смело «разваливать Россию» на десять частей. Потому что с десятью «столицами» торговать выгоднее, чем с одной. И «успех этой стратегии показал опыт развала Советского Союза».
Почему так рассуждает Огрызко и ему подобные индивиды? Потому что настолько смелы и сильны? Потому что за спиной стоят американские хозяева? Нет. Потому что путинская Россия и её лидер ведут себя так, что партнёрам ничего не остаётся, кроме как обсуждать апокалиптическое будущее РФ, где власть хочет быть полезной. И не более.
Сделаем сравнение на бытовом уровне. Как ведёт себя работодатель (начальник, бригадир) с тем, кто уволен, но отчаянно просится назад? С позиции сильного и правого. Как выглядит человек, просящийся обратно в семью после измены и развода? Слабым и безвольным. Сильный и правый никогда не будет принимать условия слабого и безвольного. Всё будет наоборот.
Вспоминается в этой связи песня двадцатилетней давности в исполнении команды КВН ХАИ: «Дай нам денег, Камдессю, сю-сю-сю, сю-сю-сю… Очень хочется нам есть, пить и есть, пить и есть. А у нас ракеты есть, я прошу учесть.». Кто забыл, Мишель Камдессю — это был руководитель МВФ в 90-е годы, когда при Ельцине Россия подсела на кредитную иглу и целиком стала зависима от западных кредитов. За 20 лет правления Путина риторика Кремля практически не изменилась. Только тогда просили денег, а сейчас — покровительства, рынков сбыта углеводородов, инвестиций и отмены санкций. При этом не забывая напоминать, что у России есть ракеты. Не самая выгодная и красивая позиция, если исходить из значимости нашей страны для мировой цивилизации и её истинного места в ней. Но позиция сия, похоже, вполне устраивает кремлёвских сидельцев.
Немецкий философ Артур Шопенгауэр писал: «Примириться с человеком и возобновить с ним прерванные отношения — это слабость, в которой придется раскаяться, когда он при первом же случае сделает то же самое, что стало причиной разрыва». Эта фраза одинаково применима как в отношении Путина со стороны его западных партнёров, так и в отношении Украины со стороны Донбасса.
Установка о скором примирении воюющих сторон последнее время проходит красной нитью по всем ретрансляторам официальной политики Москвы. Ведь пять лет минских соглашений — коту под хвост. Никто их не выполнял и не собирался выполнять. В киевском официозе «минские пункты» вообще все эти годы звучат как предательство (зрада) интересов украинской нации и «завоеваний» майдана. Но в Кремле упорствуют — гнут свою линию по формированию общественного мнения вокруг минских соглашений — как неизбежных и безальтернативных. Для этой цели даже был организован сеанс массового психо- изнасилования населения (преимущественно бюджетников) Донецкой и Луганской республик под названием «Зеленский, признай выбор Донбасса». В ДЛНР сие позорище мягко именуют «флешмобом».
На Украине же данное мероприятие восприняли буквально, что видно из следующих заголовков.
Как и пророчествовали пять лет назад многие аналитики, московские кураторы ДЛНР будут делать всё, чтобы вывести из-под подозрений своего патрона и его команду. Если нужно будет — найдут статистов, которые для телекамер покажут сердечные «обнимашки» ополченцев республик с бандеровцами и ВСУшниками и сопроводят комментариями: «Вот видите, они сами примирились, сами хотели этого братания».
ЕСЛИ БЫ ЗА «А» И «Б» ПОСЛЕДОВАЛИ «В», «Г», «Д», «Е»…
Как в воду глядели. Намедни на «России-24 вышло новое ток-шоу под названием „Окопная правда“. Ведущий Александр Рогаткин организовал в студии диалог ополченцев Донбасса с теми, кто обстреливал их города, убивал детей, матерей и стариков. В анонсе передачи говорилось, что у каждого в этой войне своя правда. Но правд не может быть много, значит, миллионам российских телезрителей (а на Украине не показывают российские ТВ-каналы) в очередной раз продемонстрировали циничное кино про лживое примирение.
И всё это лишь для того, чтобы среднестатистический россиянин продолжал пребывать в иллюзиях относительно реальных событий в одном из осколков СССР. Мол, там, где-то далеко, на Украине, идёт гражданская война, а наша хата с краю. Только во всей это драме тонко умалчивается, что причиной бойни в Донбассе стал не только майдан и измена присяге экс-президента Януковича, но и участие в украинских событиях путинской России.
Можно тысячу раз утверждать, что конфликт в Донбасс — внутреннее дело Украины, только это не исключает из перечня геополитически проблемных регионов Крым и Севастополь. После госпереворота в Киеве не американцы и не европейцы первыми оформили юридические права на владения территориями Украины. Это сделала Москва.
Сделала отчасти правильно, если бы за „а“ и „б“ (Крымом и Севастополем) последовали „в“, „г“, „д“, „е“ (Донецк, Луганск, Харьков, Одесса и т. д.). Сделав Крым и Севастополь частями территории России, но сохранив субъектность Украине, Москва и-де-факто, и-де-юре породила международный конфликт, выход из которого на данный момент попросту невозможен. И никакой „Минск“ тому не посодействует.
Насколько более сильными была бы позиция РФ сегодня, если бы она пошла по пути формирования двух украин. То есть двух центров притяжения — юго-восточного и центрально-западного, с сохранением сухопутного коридора в Крым через Мариуполь-Бердянск-Геническ. На сегодня в минских протоколах (если бы до них вообще дошло дело), как минимум, были бы обозначены не два независимых от Киева субъекта — ДНР и ЛНР, а четыре-пять и более. Да ещё и на тот момент с легитимным президентом Януковичем.
Это Крым и Севастополь, однозначно Харьков, где Русская весна вспыхнула даже ярче и мощнее, нежели в неофициальной столице Донбасса — Донецке. Расстояние от российской границы до Харькова — менее 30 км. Даже Луганск от границы РФ находится дальше. В Харькове были созданы все предпосылки для проведения референдума о независимости, и только отсутствие поддержки Москвы и закулисные договорённости на уровне российско- украинской олигархии свело на нет все усилия местных активистов Русской весны. К слову, от Одессы до Приднестровья тоже недалеко около 60 км.
Что помешало создать такой кулак из народных республик, и фактически поставить под большой вопрос субъектность самой Украины? Первое: амбиции Путина. Второе: жадность его окружения. Третье: курс Кремля и российской олигархии на партнёрство с Западом. Четвертое: отсутствие какой-либо стратегии у Кремля на украинском направлении. Пятое: совместный бизнес российских и украинских олигархов. Ну, и шестое: трусость кремлёвских стратегов и кураторов.
Посему и были включены мантры „мы здесь не при чём“, „нашим мальчикам будут стрелять в спину“, „у Путина есть хитрый план“, „Россию задавят санкциями“, „с Запада вторгнется НАТО“.
Представим гипотетически такую ситуацию, что в 2014 году НАТО действительно принимает решение ввести войска на Украину (хотя уже тогда было ясно, что НАТО не готово к такому повороту событий). Чужая территория, другой язык, ещё не атрофировавшаяся память о бедах, которые принесла Украине Вторая мировая война. Всё это — не в пользу НАТОвских вояк.
Какие конкретно страны могли бы ввести свои контингенты на территорию Украины (не американцы же будут гнать через океан свои войска). Допустим, Польша, Румыния, Венгрия, Хорватия, Чехия, Словакия, Литва, Эстония, Латвия… Появление солдат на границе этих стран вызвало бы такой народный протест и сопротивление, что Москве достаточно было бы просто помогать украинскому ополчению, причём, что очень вероятно, в одном окопе оказались бы и львовяне и луганчане.
Но это гипотетическое описание того, что могло быть, продемонстрируй Путин и Ко действительно опережающее геостратегическое мышление и русский героизм. А не „надёжное партнёрство“ и „конкурентоспособность“. Сегодня ситуацию отыграть назад уже невозможно. Как и примирение враждующих сторон.
ПРИМИРЕНИЕ НЕПРИМИРИМОГО, СОЧЕТАНИЕ НЕСОЧЕТАЕМОГО…
Это ведь только в учебниках по истории у всех войн есть дата начала и конца. От этих цифр и пляшут, забывая, что любая война — это незаживающая боль, ненависть, страдания нескольких поколений. Кто-тосчитает, что можно примирить родных заживо сожженных и зарубленных топорами в Доме профсоюзов со своими бандеровскими палачами? Примирить узников мариупольского концлагеря с инквизиторами из СБУ и „Азова“?
Официально считается, что гражданская война в России закончилась в 1922 году, то есть продлилась пять лет. Потери в войне (убитые, раненые, пропавшие без вести, эмигрировавшие, репрессированные) составили около 10 миллионов человек. Но неофициально эта война продолжалась ещё два десятилетия, получив второе дыхание в ходе Второй мировой войны. А затем и после неё. До сих пор Россию раздирают споры и вражда „красных“, „белых“, как, впрочем, и других мировоззренческих платформ — „зеленых“, „батьков“, „монархистов“, националистов и т. д.
По официальным данным гражданская война в Испании продлилась три года и закончилась в апреле 1939 года. Погибло от 500 тысяч до миллиона человек (в основном республиканцы), многие стали жертвами репрессий, были казнены или убиты в результате внесудебных расправ, свыше 600 000 человек бежали из страны.
Вот описание „примирения“ в авторстве Хуана Лалагуны (из книги „Испания. История страны“): „После празднования Дня победы 1 апреля 1939 года новые хозяева Испании занялись наведением порядка на захваченных территориях. Они не мирились даже с намеками на инакомыслие. Полное восстановление социального порядка и политической власти считалось программой-минимум нового режима. Вся Испания подчинилась абсолютной власти нового главы государства. Нацию объявили „органической целостностью“ без каких-либо исключений в виде местной самобытности. Тех индивидов, группы или регионы, которые любым образом сотрудничали с „красными“ (республиканцами), безжалостно преследовали, чтобы искоренить саму память о недавнем противостоянии. Кто не пал на войне (поэта Лорку расстреляли в родной Гранаде в первые дни войны) или не смог укрыться в относительной безопасности за рубежом (поэт Антонио Мачадо умер от душевного и физического истощения 22 февраля 1939 года в маленьком французском городке недалеко от границы, вскоре после бегства через Пиренеи), тех казнили, часто самосудом, бросали в трудовые лагеря и, что было хуже всего, полностью лишали гражданских прав, изгоняя из общественной жизни.
Среди первых мер нового режима оказался пересмотр учебников и реформа среднего, высшего и начального образования, а также безжалостная чистка учебных заведений в поисках сторонников и помощников республиканцев.
Шесть тысяч учителей школ были расстреляны, около 7000 очутились в тюремных камерах. Интеллектуальной и профессиональной элите страны приходилось бежать из Испании: добровольное изгнание выглядело все же предпочтительнее смерти или тюрьмы. Массовые казни объявили способом вернуться к „естественному порядку“ вещей, навсегда истребив „марксистов, евреев и масонов“, которые сговорились уничтожить „вечную Испанию“. Репрессии обсуждались в прессе.
Газета фалангистов с символическим названием „Redencion“ („Освобождение“) призывала разоблачать предателей и рассуждала о раскаянии через боль. Тюрьмы недостаточно, чтобы смыть политические грехи. Фильм Базилио Патиньо „Canciones para despues de una Guerra“ („Песни после войны“) точно передает моральное опустошение и безвкусные развлечения этих лет, далекие от интеллектуального блеска и дерзких начинаний довоенных десятилетий“. Когда Испанию приводят в пример как страну, где произошло примирение сторон, почему-то забывают, что его по факту не было, а состоялась победа фашистов под восторженные реляции средств массовой информации. И даже когда Франко мирно передал власть новой республике, никто не простил обид братоубийственной войны, конфликт попросту заморозился, но не разрешился. Как и на Украине, в современной Испании часть людей чествует карателей „Голубой дивизии“, другая часть — сражается в интербригадах Донбасса с их бандеровскими последователями.
Гражданская война в Чечне длилась 15 лет. Потери по разным данным составили в первой войне около 80 тысяч человек. (включая гражданское население), во второй — порядка 30 тысяч. Более 400 тысяч жителей Чечни мигрировало в РФ, включая почти всех этнических русских.
Окончанием войны принято считать 16 апреля 2009 года, когда Национальный антитеррористический комитет России по поручению президента Медведева отменил режим КТО на территории Чеченской Республики. Достигла ли России целей, поставленных российским руководством перед началом Первой чеченской войны? Целей достигнуть не удалось. Примирение сторон состоялось лишь формально, оно держится на личных договорённостях элит и бюджетно-финансовых факторах, конфликт не исчерпан, поэтому может вспыхнуть в любой момент.
В гражданской войне в США победивший Север полностью подавил экономический уклад Юга, ликвидировав его элиты, получив право на формирование идеологии и мировоззрения. Несмотря на внешне кажущееся благополучие и равноправие Штатов, южане до сих пор являются экономически и инфраструктурно отсталыми регионами. В США северяне победили южан, заставив их безоговорочно капитулировать. Есть ли это примирение? Вряд ли.
По большому счёту именно такой вариант хотел бы исполнить Кремль и для Донбасса. Сдать мятежную и контролируемую Москвой территорию киевским партнёрам, отрапортовать американцам о выполнении взятых на себя обязательств, отчитаться перед россиянами, что на Украине мир и покой — стороны примирились и пьют горилку.
РАСКАЯВШИЕСЯ — УЖЕ НЕ ПРЕСТУПНИКИ?
Тем более после возвращения делегации РФ в ПАСЕ замаячила перспектива появления России и в составе „большой семёрки“ — британская газета The Guardian со ссылкой на неназванные дипломатические источники сообщила, что на этом настаивает президент США Трамп. Консенсуса в G7 по этому вопросу нет, коллеги ставят условие для „прощения“ Путина — урегулирование кризиса на Украине.
Но всё, что понимают под данным урегулированием в Кремле, как видится по логике последних событий и информационных поводов, примирение Донецка-Луганска и Киева. Для этого и приволокли в студию российского канала вчерашних карателей из так называемой „АТО“. Предупредили, что это раскаявшиеся каратели. Но разве раскаявшиеся военные преступники (пусть даже и рядовые исполнители приказов, то есть не прокуроры, а палачи) перестали быть таковыми? „Люди думают, что если они назовут преступление убийства „войною“, то убийство перестанет быть убийством, преступлением“, — писал Лев Толстой.
Для чего Следственный комитет РФ уже пять лет собирает данные о военных преступлениях киевского режима против граждан ДЛНР, формально ещё являющихся и гражданами Украины? Просто для самопиара? Каратели на всю Россию из московской студии вещают о совершённых преступлениях против Донбасса, а их не привлекают ни в качестве подозреваемых, ни даже хотя бы как свидетелей.
Это происходит всё потому же, что „Россия в современном мире и в будущем может быть и должна быть партнером для наших традиционных стран“. Российские элиты прекрасно осознают, что полная сдача ДЛНР под меч карательной машины Киева не решит проблемы и не станет основанием для отмены санкций. Далее на жертвенник дружбы с Западом потребуют Крым и Севастополь, что для Путина уже будет грозить статьёй УК о госизмене. Но в Кремле упорно ломают Донбасс через колено, как будто свет на нём клином сошёлся. Ведь на кону „повышение конкурентоспособности“.
Странная логика, не так ли? Конкурентоспособность и политический суверенитет России находятся не в самой России, а зависят от воли и благословения Запада. В информационном пространстве РФ запущена так называемая „спираль молчания“, когда медиа специально создают видимость осведомленности и доступности любой информации, оставляя за кадром правду и факты, что приводит к доминированию одной точки зрения. Происходит манипулирование общественным мнением за счет предоставления слова меньшинству вместо большинства, посему гражданин России, ощущающий себя в меньшинстве, молчит и не протестует, негласно присоединяясь к большинству.
„ОБНИМИ БАНДЕРОВЦА“ И „ПЛЮНЬ В РУССКУЮ ДУШУ“
Продолжая тему о приглашении „героев АТО“ в студию российского канала (представьте там на минуту бежавших на Запад чеченских боевиков — примирение же), стоит подчеркнуть, что кремлёвская пропаганда достигла некоторого эффекта на внутреннем поле. Действительно, многим россиянам показалось, что вот он, конец войне, мир, труд, май, респект и уважение главнокомандующему миротворцу. Да только на Украине, как видится, был получен обратный результат.
Мало того, что российский эфир если и смотрят, то весьма небольшая часть общества, имеющая технические возможности, так приглашённых в студию „АТОшников“ уже выставили предателями, преступниками, пособниками Путина, колаборантами, террористами, публично разобрав личные дела каждого.
„Намедни в РФ состоялся эфир программы „Окопная правда“ Александра Рогаткина, на который были приглашены как бывшие военнослужащие ВСУ, так и воевавшие на стороне так называемых „ДНР“-„ЛНР“ боевики. Цель программы — примирение между „вчерашними“ врагами. Вот только, как и в случае с разного рода „политологами“ и „экспертами“, которые в Украине вообще не котируются, представленные на российском канале ветераны АТО оказались, мягко говоря, липовыми“, — пишет военно-политическийобозреватель Александр Коваленко, которого цитируют десятки популярных изданий и радиостанций. Коваленко добавляет: „Учитывая же то, что участниками шоу стали отнюдь не ветераны АТО, а явные украинофобы, получилось, как и многие другие начинания пропагандистской машины РФ, крайне топорно и халтурно“.
Небольшое дополнение: ничего нового и экстраординарного журналисты канала „Россия“ не сделали. „АТОшники“ и ранее появлялись в эфирах РФ. Например, тот же Aлeксaндр Мeдынский выступал вo врeмя прямoгo эфирa нa рoссийскoм тeлeкaнaлe в феврале 2017 года. В том же году в российском эфире „блистал“ политик и ветеран „АТО“ Илья Кива, известный радикальными высказываниями в адрес русских и РФ. Да по большому счёту долгоиграющая акция „обними бандеровца“ и „плюнь в русскую душу“ длится на просторах России все пять лет уничтожения Донбасса. То по Москве гуляет один из виновников одесской „Хатыни“ Гончаренко. То члены запрещённого в РФ нацистского бандформирования „Азов“, головорезы из „Правого сектора“*. То выдают убийцу российских журналистов карательницу Савченко своим киевским партнёрам и закрывают рот всем, кто возмущён. Всё нормально. Страна может спать спокойно. А мнение ей сформируют.
О каких „хитрых планах“, „многоходовочках“ Путина можно говорить в том момент, когда судьба и престиж всей исторической России, всего народа поставлен на кон геополитического казино? Все оправдания безвольной и неуверенной российской политики через манипуляции СМИ — это лирика.
ЕСТЬ ВЕЩИ ПОВАЖНЕЕ, ЧЕМ МИР
На самом деле политика нашей страны и риторика её власти должны руководствоваться постулатом, что Россия — правопреемница СССР, а значит, несёт ответственность не только за территорию, обозначенную как РФ, но и за всё постсоветское пространство. Именно такой подход к решению любых вопросов предлагает Программа Сулакшина.
В преамбуле действующей российской Конституции говорится о том, что все мы исходим из ответственности за свою Родину и сознаём себя частью мирового сообщества. Только Родина почему-тоне вся историческая Россия, а только та земля, которую очертили беловежскими контурами в 1991 году. Да и часть мирового сообщества — звучит как-то ущербно. Как говорил Остап Бендер, часть это меньше целого. А целое у нас с вами, как и говорится в проекте конституции Центра Сулакшина, это Россия — страна-цивилизация (из преамбулы: „…осознавая исторический вклад самобытной русской (российской) цивилизации в мировое развитие и свою ответственность за судьбы мира и человечества“).
То есть самодостаточное, независимое как во внешней, так и во внутренней политике государство, открывающее двери всем осколкам бывшего Советского Союза на основании народного волеизъявления. Как-то в путинском Кремле стали забывать о том, что жители Донбасса, к примеру, более пяти лет воюют за воссоединение с Россией, а не сохранение региона в составе Украины в том или ином статусе. Да и на самой Украине, если говорить начистоту, никто не спрашивал у народа его воли: в Европу он желает или мечтает снести заборы, возведённые с единокровными братьями — от Курска до Таганрога.
„Фундаментальные противоречия между постмайданной Украиной и ЛДНР не устранены: Украина все больше оказывается под прямым управлением Вашингтона, население ДНР/ЛНР (в отличии от властей республик) по- прежнему тяготеет к РФ. На какой основе брататься? „Мир, дружба, жвачка“? Но ведь не донецкие батальоны пришли в Киев, а украинские в Донбасс! Уведите батальоны (до конституционных границ ДНР/ЛНР, как минимум), вооруженная фаза противостояния закончится сама собой!“, — говорит экс-советник правительства ДНР один из экспертов на канале Центра Сулакшина Роман Манекин.
С ним соглашается ополченец ДНР военкор Юрий Ковальчук: „Примиренческая“ позиция не только нежизнеспособна, но и противна многим ополченцам, солдатам Народной милиции, населению. Нам не в чем каяться и нет оснований прощать их — не мы к ним пришли и начали обстреливать из гаубиц и НУРСов — не нам и мириться. И вся эта клюква на тему „я не думал“, „нас заставили“ — всё это бред. Каждый, кто берёт в руки оружие делает сознательный выбор (если он не полный кретин). Каждый несёт ответственность до конца своих дней… Карфаген должен быть разрушен. Фашистское государство по ту сторону линии разграничения должно быть повержено, его функционеры уничтожены, все, ктокогда-либо вольно или невольно служил им — понести наказание».
Универсальной формулы мира нет, мир — это лишь передышка между войнами. Впрочем, «есть вещи поважнее, чем мир». Авторство этой мысли в разное время приписывали то президенту США Рейгану, то главнокомандующему НАТО Хейгу. Слова эти актуальны для современной России как никогда. Заискивающая линия «партии и правительства», их игра в миролюбие и примиренчество, предпринятая ради барышей олигархов и личных рейтингов политиков, это путь в никуда. Некогда генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов сказал: «Мира у империалистов не выпросишь». Мира нужно добиваться только на своих условиях, и как говорил военный теоретик Хельмут фон Мольтке, самое человечное, что можно сделать на войне — быстро довести ее до конца.
Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союза народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.
Москва, Санкт-Петербург, Вдадивосток, Махачкала, Иркутск, Магадан
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов»