Краткая хроника некоторых событий эксперимента. Часть 9

28 декабря 2015 г. главное военное следственное управление по Южному военному округу написало мне 2 письма. Это ответы на мое обращение в Главную военную прокуратуру (от 26 ноября). Из ГВП ушло по двум маршрутам, в том числе и в СКР.
В этом обращении про сбитый над территорией Турции СУ–24 я предложил провести проверку по факту нарушения должностными лицами Министерства обороны, осуществляющими руководство проведением военной операции в Сирии, российского законодательства. Из ЮВО мне написали, что не будут производить процессуальную проверку по фактам из моего заявления.
29 декабря я написал обращение к Президенту с вопросом:
«Почему Вы, принимая решение об активном участии сотрудников российских силовых структур в событиях в Крыму (февраль, март и апрель 2014 года), проигнорировали, тот факт, что такое решение нарушает международное право, межгосударственные соглашения с Украиной и суверенитет Украины над её территорией?»
29 декабря Генпрокуратура (в ответе на обращение переправленное ей из АП) снова написала, что следить за нарушением законов депутатами ГД она некомпетентна. И поэтому переправляет моё обращение в ГД.
30 декабря АП написало мне, что моё обращение от 29 декабря (про нарушение международного права в событиях в Крыму) переправлено в МИД.
30 декабря комитет СФ по обороне написал мне ответ на моё обращение от 21 декабря (про признание Путина о российских военных в Украине). Написали, что я исказил суть проблемы.
5 января 2016 г. я написал обращения в В Следственный комитет, Главную военную прокуратуру и 39 депутатам ГД. О том,что исследовательская команда Bellingcat передала в голландскую прокуратуру доклад, в котором указаны имена российских военных, причастных к крушению малайзийского «Боинга» (17.07.2014 на востоке Донецкой области Украины).
10 января я написал обращения в СК и МВД о необходимости проверки наличия в действиях участников организации «Интербригады» состава преступления. Так как они направили более полутора тысяч граждан РФ в зону АТО на востоке Украины.
11 января я написал обращение в комитет СФ по обороне и безопасности, в котором я попросил их разъяснить свое письмо 30 декабря. Они мне в том письме написали, что я «исказил суть проблемы» говоря о словах Путина о российских военных в Украине.
12 января состоялось предварительное заседание в суде по моему заявлению на АП. Суд назначен на 21 января. Этот процесс о том, что Президент РФ и уполномоченные им лица не ответили мне по существу на моё обращение с вопросом об игнорировании Президентом РФ решения КС Украины по крымскому «референдуму».
13 января ГД написала мне, что передали моё обращение во фракции ГД. Это очередной документ в многосерийном эпизоде, в котором я пытаюсь добиться от дупел определенного ответа на вопрос: «Могут ли депутаты нарушать законы?». Здесь уже было сделало много итераций. Обращения по этой тематике уже совершили несколько циклов по маршруту Президент–Генпрокуратура–Дума. В последней итерации обращение к Президенту транзитом через Генпрокуратуру сново попало в ГД.
14 января я написал письмо в МИД, в котором потребовал объяснить — почему до сих пор не зарегистрировано мое электронное письмо в МИД от 21 декабря. Ведь на регистрацию по закону отводится не более 3 дней. Моё обращение было индуцировано признанием Путина от 17 декабря. Я задал 4 вопроса:
1) Получено ли было согласие властей Украины на нахождение в зоне АТО российских военных?
2) Какое общее количестве российских военных участвовало и участвует в событиях последних двух лет на территориях Луганской и Донецкой областей?
3) Какие задачи выполняли и выполняют российские военные в событиях последних двух лет на территориях Луганской и Донецкой областей?
4) Какое количество жертв среди российских военных за последние два года на территориях Луганской и Донецкой областей?
15 января из комитета ГД по делам СНГ пришел ответ на мое обращение к ним от 21 декабря (про признание Путина от 17 декабря). Они написали, что информацией по моим вопросам не располагают.
15 января я написал еще одно обращение в комитет ГД по делам СНГ, где раскритиковал их ответ. Я писал:
"Смысл моего обращения был не в том, чтобы изучить эрудицию членов комитета. Смысл моего обращения был в том, чтобы комитет изучил эти вопросы. Пригласив экспертов или инициировав парламентские слушания или путем депутатских и парламентских запросов. Ответ, что вы ничего не знаете меня не устраивает. Узнавайте и сообщите избирателю, то есть мне, результат ваших исследований.»
18 января Главная военная прокуратура ответила на моё обращение от 5 января о причастности военнослужащих второго батальона 53–й зенитно–ракетной бригады из Курска к крушению малазийского «Боинга» (17.07.2014 на востоке Донецкой области Украины). ГВП написала, что обращение направлено в военную прокуратуру Западного военного округа.
В еще одном письме от 18 января ГВП ответила на мое письмо Главному военному прокурору Фридинскому от 21 декабря, в котором я предлагал им в связи с признанием Путина пересмотреть свой ответ мне от 08.06.2015. Они написали, что их утверждение "Граждане России не участвуют в событиях в Украине» не противоречит высказыванию Президента «Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются решением определённых вопросов, в том числе в военной сфере…». 20 января я отправил письмо в ГВП, в котором спросил:
«Какой контекст у термина «противоречие» используется ГВП в этом случае?»
20 января мне позвонил Середа А.А. из комитета ГД по делам СНГ. Он спросил у меня зачем я написал последнее обращение ведь они же ответили мне, что ничего не знают.
Я сказал ему, что хочу, чтобы они узнали и сообщили мне о результатах парламентских запросов или (и) слушаний. Или сообщили мне почему они не будут делать запросы.
Середа сказал мне, что из слов Путина не следует, что все 100% занимающихся «военными вопросами» это военные.
Я сказал ему, что я и хочу выяснить сколько процентов из этих людей составляют военные. Середа пообещал, что комитет ответит на мое обращение.
20 января комитет СФ по международным делам написал мне, что моё обращение от 21 декабря ( о присутствии в Украине граждан РФ, которые занимаются «решением определенных вопросов в военной сфере») оставлено без рассмотрения, так как не соответствует закону «О порядке рассмотрения обращений граждан».
21 января состоялся суд по моему заявлению на АП об ответе не по существу на моё обращение к Президенту РФ. В этом обращении я ему задал единственный вопрос о том, почему он проигнорировал решение Конституционного суда Украины про «референдум» в Крыму. В своем заявлении я подробно описал «ответы» из АП провел анализ их содержания и показал, что ни в одном из писем Администрации Президента не только не отвечала на мой вопрос, но даже не упоминала его.
В ходе судебного заседания я много–много раз повторял судье в чем суть моего заявления. Но судья, так и «не поняла» о чём был процесс. И написала в своем решении что мой вопрос о причинах игнорирования Президентом решения КС Украины сводится к вопросу о правомерности Указа № 147 Президента РФ. А на этот вопрос заявителю Селезневу К.А. «неоднократно давались ответы»
Таким образом судья неизящно заменила мой вопрос другим. Видимо, более изящных способов не заметить очевидное у неё не нашлось. Напомню, что указ № 147 был подписан много позже решения КС Украины.
Судья сказала, что мой вопрос оскорбителен для Президента. Так как в нем я употребил неуважительный для Президента глагол «проигнорировал».
22 января комитет ГД по делам СНГ написал ответ на мое обращение от 15 января. Написали, что ничего не знают. Но если вдруг узнают, то напишут мне.
24 января написал письмо в комитет СФ по международным делам по мотивам их письма от 21 января. Я написал: "Каким именно нормам закона № 59–ФЗ (и почему?) не соответствует моё обращение к вам от 22 декабря? Настаиваю на конкретном ответе!"
25 января комитет СФ по обороне и безопасности ответил на мое письмо от 11 января (я просил их разъяснить их ответ от 30 декабря). Председатель комитета Озеров написал:
1) «Отвечая на Ваш вопрос об искажении сути рассматриваемой проблемы, сообщаю, что в предыдущем ответе Комитета речь шла об отсутствии регулярных российских войск на территории Украины» /Замечу, что я ни в одном из двух своих обращений не говорил ничего о «регулярных российских войсках». Я спрашивал о гражданах РФ, которые занимаются «решением определенных вопросов в военной сфере»./
2) "поставленные Вами вопросы не входят в ведение Комитета СФ по обороне и безопасности».
25 января фракция ЕР в ГД написало мне ответ на мое обращение к ней от 21 декабря (о признании Путиным присутствия в Украине граждан РФ, которые занимаются «решением определенных вопросов в военной сфере»). Их ответ:
«Реализовать Ваше предложение о «парламентском рассмотрении» перечисленных Вами вопросов не представляется возможным».
27 января председатель комитета ГД по обороне Комоедов ответил мне на обращение от 21 декабря (про признание Путина от 17 декабря). Комоедов написал только про военнослужащих Совместного центра по контролю и координации прекращения огня.
27 января председатель комитета ГД по обороне Комоедов ответил мне на обращение от 5 января (про причастность российских военнослужащих к крушению малайзийского «Боинга»). Комоедов написал, что направлять подобные запросы в органы государственной власти они считают нецелесообразным, т.к. российские официальные власти «неоднократно публично опровергали».
27 января СКР написал мне письмо, в котором написал, что поскольку процессуальное решение по моему обращению (про наёмника Агафонова от 25 октября) не принималось, то обжалование действий Следственного Комитета не предусмотрено. Предыстория: СКР 27 октября ответил мне, что проверять информацию про Агафонова они не будут. 9 декабря я написал в Генпрокуратуру заявление о том, что действия СКР можно трактовать как покрывательство, пособничество и даже соучастие в преступлениях. Генпрокуратура в письме от 22 декабря написала мне, что моя жалоба на СКР переправлена в СКР.
29 января отправил заявление в СКР на террориста Мильчакова.
2 февраля отправил обращения о бездействии прокуратуры г. Димитровграда, которая согласилась с мнением судьи, что участие в террористической организации «ДНР» есть фактор, характеризующий подсудимого положительно.Адресаты: Президент, Генпрокуратура, СКР, комитет ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству. Президента я спросил:
«Считаете ли Вы, что гражданин РФ совершает преступные деяния убивая граждан Украины и, в частности, сотрудников силовых структур Украины?».
3 февраля получил письмо от начальника Центра по противодействию экстремизму Главного Управления МВД России по Ростовской области. Он написал:
«Указанные Вами информационные материалы, направлены для проведения криминалистического исследования. О результатах Вы будете информированы дополнительно».
Так как именно в эту контору я письма не отправлял, то значит речь, видимо, идет о каком–то из моих обращений в МВД.
Наиболее вероятно, что письмо от борцов с экстремизмом вызвано моим заявлением от 10 января о том, что организация, которая называет себя «Интербригады» направила более полутора тысяч граждан РФ в зону АТО на востоке Украины. Кроме того, они осуществляют материальную и финансовую помощь, тем кого они называют «ополчением Донбасса». И предложил провести проверку наличия в действиях участников организации «Интербригады» состава преступлений, предусмотренных статьями УК РФ.
4 февраля отправил обращение Президенту, к котором предложил ему принять меры в отношении Минобороны и МИДа. Эти дупла не отвечали на мои обращения к Президенту. От 21 декабря про присутствие в Украине граждан РФ, которые занимаются «решением определенных вопросов в военной сфере» (АП переслала в МО). От 29 декабря про участие российских военных и сотрудников силовых структур РФ в событиях в Крыму (АП переслала в МИД).
6 февраля АП ответила на мое обращение к Президенту от 2 февраля (про прокуратуру Димитровграда). На мой вопрос: "«Считаете ли Вы, что гражданин РФ совершает преступные деяния убивая граждан Украины и, в частности, сотрудников силовых структур Украины?» —
мне было отвечено, что до решения суда человек считается невиновным.
6 февраля АП «ответила» на мое обращение от 4 февраля (про неответы МО и МИДа). Написали, что не будут отвечать, так как текст моего обращения «не содержит сути», а содержит только ссылку на приложение (файл вложения). Они ранее всегда присылали ответы на таким образом оформленные обращения. Я удовлетворил их каприз и 9 февраля отправил им повторно обращение.
8 февраля Генпрокуратура написала мне, что мое обращение от 2 февраля (я предлагал прореагировать на бездействие прокурора города Димитровграда Салманова, который согласился с мнением судьи, о том, что участие в террористической организации «ДНР» есть фактор, характеризующий подсудимого положительно) передано в прокуратуру Ульяновской области. В письме от 11 февраля из прокуратуры Ульяновской области мне сообщается, что мое обращение передано в прокуратуру Димитровграда.
10 февраля АП написала мне ответ на мое обращение от 9 февраля (про неответы МО и МИДа). АП написала, что им нужно 2 месяца, чтобы разобраться в ситуации.
13 февраля отправил два письма (прокурору города Шахты Петренко и начальнику УМВД по г. Шахты Фетисову). Я написал:
В письме от 31.08.2015 прокуратура города Шахты сообщила мне, что изучением материалов и доводов моих обращений установлено, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дел (в отношении граждан РФ Гиркина И.В. и Козицина Н.И) вынесены преждевременно. Поскольку доводы высказанные в моем обращении требуют проверки. В связи с этим решения оперуполномоченного Радченко И.Н. отменены, материалы направлены начальнику УМВД России по г. Шахты для организации дополнительной проверки.
Также в письме прокуратуры говорится, что о результатах проведенной проверки я буду уведомлен должностным лицом, которое примет процессуальное решение по материалу. Я до сих пор не получил никакой информации о результатах проведенной проверки.
Прошу сообщить мне эти результаты. Или сообщить когда я получу информацию о результатах».
13 февраля написал письмо Председателю ГД Нарышкину, задав вопрос когда же наконец фракции ГД ответят на мои обращения (о нарушениях депутатами ГД двух федеральных законов:«О статусе депутата» и «О рассмотрении обращений граждан». Нарышкину пишу по этой проблеме начиная с лета 2015.
14 февраля написал в СКР заявление на российского террориста Раевского.
15 февраля обнаружил удивительный глюк на сайте МИДа. Там размещен ответ на моё обращение от 14 января (в котором я требовал объяснить — почему до сих пор не зарегистрировано мое электронное письмо в МИД от 21 декабря). МИД пишет, что никакого письма им 21 декабря не поступало. Хотя тут же рядом на сайте размещено это моё письмо от 21 декабря с пометкой «получено».
15 февраля получил из АП письмо абсолютно идентичное тому, что я получил от АП 12 февраля (с датой 10 февраля). Это тот же самый документ. Может они план по ответам на обращениям хотят перевыполнить?
15 февраля написал письмо в МИД, о том, что они по–прежнему не ответили на мои обращения от 31 октября и 11 декабря.
15 февраля Главная военная прокуратура ответила мне на мое письмо от 20 января. Я им писал о абсурдности их ответа от 18 января, где они написали мне, что их утверждение "Граждане России не участвуют в событиях в Украине» не противоречит высказыванию Президента: «Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются решением определённых вопросов, в том числе в военной сфере…». 20 января я спросил: «Если ГВП говорит, что граждане РФ не участвуют в событиях в Украине, а Президент говорит, что участвуют, — то это явное противоречие между высказываниями. Какой контекст у термина «противоречие» используется ГВП в этом случае?». Они не вступили со мной с философски–лингвистическую дискуссию, а лишь написали, что никаких противоречий нет.
16 февраля комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству ответил ответил на мое письмо от 2 февраля. Я им писал о случае в Димитровграде, где судья посчитала участие в террористической организации «ДНР» смягчающим вину обстоятельством. И предлагал обсудить вопрос о проработке фундаментальных принципов выявления обстоятельств смягчающих вину. Комитет СФ написал: «Ваше предложение является недостаточно обоснованным и требует предоставления данных, подтверждающих неэффективность действующих норм права"
16 февраля депутат ГД Каминский написал мне официальный ответ на мои обращения к нему. В ответе сказано:
«В связи с тем, что на отдельных Интернет–ресурсах Вами размещаются оскорбительные высказывания и уничижительный комментарии в отношении органов государственной власти РФ и должностных лиц, дальнейшая переписка с Вами будет прекращена».
17 февраля фракция ЕР в ГД написала мне, что моё обращение на имя Председателя ГД и переданное во фракцию рассмотрено. Их ответом можно считать письмо депутата Каминского от 16 февраля.
18 февраля моя микродискуссия в Фейсбуке с Сергеем Давидисом (Парнас) о выборах в оккупированной Автономной Республике Крым.
19 февраля мне сообщили, чтоапелляционный областной суд состоится 28 марта. Речь идет о моей апелляции на решение городского суда. Это процесс против Администрации Президента. Предмет разбирательства — отсутствие ответа по существу на вопрос:
«Почему Президент РФ проигнорировал решение Конституционного Суда Украины (№ 2–рп/2014 от 14.03.2014) о неконституционности референдума в Крыму?»
19 февраля получил письмо из ГД. Это ответ на моё письмо Председателю ГД Нарышкину. Я спрашивал — когда же фракции ГД ответят на моё обращение к Президенту РФ, которое АП еще 10 декабря переслала в ГД.
Мне лишь сообщают, что моё обращение «о рассмотрении ранее направленного письма» передано руководителям фракций для сведения.
20 февраля написал Президенту о том, что депутаты ГД игнорируют просьбу АП и не отвечают на мои обращения. И вновь задал Президенту вопрос:
«Почему депутаты могут безнаказанно не отвечать на обращения избирателя?»
23 февраля написал в Главную военную прокуратуру о прохождении обучения в структурах МинОбороны РФ боевиков и наёмников для организаций «ДНР» и «ЛНР». Речь идет о полигоне Кузьминский в Ростовской области.На этом полигоне боевики обучались применять беспилотные летательные аппараты.
24 февраля АП написала мне два письма, в каждом из которых сообщалось, что мое обращение от 20 февраля переправлено в ГД.
Итак, проведенный повторный опыт зафиксировал, что Президент не компетентен ответить на вопрос:
«Почему депутаты могут безнаказанно не отвечать на обращения избирателя?»
26 февраля отправил письмо Председателю ГД Нарышкину с вопросом "Когда я получу ответ от фракций ГД на моё обращение?»
26 февраля комитет ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству написал мне ответ на мое письмо от 2 февраля (про то, что в Димитровграде "смягчающим вину обстоятельством» было признано участие подсудимого в вооруженных акциях террористической организации «ДНР»). Я просил комитет обсудить вопрос о проработке фундаментальных принципов выявления обстоятельств смягчающих вину.
Председатель комитета ГД Крашенинников написал, что это прерогатива суда определять «обстоятельства».
26 февраля Главная военная прокуратура написала мне ответ на мое обращение от 23 февраля (о прохождении обучения в структурах МинОбороны РФ боевиков и наёмников для организаций «ДНР» и «ЛНР»). ГВП сообщила, что мое обращение передано Военному прокурору Южного военного округа.
27 февраля отправил обращение во фракцию ЕР в ГД. Первая цель обращения, в том, чтобы показать ошибочность мнения фракции по вопросу соответствия закону решения депутата Каминского не отвечать своему избирателю. Напомню, что Каминский мне написал:
«В связи с тем, что на отдельных Интернет–ресурсах Вами размещаются оскорбительные высказывания и уничижительный комментарии в отношении органов государственной власти РФ и должностных лиц, дальнейшая переписка с Вами будет прекращена».
Вторая цель обращения — напомнить о необходимости ответить на мои обращения некоторыми другими депутатами ГД от ЕР.
28 февраля мне позвонил человек из полиции и спросил, смогу ли я забрать ответ полиции на моё электронное заявление от 13 февраля (начальнику УМВД по г. Шахты Фетисову). Начальнику УМВД я писал, что еще 31.08.2015 городская прокуратура сообщила мне, что изучением материалов и доводов моих обращений установлено, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дел (в отношении граждан РФ Гиркина И.В. и Козицина Н.И) вынесены преждевременно. Поскольку доводы высказанные в моем обращении требуют проверки. И я спросил Фетисова, когда же я получу информацию о результатах проверки. / Звонившему из полиции я сказал, что могу забрать ответ 2 марта. 29 февраля снова позвонил этот человек из полиции. Он сказал, что ему начальство поручило предоставить мне новое постановление. Он спросил не помню ли я какие реквизиты предыдущего постановления.
29 февраля АП написала мне, ответ на мое обращение от 9 февраля (про неответы МО и МИДа). АП написала, что им Миообороны сказало, что они отправили мне ответ. В письме АП нет ни даты, ни регистрационного номера, ни текста ответа.
1 марта отправил обращение Президенту, в котором указал, что в письме АП от 29 февраля содержится большая брехня — никакого ответа из МинОбороны я не получал. Я потребовал дать мне этот ответ.
2 марта получил письмо из ГД, в котором мне сообщают, что мое очередное обращение о неответах депутатов и фракций передано во фракции ГД.
3 марта посетил отделение городской полиции, чтобы забрать (как договаривались на этот день) их ответ на мою жалобу начальнику УМВД от 13 февраля. Мне там стали жаловаться на трудности написания ответа мне. И сказали, чтобы я пришел за ответом 10 марта.
3 марта АП написала мне ответ на мое обращение от 1 марта (про брехню АП и Минобороны). АП написала, что «В МО запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения документы и материалы. По результатам рассмотрения в Ваш адрес будет направлен ответ в срок до 1 мая».
4 марта отправил обращение в Главную военную прокуратуру, в котором вернулся к обсуждению их ответа мне от 08.06.2015. В том ответе мне сообщалось, что
граждане России не участвуют в событиях в Украине, а потому
1) никаких преступлений там не совершают;
2) погибших и раненых среди них нет;
3) утверждения, что они там есть ничем не подтверждены.
Я в письме от 4 марта обратил внимание ГВП на сообщение Главного управлении разведки Минобороны Украины от 03.03.2016. Речь шла о конкретной информации об участии российских военнослужащих в диверсионных и боевых действиях на территории Украины.
4 марта отправил письмо Председателю ГД Нарышкину с вопросом "Когда я получу ответ от фракций ГД на моё обращение?»
==
Информация об эксперименте также публикуется: https://pravovoe.cf в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru https://pravovoe.d3.ru/new https://telegram.me/dupla
https://politota.dirty.ru/oglavlenie–popolniaemyi–post–1010841/

Написал infinum на politota.dirty.ru / комментировать