Электоральный сценарий "Выборы президента СССР"
Для "затравки" карта результатов по союзным республикам. Какие же кандидаты, какой сценарий выборов мог привести к таким результатам? И когда "состоялись" эти выборы? Все это вы прочитаете под катом.
Как известно, Михаил Горбачев был избран президентом СССР 15 марта 1990 года на третьем внеочередном Съезде народных депутатов СССР. Однако, вариант общенародных выборов обсуждался, и некоторые депутаты даже на этом тогда настаивали. Но Горбачев решил не решился на общенародные выборы, потому что опасался, что не все республики будут их проводить. Однако, что было бы если бы Горбачев все же решился на общесоюзные выборы?
Горбачев принимает присягу президента СССР 15 марта 1990 г.
В конце 1989 г. по опросу Всесоюзного центра изучения общественного мнения, который после 1992 г. станет всероссийским, у Горбачева даже в РСФСР весьма высокий рейтинг одобрения деятельности - 52%. Значит, по СССР еще выше, рассуждает Горбачев и его окружение: Средняя Азия будет наверняка еще лояльнее. Горбачев решает укрепить свою власть и стать президентм СССР. Он решается провсти общесоюзные выборы 4 марта марте 1990 года одновременно с выборами в верховные советы трех славянских республик: России, Украины и Белоруссии (тогда разные республики проводили выборы в разное время в 1990 году). Серьезных соперников Горбачев не видит. Да и на выборах народных депутатов СССР в марте 1989 года провластные кандидаты получили уверенное большинство.
Горбачев становится первым кандидатом на пост президента СССР. Сразу же начинается обсуждение кандидата от демократических сил. Межрегиональная депутатская группа проводит совещение, и о своем намерении баллотироваться заявляют три депутата: Галина Старовойтова, Юрий Афанасьев и Николай Травкин. Почему не Ельцин? По двум причинам. Во-первых, его интуиция подсказывает ему, что ему еще рано баллотироваться против Горбачева: тот слишком популярен. Ельцин не хочет ввязываться в борьбу, которую может проигать. Во-вторых, он больше российский политик. И метит в президенты РСФСР: он понимает, что если назначены выборы президента СССР, то выборы президента РСФСР дело времени.
Принято решение провести голосование: все же демократы. В голосовании побеждает Галина Старовойтова. Почему она, а не Афанасьев или Травкин? Потому что Старовойтова занималась межнациональными отношениями, да еще и избралась от Армении. Травкин считался слишком "российским" политиком, он не имел никакого отношения к другим республикам. Да и пользовался меньшим авторитетом,чем Афанасьев. А почему не Афанасьев - автор знаменитой фразы "агрессивно-послушное большинство"? Потому что он больше интеллектуал, ученый. Казалось, что для практической работы, серьезной общенациональный кампании лучше подходит напористая Старовойтова .Чашу весов в пользу Старовойтовой склоняет и сам Ельцин: он поддерживает ее. "Нам нужен решительный человек, который может смело противостоять Горбачеву" сказал в своем слове Ельцин. Говорят, Ельцин рассматривал Старовойтову кандидатом в вице-президенты на своих выборах 1991 года, но все же посчитал, что больше голосов ему принесет военный из Курска Александр Руцкой - более умеренный, член фракции "Коммунисты за демократию".
Горбачев не думал, что у него даже будет конкуренция со стороны консервативной части КПСС и что сыграет роль "партийная дисциплина". Но она у него появилась, причем, от самого лидера консервативной части КПСС 69-летнего Егора Кузьмича Лигачева, секретаря ЦК КПСС и автора другой знаменитой фразы "Борис - ты не прав". Да, 
a_agapov и idemidov Вы угалали в комментах к прошлому посту: я действительно говорил о Лигачеве, когда сказал, что некоторых может удивить, что он до сих пор живет! В прошлом году был 100-летний юбилей.
Лигачев неоднократно публично критиковал темпы перестройки и социально-экономический курс, но все же его решение баллотироваться Горбачев воспринял как "удар в спину", ведь сам Лигачев 1985 году поддержал кандидатуру Горбачева на должность Генсека. Но такова ирония судьбы: Лигачев был как раз тем человеком, по рекоммендации которого Ельцин из Свердловска в апреле 1985-го попал в аппарат ЦК КПСС... В реальности Лигачева снимут в июле 1990 года, и с тех пор он никогда уже не будет разговаривать с Горбачевым. Но в моем сценарии Лигачев публично выступает против Горбачева уже в январе 1990 года. Однако, Горбачев, хотя и воспринял это лично как "удар в спину", но все же считал, что это выдвижение на выборах ему в некотором роде даже помогает: он будет в центре между полными антиподами: Старовойтовой и Лигачевым. Это удобная позиция, а во втором туре, если вдруг даже до него дело дойдет, вообще беспроигрышная.
В выборах попытались принять участие совсем малое количество кандидатов: надо было собрать большое количество подписей, но до многих на рубеже 1989-1990 г. еще "не дошло", что вот так просто любому человеку по идее можно баллотироваться на пост руководителя страны. Лишь еще одному кандидату удалось собрать необходимое число подписей: Анатолию Кашпировскому. Психотерапевт из Винницы получил общесоюзную известность в 1989 году благодаря телепередачам "Сеансы здоровья врача-психотерапевта Анатолия Кашпировского". Его гипнозы и методы лечения неоднократно критиковались другими врачами, высмеивались в юмористических передачах тех лет, но тем не менее его телевизионные передачи были хитом того времени. Но почему вдруг политика? А Кашпировский не был далек от нее. Ведь в 1993 г. он изберется депутатом Госдумы от ЛДПР (правда, потом вроде как откажется от мандата обвинив Жириновского в расизме и пропаганде войны). Выдвижение Капшировского широко обсуждается в СССР. Одни говорят, что он всех загипнотизирует и заставит голосовать за него и станет прездентом. Другие говорят: да кто вообще за него может проголосовать??? Третьи говорят, что он баллотируется для повышения своей популярности как психотерапевта. Но в любом случае его кандидатура вызывает множество споров и разговоров.
Одновременно вводился и пост вице-президента СССР. Горбачев выбирает кандидатом в вице-президенты Нурсултана Назарбаева - Председателя Совета Министров КазССР. В 1990-м году Назрабаев действительно обсуждался в вице-президенты Горбачеву, но тот выбрал представителя консервативной части КПСС Янаева. В 1990-м году Назрабаев считался достаточно прогрессивным, интересным политиком "новой формации". Он был где-то в центре между демократами и консерваторами в КПСС, плюс Горбачев расчитывал на голоса Казахстана и Средней Азии. Этот выбор считался очень удачным.
Галина Старовойтова выбирает кандидатом в вице-президенты Тельмана Гдляна - более публичного из легендарного тандема "Гдлян и Иванов", расследовавших "Хлопковое дело". Гдляна Старовойтова выбрала по следующим причинам. Во-первых, он армянин из Грузии - то есть не РСФСР, он поможет взять голоса армян, а может быть даже и грузин. Старовойтова активно участвовала в событиях вокруг карабахского конфликта и на этой почте хорошо лично знала Гдляна. Во-вторых, он был членом Межрегиональной депутатской группы - Старовойтова ему доверяла и идеологически. В-третьих, Гдлян - это расследование коррупции, то есть тут тоже удачное направление.
Егор Лигачев делает достаточно неожиданный выбор: молодой полковник Виктор Алкснис - v_alksnis. Но этот выбор, однако, имел хорошие основания. Во-первых, Алкснис опять же представитель другой республики, а не РСФСР (хотя родился в Кемеровской области) - был избран в Риге и латыш. Во-вторых, Алкснис был видным и ярым сторонником сохранения СССР, один из создателей и лидеров крупнейшей депутатской группы "Союз" Cъезда народных депутатов СССР. Алкснис уже тогда активно отстаивал права русскоязычных в Прибалтике. То есть Лигачев этим выбором хорошо давал понять: мы за СССР, и одновременно притягивал на свою сторону русскоязычных в республиках за предлелами РСФСР. В-третьих, молодой 39-летний Алкснис "урановешивал" по возрасту пожилого 69-летнего Лигачева. Это мы сейчас знаем, что 100-летний Лигачев все еще жив и был даже депутатом Госдумы от Томской области в начале 2000-х. Но тогда он воспринимался пожилым человеком, хотя частично это было связано с его политическим взглядами...
Каждый ведет свою кампанию ожидаемо:
Ставровойтова: Перестройка идет слишком медленно и недостаточно глубоко.
Лигачев: Перестройка идет слишком быстро и задевает основы социалитического сроя: необходимо к ним вернуться.
Горбачев: Перестройка идет с правильной скоростью.
Кашпировский: это не идеологический кандидат, а скорее кандидат протеста или же аполитичных людей, или же тем, кому никто не нравится.
Проходят первые дебаты кандидатов в президенты. Горбачев на них ожидаемо не приходит. Но Старовойтова, Лигачев и Кашпировский приходят. Основные словесные дуэли проходят между Старовойтовой и Лигачевым. Оба непохие и уверенные в себе ораторы, которые производя впечатление людей, которые искренне верят в то, что говорят.
Немало людей считали, что нормальных кандидатов нет. Впервые была не то чтоы бы громкая, но кампания "вычернуть всех кандидатов". Тогда еще не было графы "против всех". Можно было голосовать за кандидата или же "вычеркнуть всех", если никто не нравился. Я ниже будут в кавычках писать "против всех", но это на самом деле и есть "вычернкули всех кандидатов".
Тогда еще люди не смотрели результаты выборов "в прямом офире" так сказать: о них узнавали из телевизора, радио или газет на следующее утро. Если в те времена можно было встретить людей, которые ходили по улице с радио, читали газеты на улице, то в день после выборов их было особенного много. И в сообщении о результатах выборов каждый увидел что-то хорошее или плохое для себя.
Горбачев 50,5%
Старовойтова 22,9%
Лигачев 15,3%
Кашпировский 6,3%
"Против всех" 3,0%
Недействительные 1,9%
Явка 80,6%
Но по РСФСР:
Горбачев 45,0%
Старовойтова 26,7%
Лигачев 16,1%
Кашпировский 6,7%
"Против всех" 3,5%
Недействительные 2,0%
Явка 78,9%
C одной стороны Горабачев победил уже в первом туре, с другой стороны, он вытянул эту победу "на соплях". Во-вторых, Горбачев набрал менее 50% и в РСФСР и в УССР - в двух самых больших республиках. Карта по республикам получилась такой.
Старовойтова победила в Армении и Грузии, причем, в первой с огромным перевесом: она фактически была на стороне Армении в армяно-азербайджанском конфликте, плюс Гдлян помогал. Лигачев победил в Прибалтике, потому что там голосовали почти исключительно русскоязычные, а сами прибалты выборы бойкотировали. В реальности Эстония, Латвия и Литва заявят о выходые из СССР чуть позже: первой это сделает Литва11 марта 1990 года. Поэтому выборы президента СССР в странах Балтии проводились, но не все участки даже были открыты: там, где почти не было русскоязычных, их просто некому было открыть. Те, кто пришел на общесоюзные выборы, и были сторонники сохранения СССР и среди них Лигачев и особенно Алкснис были наиболее популярны. Позже в 1990-х на российских выборах в странах Балтии тоже в большим перевесом будут голосовать за коммунистов. Горбачева же вытянули на победу уже в первом туре Казахстан и Средняя Азия. Кашпировский не победил нигде, но повышенная поддержка у него была в УССР, но об этом позже.
На самом же деле Горбачев сумел победить "на излете" своей популярности. Смотрите динамику его рейтинга по данным ВЦИОМ:
А вот как это выглядит в табличном варианте:
Насколько я понимаю, это данные по РСФСР. Если в декабре 1989 г. Горбачеву доверяли 52%, то в мае 1990 г. уже 36% (и далее рейтинг "полетел в тартарары", хотя в первые годы перестройки у Горбачева должен был быть заоблачный рейтинг). Поэтому в первых числах марта вполне можно предположить, что в РСФСР у Горбачева было в районе 45% поддержки.
Таблица результатов по республикам, а так же по самым интересным местам и национальностям. Я специально в ряде случаев беру именно национальности, а не места, потому что национальность была чаще определяющим фактором. Скажем, куда важнее смотреть на результаты среди абхазов, а не Абзахии, ведь тогда абхазы в ней составляли меньшинство. Кстати, я расчитал, что при такой явке и таких результатах, названные мной суммарные результаты по СССР и должны получиться: я взял результаты выборов тех лет, количество избирателей и подсчитал.
Итак, самые интересные наблюдения:
1. В РФСР процент за Старовойтову практически совпадает с процентом голосовавших "против СССР" через год на мартовском референдуме 1991 г. И это не случайно.
2. У Кашпировского действительно выше поддержка на Украине, но об этом будет еще ниже. Он наполовину поляк, и у него была высокая поддержка среди поляков как в Белоруссии, так и в Литве.
3. Русские в разных республиках бывшего СССР голосовали очень по-разному: в Прибалтике за Лигачева/Алксниса: перед ними уже во всю маячила вероятность остаться вне "исторической родины". А в Средней Азии русские были больше за Горбачева. Хотя у Горбачева среди русских в Средней Азии и Казахстане процент был ниже, чем у коренных народов, среди которых за Горбачева было более 90% при явке более 90%.
4. Самой интересной и разнообразной по результатам была Молдавия: при заметно пониженной поддержке у Горбачева, одинаково выские результаты у Старовойтовой и Лигачева. Тогда еще "Приднестровье" не было оформлено как государственное образование, поэтому я его поставил в кавычки. Хотя в культурно-историческом плане оно, конечно, существовало, И там результаты коренным образом отличались от остальной Молдавии в пользу Лигачева и крайне низким процентом у Старовойтовой. А в остальной Молдавии уже привычное нам сейчас разделение: все нац. меньшинства больше за левых (тогда за Лигачева) и совсем мало за Старовойтову. А молдаване больше за Старовойтову, хотя явка у них была ниже: наиболее прорумынские молдаване неохотно шли на общесоюзные выборы и добивались независимости. Но даже среди них уже было привычное сейчас разделение, поэтому я оставил результаты в Кишиневе, где не смотря на большой процент меньшинств, все равно уверенно побеждает Старовойтова. А за Горбачева в Кишиневе совсем мало: молдаване голосуют за Старовойтову, русскоязычные- больше за Лигачева, поэтому Горбачеву мало что остается. Повышенный процент молдаван и жителей Кишинева вычеркивает всех кандидатов. Но среди сельских молдаван, особенно за пределами центральных районов, лидирует Горбачев.
5. В Грузии Горбачев получил более 30% за счет этнических и религиозных меньшинств. Среди самих грузин (не считая аджарцев) за Старовойтову было более двух третей проголосовавших, правда, при относительно низкой явке и еще более 10% "против всех". Тут играл роль ряд факторов. Во-первых, тогда большинство грузин уже явно были за независимость от СССР. На выборах в Верховный совет Грузии в октябре 1990 г. по единому округ "Круглый стол—Свободная Грузия" набрал 54%, Коммунистическая партия Грузии - 29.6%. То есть я даже дал Старовойтовой процент ниже, потому что часть националистических грузин общесоюзные выборы игнорировала или голосовала "против всех". Во-вторых, грузины должны были больше сочувствовать Армении в армяно-азербайджанском конфликте.
6. Зато в Азейрбайджане по этой же причине у Старовойтовой 1%, и то прежде всего за счет не успевших уехать армян или русскоязычных.
7. Среди белорусских поляков за Старовойтову гораздо выше процент, чем среди литовских! А процент за Лигачева наоборот ниже.
Результаты по самым интересным местам в РСФСР.
Тут без труда можно заметить, что у Старовойтовой проценты похожи на голосующих против СССР на мартовском референдуме 1991 г. Хотя есть и ряд изменений: я сделал ее электорат более "северным". В том числе у нее "домашнее преимущество" в Ленинграде. Хотя на самом деле родилась Старовойтова в Челябинске, но там я ей дал от силы 1% домашнего преимущества.
Красногвардейский р-н Ставропольского края - родной район Горбачева. Бурзянcкий р- Башкирии - меньше всего русских, тут показана сила Горачева и Лигачева и совсем слабые показатели у Старовойтовой и Кашпировского среди сельских татар и башкир. Кашпировский вообще слабо котируется среди неславянских народов и в РСФСР и других республиках. Зато у Кашпировского повышенная поддержка в менее "укорененных" Севере, Сибири, ДВ. Скажем, у него почти 15% в Норильске. У Лигачева сельский электорат, но несколько менее сельский, чем у Рыжкова: часть селян, голосующих против Ельцина, в начале 1990-го года все еще голосуют за Горбачева. Для своей родной Смоленской области я привел пример уже упраздненного маленького и полностью сельского Голынковского р-на, где на выборах 1991 г. за Ельцина будет 15,6%, а за Рыжкова 56,3%. Старовойтова тут набирает в 3 раза меньше, чем Ельцин (у нее еще более городской электорат, чем у Ельцина), а Лигачев на 20 пунктов меньше, чем Рыжков: то есть Горбачев там отъездает огромные куски у обоих. В наукоградах у Кашпировского сильно пониженные проценты - я поставил результаты в Троицке Московской области (там же Ельцин набрал больше всего в 1991 г.): у ученых считается "дурным тоном" серьезно относиться к методам Кашпировского.
У Старовойтовой неплохие показатели среди депортированных Сталиным народов, скажем, у нее почти 30% в Чечено-Ингушской ССР, причем, даже больше среди самих чеченцев и ингушей (в марте 1990 г. из Чечни еще не уехала основная масса русских).
Результаты в Украине настолько показательны, что я их размещу по всем областям и самым интересным местам.
Старовойтова побеждает в тройке областей Галичины. Причем, за Лигачева тут больше русские - см. результаты во Львове Но при этом в самом Львове результат Старовойтовой средний, пониженный у Горбачева и Кашпировского и повышенный "против всех". Вцелом же картина такая: если по РСФСР процент за Старовойтову очень похож на процент голосующих против СССР, то на Юго-Востоке он чуть выше, чем процент голосующих против СССР, а в Центре и Галичине - ниже. То есть не все украинские националисты за нее голосовали, но с другой стороны, на Юго-Востоке за нее гососовали часть тех, кто не обящательно хотел распада СССР. В Крыму и Севастополе уже тогда у Лигачева самые высокие проценты. Близка к ним и Луганская область - то есть похоже на выборы через несколько лет в независимой Украине.
За Горбачева лучше всего голосуют как венгры (Береговский р-н), так и болгары (Болградский р-н).
У Кашпировского больше на Западе и в Центре, меньше на Юго-Востоке. Но это не потому что он какой-то украинский националист, просто за него больше голосовали украинцы, да еще сельские. Он сам родился в Летичевском р-не Хмельницкой области (там у него уверенное второе место), потом работал в Виннице и затем уже переехал в Киев. То есть он просто тесно связан с Центральной Украиной. Из-за Кашпировского на селе в ЦентральнойУкраине недобрал Горбачев - там Кашпировский забирал больше центристских и аполитичных голосов у него.
И отдельно результаты по областям в Белорусской ССР.
Тут я основывался на результатах президентских выборов 1994 г. Электорат Старовойтовой - это что-то среднее между Позняком и Шушкевичем, но ближе ко второму. Тут все ожидаемо: у Старовойтовой повышенная поддержка в Гродненской области и особенно в Минске. И там и там при пониженной явке. В Гродненской области за счет поляков повышенная поддержка в Кашпировского. Сморгонь - тут самый высокий процент был за Позняка+Шушкевича. Вороновский р-н - самый польский. Для контраста - Чаусовский р-н, где наоборот было меньше всего у Позняка и Шушкевича. Пр этом, тут Старовойтова набирает больше, чем они в сумме (в Сморгони и Вороновском р-не наоборот меньше). Зато тут очень высокий процент за Лигачева и очень высокая явка.
Нельзя было не сделать результатов по областям? Точнее, области не везде были: в ряде республик были только районы.
Фактически это карта голосования за Горбачева. Поэтому, думаю, уместо будет тут же показать карты и голосования за остальных кандидатов.
Со Старовойтовой, думаю, все понятно.
У Лигачева есть явные намеки на будущий "Красный пояс".
Самая лучная, на мой вкус, карта голосования за Кашпировского. Это Север Сибири и ДВ с одной стороны, а так же Западная и Центральная Украина с другой. И понижение процента с Севера на Юг, с Востока на Запад, и от славянских народов к наименее далеким культурно от них: сельские области Средней Азии. Так что у него пониженная поддержка там, где электорат очень политизирован: Эстония, Латвия, Нагорный Карабах.
Ну и карта явки.Я ее во многом базировал на явке на референдуме о сохранении СССР 1991 г. В ней уже видно многое из того, что мы знаем о географии явки и в России и в Украине. В России она и тогда уже была меньше на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке. Но прежде всего она была ниже в городах. В СССР явка на выборы была по сути обязательна, и на первых выборых она на селе так и была более 90% по привычке, а в городах неявка была уже некоторой формой протеста против строя. И тут невооруженным взглядом видно, что голосование за Старовойтову имеет сильную отрицательную корреляцию с явкой, а за Горбачева - самую высокую положительную корреляцию с явкой.
В Украине уже можно видеть знакомые тенденции: пониженная явка в Одесской и Закарпатской областях. Но она была относительно низкой и в Галичине по понятным причинам, хотя все же массового бойкота выборов там не было.
Ну и наконец, вы же не думали, что я упущу шанс сделать карту результатов таких выборов по районам? :) Не скрою: я сомневался потому что есть шаблон только с новым административным делением, но там, где оно новое, как раз на сами цвета это не особенно влияет. Поэтому все же решился: прошу любить и жаловать :)
В ряде случае это, конечно, больше гадание. Но в большинстве случаев все основываясь на результатах президентских выбров 1991 г. в России, кое-что мы знаем о географии в Украине, скажем, результаты по Броварам постились у меня. В Белоруссии это результаты президентских выборов 1994 г. Везде я учитывал и национальный состав населения, уровень убранизации и другие факторы. И оно того стоило: на какой еще карте вы одновременно можете увидеть и Вейшнорию в Белоруссии, и известную электоральную географию в Украине и Молдове, да еще вместе с национально-религиозным составом в Грузии, Казахстане и т.д.? Только на этой карте президентских выборов CCCР 1990 года :)
Тут же можно увидеть, где состоялись и не состоялись выборы в Прибалтике. Не состоялись они в сельских районах, где совсем мало русских (таких районов мало в Эстонии и Латвии, но много в Литве). Кашпировский не победил ни в одном районе, так как даже не смог победить в своем родном Летичевском Хмельницкой области.
На карту можно кликнуть, чтобы посмотреть ее в полный размер.
Тут хорошо видны абхазы vs грузины+армяне в Абхазии, азербаджанцы в Грузии. В самой РСФСР Горбачев редко где набирал более 70% и это всегда места, где подавляющее большинство меньшинства - башкиры, якуты, тувинцы, алтайцы и конечно же казахи, которые достаточно дружно голосовали за Назарбаева. У Горбачева так же ареал выше 70% поддержки на селе на его Ставрополье, плюс в соседних с Красногвардейским районах Краснодарского края и Ростовской области. Ну и более 70% было на селе в Калмыкии.
Ставровойтова помимо крупнеших городов и агломераций победила в Мясниковском р-не Ростовской области за счет армян.
На Волыни виден рост Старовойтовой с севера к югу по направлению к Галичине и соответственно падение Горбачева. У Горбачева пониженная поддержка в ареале от Чернигова к Киеву и далее на Житомир и Хмельницкий. Тут разное сочетание факторов: от повышенной поддержки Ставровойтовой в агломерации Киева до повышенной поддержки Кашпировского к его родным местам в Хмельницкой области и Виннице.
Во всех трех славянских республиках у Горбачева повышеная поддержка в чернобыльской зоне: поддержка власти была выше в этих местах на выборах во всех трех странах в 1990-е годы.
Одновременно с президентскими выборами в СССР состоялись выборы народных депутатов РСФСР после которых Ельцин был с третьей попытки избран председателем Верховного Совета. На съезде было почти равенство сил между "реформаторами" и "консерваторами". Но на самом деле, реформаторы возможно набрали суммарно и меньше голосов, потому что как раз их поддержка имела сильную отрицательную корреляцию с явкой. Но было близко. И результатам президентских выборов это соответсвует. За рефоматоров были полностью голоса Старовойтовой, за консерваторов - Лигачева. Несколько больше в пользу реформаторов были голоса за Кашпировского, хотя многие из голосовавших за него вычеркивали всех кандидатов. Голосовавшие за Горбачева больше голосовали за консерваторов: где-то две трети за консерваторов и треть за рефоматоров. Но это тоже было по-разному в разных местах. В Москве электорат Горбачева был больше за реформаторов, а на селе - за консерваторов. Сейчас может показаться, что голоса за Горбачева должны были быть больше за реформаторов, но это не совсем так. Он все же шел как официальный кандидат от КПСС и был силен на селе. Сейчас многие считают, что Горбачев тогда намеренно разваливал Советский Союз. Людей подводит память: Горбачев был однозначным сторонником сохранения СССР. И на этой платформе он участвовал и в президентских выборах. Удалось бы ему, победив он на общенациональных выборах? На мой взгляд, вряд ли бы удалось: не думаю, что сам по себе этот факт избрания что-то серьезно бы изменил в дальнейшем развитии событий, как ничего по сути не изменил и мартовский референдум 1991 года.
В комментариях я напишу ответы на некоторые очевидные вопросы, которые должны возьникнуть при прочтении этого сценария. Если есть какие-то другие вопросы по сценарию и по отдельным результатам - спрашивайте, я с удовольствием постараюсь ответить.