Средства массовой дезинформации, или Фейковая страна Уркаина

Но, к сожалению, если ТАКОЕ наглое вранье, то есть, абсолютно бездоказательную информацию позволяет себе высказывать первое лицо в государстве, так сказать, его лидер, то что взять с чиновников рангом поменьше? И уж совсем неловко предъявлять претензии к средствам массовой информации в такой стране. Ведь какая страна – такие и средства!

Примеру украинского президента следуют чиновники и политики по всей Украине. А украинские журналисты, ставшие журнализами, выполняют волю руководства страны, поэтому и несутся все эти "средства" широкой струей, начиная с таких "военных экспердов"¸как главный редактор сайта "Цензор.Нет" Юрий Бутусов, заканчивая всякими малоизвестными помойными сливными бачками, коих в украинском интернете просто немеряно.

Последнюю неделю пальма первенства по производству фейков принадлежит интернет-помойке под названием elise.com.ua. 6 декабря на этом интернет-мусорнике была опубликована новость о том, что "Все очень серьезно: В Москву введены войска, строятся блокпосты". Вы сами можете полюбоваться на этот "шыдевр".

Украинские "пейсатели" пишут: "Кремлевская хунта вводит в Москву большое количество военной техники и войск. Также готовятся трассы для беспрепятственного передвижения техники к центру города. Чтобы не привлекать внимание, ввод техники маскируется под "подготовку к параду 9 мая".

На снимке, как вы видите, стоит где-то какая-то колонна военных машин. Что за город – непонятно. Но судя по вывеске МакДональдса, можно было написать, что русские ворвались в Нью-Йорк или на худой конец, в Варшаву.

Но следующий шыдевр покруче будет – этот сайт провел "расследование" и обнаружил, что крымский энергомост – блеф Путина: электричество в Крым подаёт атомный мини-реактор!

Короче, и дальше идут такие же "какчественные" расследования, исследования и размышлизмы на тему, как энергомост обрушил энергетику юга России. Причем, если энергомост – это блеф и Крым питают от атомных реакторов, то как этот блеф обрушил энергетику России?

Поэтому следующую байку о то, что целые города Крыма в едином порыве требуют референдума о возврате в состав Украины, я даже не буду комментировать, уже скучно.

Достаточно просто привести еще несколько "шедевральных" заголовков с этого ресурса: "Крым все! Объявлено о военном времени на полуострове…", "Германские истребители готовы истреблять русских в случае агрессии", "Важно: Власти Москвы готовятся к энергоблокаде", "Казаки собираются идти "на Луганск" и так далее.

А ведь такие малоизвестные интернет-ресурсы производят все это дерьмо, которым забивают головы украинцам, не зря. Схема вброса фейка, то есть, заведомой лжи, похожей на правду и подаваемой, как правда, проста как мозг укропатриотов. Вначале подается несуразица на каком-то малоизвестном интернет-ресурсе, часто даже в блоге какого-то вымышленного гражданина, то есть в фальшивом аккаунте. Потом эту информацию со ссылкой на ресурс, откуда она взята, перепечатывается на ресурсе, так сказать, средней вонючести. И уж потом ее тиражируют совсем уж серьезные ресурсы и центральные телеканалы. А в случае чего – вот, мы сослались на источник, мы ни при чем!

Война – это не только там, где стреляют. Современная война чрезвычайно технологична.  И один из способов ведения современной войны – информационные технологии. Которые тоже убивают. Постепенно.

Современная журналистика находится под сильным давлением двух обстоятельств: финансы и власть. Без серьезного финансирования очень трудно создавать качественный продукт. Средства массовой информации – это серьезный бизнес. Причем, бизнес не столько зарабатывающий деньги, сколько создающий репутации тех, кто их зарабатывает. Или их разрушающий.

На этом и строится второе обстоятельство, влияющее на развитие современных СМИ – это власть. Политики, бизнесмены и государственные деятели, что часто одно и то же, стремятся влиять на масс-медиа в силу их влияния на умы и настроения покупателей, избирателей, потребителей. Населения. Поэтому, когда сегодня говорят о независимости СМИ, приходится вспоминать не только о законодательстве, но и о том, кому конкретно принадлежит тот или иной информационный ресурс.

И вот здесь у этих средств массовой информации есть большой соблазн превратиться в средства массовой дезинформации – в угоду определенным партиям, финансовым группам, правящим кланам, государственным структурам. В первую очередь потому, что первое обстоятельство – финансы – готовят почву для второго обстоятельства – зависимости от власти. Поэтому следует помнить, что СМИ – это четвертая власть, но вторая древнейшая профессия. Которая может стать первой.

В Украине так и произошло.

Одно из оружий пропагандиста – ложь. Которую выдают за правду. В информационной войне, тем более, в войне современной просто пропаганда уже не сработает. Поэтому, формируя у населения образ врага, необходимо не только внушать людям какие-то идеи, давать месседжи и показывать направление, но и тщательно отфильтровывать информацию, "скармливая" все то, что подтверждает нужную теорию и напрочь отметая и скрывая все, что в данную теорию не вписывается. Как говорится, если факты не подтверждают теорию, то тем хуже для фактов.

Мощным оружием в современной информационной войне являются "фейки", когда ложная информация выдается за истинную. Фейк (от англ. fake – поддельный) означает либо заведомую ложь, выдаваемую за реальную новость, либо поддельные фото или видеоматериалы. Есть и другие значения этого слова: человек, создавший ложную интернет-страницу и ложные интернет-сайты.

В Украине информационная война началась задолго до реальных боевых действий. Это было видно во время акций на Майдане Независимости, когда по информационному наполнению медиа-простора Украины можно было сразу сделать вывод о том, какую позицию – провластную или оппозиционную – занимает то или иное медиа, тот или иной журналист. Лишь немногие могли удержаться от крена в ту или иную сторону.

Следует различать фейки, то есть заведомо ложную информацию, подаваемую под видом правдивой, и просто недостоверные новости, непроверенные факты, а то и просто убеждения отдельных журналистов или изданий, то есть пропагандистские материалы, подаваемые под видом новостей или аналитики. Кроме того, есть еще просто низкий уровень профессионализма украинских журналистов, которые, к примеру, говоря о лжи российских 

СМИ, тем не менее, часто заимствуют у коллег их материалы, выдавая их за свои.

Главной составляющей формирования дезинформации есть ее простота и доступность. Причем, этим пользуются украинские телеканалы, вырывая зачастую информацию из контекста, пользуясь тем, что большинство украинцев не в состоянии проверить эту информацию в интернете.

Но вот с кем воюют украинские СМИ? Ведь их информация направлена на внутреннего потребителя, наши украинские газеты не продаются в России, а наши телеканалы не транслируются нигде, кроме Украины. Это мы крутим российские фильмы, это наши телеканалы показывают российские шоу и украинские радиостанции транслируют российскую эстраду и русский шансон. Получается, война идет с собственным народом?

Можно запомнить несложные правила о том, как распознать фейк. Достаточно просто проанализировать любую публикацию.

Итак, если новость, которую вы читаете, не содержит ссылок на серьезный информационный источник – официальные страницы государственных структур, на фото- или видеоматериалы, подтверждающие новость, а тем более – если сайт ссылается на себя или на чьи-то слова в социальных сетях, можете смело выбросить эту новость из головы.

Второе правило – новость должна быть нейтральной.

Если в информации присутствуют расставленные "нужные" акценты, если там есть негативные эпитеты или ярлыки, например: "хунта", "ватники", "бандеровцы", "террористы", "фашисты", "колорады", "укропы", "путиноиды" и прочие – данный источник не пытается демонстрировать взвешенность и объективность.

Третье правило – любые эмоции в новостях являются показателем присутствия пропаганды. 

Информация воздействует не эмоциями, не истерикой, а логикой излагаемых событий. Если есть истерика, значит, это уже потеря непредвзятости и присутствие чьего-то мнения. Поэтому, чем страшнее и ярче описываемая картина событий – тем больше вероятность того, что их описывал пропагандист, а не журналист.

Четвертое правило – доверяйте экспертам.

Если в информации, например, о военных действиях потери описывает одна из сторон конфликта, а, тем более, потери противника – значит, информация искажена. А рассказы о войне мобилизованных пару месяцев назад резервистов не могут быть объективными в силу того, что яркость впечатлений мужчин, чья деятельность не была ранее связана с армией, военными действиями и боестолкновениями, будет искажать картину происшедшего.

Последнее правило – верить нужно только себе, своим глазам, своим знаниям. Если знаний недостаточно, нужно обращаться к экспертам.

И всегда искать первоисточники любой информации.

Тогда многое станет сразу понятно.