«Забралась тут ночью жена в телефон депутата»
Россиянам вскоре могут запретить пользоваться гаджетами своих «вторых половинок». Неважно, в законном браке они состоят или, как модно сейчас, гражданском. В обоих случаях - «низ-з-зя» и всё! Без письменного на то согласия мужа (жены). Которое нужно будет, вероятно, подготовить загодя, завизировав «для верности» у нотариуса. Или обойдемся пока без нотариуса? Ограничившись для начала «простой письменной формой согласия на получение доступа к любому мобильному устройству, в котором будет ясно и недвусмысленно выражено согласие на передачу паролей доступа пользования данным устройством другим супругом». Во как! Мудрено, косноязычно, но зато «явный верняк», что информация, хранящаяся в мобильном ли телефоне, смартфоне, планшете или компьютере дальше «личного пользования» не уйдет. В этом уверен депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров . Он подготовил уже и соответствующий законопроект, который предложил на утверждение коллегам. Доступ супругов к гаджетам друг друга приравнивается в данном документе – ни больше, ни меньше! – к уголовному преступлению по статье «вмешательство в личную жизнь человека». Почему так строго? А потому, поясняет парламентарий, что слишком много разной важной для пользователя информации, как личной, так и служебной, хранят современные электронные устройства. На своей страничке в соцсетях Владимир Станиславович выложил сразу два видео с обращением к пользователям. В одном из них с дрожью в голосе (так взволнован, видимо) он рассказывает о некой «группе мужей», обратившихся к нему недавно с жалобами на эти самые гаджеты, мол, разрушают семью. «Я сначала не понял, о чем речь, а потом понял, что там очень серьезный смысл, - доносит до россиян смысл собственных инициатив депутат (цитирую в авторской лексике и орфографии). - Многие без зазрения совести забираются в мобилы и компы, и находят в них какие-то, может быть, невинные вещи, придают гипертрофированный смысл. И люди говорят, что жить невозможно, и доходит до развода. И я подумал, что надо закон, который бы регламентировал пробел. Провел небольшой соцопрос из 15 человек, одиннадцать сталкивались, как оказалось. Был стресс, скандалы, заканчивалось по-разному - моральные травмы, куча отрицательных эмоций. И говорить, что кто-то не понял бесполезно, особенно если ночью кто-то заберется, и ловят друг друга. И я внес сегодня законопроект…» (конец цитаты). Да, а, чтобы никто не сомневался в исключительности его предложения, В. С. Петров сочинил нечто вроде стихотворения, коротенького, слава богу, которое тут же, в видеоролике и зачитал всему честному народу: «Забралась тут ночью жена в телефон депутата,/ и понял я,/ срочно тут нужен закон/…». Дальше не рискую – откровенная пошлость. Замахнулся депутат, кстати, сразу на федеральный закон, будучи, видимо, уверен, что в областном заксобрании «проскочит» тот без проблем. Так это или нет, узнаем, как говорится, в свое время – подобного рода дела у парламентариев делаются обычно не быстро. Но в чем сомневаться точно не приходится, так это в поистине безудержной инициативе народного избранника Владимира Петрова. Не было, кажется, недели, минувшей с 2011-го (был в тот год впервые избран депутатом), чтобы он не выступил с каким-нибудь «оригинальным» предложением. Вот только несколько примеров - из недавнего. Предложение о разделении российской школы на два типа: одна будет ориентировать на подготовку ребят в вузы, другая - для поступления в колледжи. Не указано, правда, с какого возраста начинать профориентацию. Может, с ясельной группы, и сразу «приписывать» потенциальных работников к конкретному предприятию, уж коль задача данной инициативы «снять напряжение на рынке труда»? Предложение ввести в форму российских школьников и учителей элементы военного обмундирования 1930/40 годов и школьной формы 1940-1960-х годов – «Для повышения уровня патриотизма у подрастающего поколения». Ещё – создать «вторую азбуку», на латинице, «для сближения с Европой» (очень понимаю Владимира Станиславовича, который регулярно выезжает в эту самую Европу, где у него, как сам в свое время признался корреспонденту «СП», есть недвижимость!). Или вот – суперактуальное: запретить бордели с секс-куклами. Инициатива родилась минувшей зимой, по словам нашего героя, после обращения к нему «группы областных предпринимателей», которые попросили пояснить, «как регулируется подобный бизнес». Петров тему изучил и выяснил: никак не регулируется. После чего взялся за разработку законопроекта. А когда тот был снят с повестки дня очередного парламентского заседания, устроил коллегам скандал. Это вообще в его стиле – пошуметь. Видимо, чтобы избиратели знали: он на посту, бдит, ни одна насущная проблема не проскочит мимо него! К слову, об избирателях. Свой мандат Владимир Станиславович получил от жителей Сланцевского района Ленобласти. Одного из самых сложных в регионе. Проблемы одна другой тяжелей: не обеспеченная до сих пор властью безопасность многочисленных закрытых шахт, из-за чего в любой момент могут разрушиться десятки домов в некогда градообразующем городе Сланцы; постоянные перебои с водоснабжением из-за ветхости сетей; мусороперерабатывающий завод, который готовятся построить, несмотря на массовые протесты населения… Перечислять можно долго. В курсе ли о них наш герой-депутат? - Да, конечно, я в курсе, - ответил он на звонок корреспондента «СП». – Вот как раз сейчас пытаюсь урегулировать вопрос скорейшего открытия мусороперерабатывающего полигона. «СП»: - В Сланцах? - В Кингисеппе (центр соседнего района – авт.). Веду соответствующие переговоры с вице-губернатором и с управляющей компанией. «СП»: - Но и там жители не согласны «жить на помойке»! Город небольшой, подвержен ветрам, нетрудно представить, чем именно придется дышать людям и как это может сказаться на их здоровье!.. - Пожелание населения мы, конечно, учитываем. Если они в рамках закона. Но как раз в данном случае закон не воспрещает открывать полигон там, где мы его наметили. «СП»: - А как рождаются ваши «громкие» инициативы, можно узнать? Их подсказывают вам ваши избиратели? - Вы не дали мне договорить о полигоне. « СП»: - С ним все понятно, спасибо! Лучше подробнее про инициативы… В ответ в трубке что-то зазвенело, потом загудело, голос Владимира Петрова стал едва слышен. Я перезвонила ему раз, другой. Не пробиться. Проблемы со связью, что ли? В общем, даже из нашего с ним короткого на этот раз телефонного общения понятно, думаю, сколь многогранна деятельность сего энергичного 48-летнего мужчины. Жаль, не дождалась я от него ответа о «свежих» законопроектах, вроде нынешнего - с гаджетами. В чем тут «фишка» - слава ли тезки Владимира Жириновского , любившего на заре своей политической карьеры эпатировать публику, не дает покоя Владимиру Петрову? Или земляка Виталия Милонова , сделавшего себе можно сказать имя на борьбе с Мадонной , поддерживающей людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией; призывавший давать гражданство едва зачатым детям?.. Любопытно, что Милонов, как и Петров – члены «Единой России». Можно вспомнить ещё немало их однопартийцев, подменяющих в последнее время непростую депутатскую работу неким подобием шоу, вошедших у нас в моду с подачи государственных телеканалов и ставших, похоже, «линией партии» для правящей элиты во главе с председательствующим в «ЕдРе» премьером Д. А. Медведевым . К слову, Виталий Милонов, ныне депутат Госдумы от Петербурга, не отказал корреспонденту «СП» в коротком комментарии. Я спросила у него, насколько актуальна инициатива Владимира Петрова? Слышал ли он ней? Может ли что-то добавить, ведь свой законопроект Петров собирается представить на рассмотрение ГД РФ? Ответ последовал краткий: - Не вижу никакой необходимости в подобного рода «инициативах». Мне даже несколько странно… Словом, сочувствую коллеге. Власть: Мэр Комсомольска-на-Амуре уволился после критики в его адрес