А мы предупреждали, что так будет, и не раз предупреждали.
А мы предупреждали, что так будет, и не раз предупреждали.
Освежим память. На протяжение 10 лет баню №2 на «2-й Фабрике» арендовала строительная фирма «Амис». В 2016 году директор «Амиса» Александр Смирнов отказался от неё, пояснив кинешемским чиновникам то, что пояснял уже не единожды: баня убыточная и без субсидирования со стороны города содержать её нет смысла. Под ней обширные подвалы, которые нужно бесконечно отапливать, и поэтому плата за тепло постоянно превышает объём выручки от продажи билетов.
Лишь однажды, а именно в 2013 году, «Амис» получил от города субсидию в 1 миллион 200 тысяч рублей, но уже на следующий год городской глава Алексей Крупин отменил поддержку социальных объектов, к числу которых относилась и несчастная баня. В итоге предприниматель потерпел ещё пару лет, а затем решил, что с него хватит.
Кинешемцы тогда зароптали и власти поспешили найти нового арендатора. Им стала предприниматель Елена Воронова, которая также заправляет баней в Наволоках. Чиновники пообещали ей субсидии, и она запустила объект в работу не на 1 день в неделю, как было при «Амисе», а на 2 дня.
В статье «Городская баня №2: финал?», опубликованной в №41 газеты от 10 октября, мы предрекали, что никаких денег Елена Викторовна не дождётся, и перед ней встанут те же самые проблемы, которые стояли перед «Амисом». Ну и что же мы видим сегодня?
- Баню я содержу с октября 2016 года, но до сих пор не получила от города ни копейки, - рассказывает Елена Воронова. – Когда я согласилась взять её в аренду, чиновники били себя в грудь, что помогут, но на деле вышло всё совсем не так.
Елена Викторовна признаётся, что в прошлом году провела по наставлению чиновников аудит для расчёта себестоимости билета. Администрация должна была возместить разницу между этой себестоимостью (387 рублей) и реальной ценой (180 рублей взрослый билет и 80 – детский). Женщина потратила на аудит собственные 60 тысяч рублей, но субсидию так и не получила. Почему? А потому что в бюджет изначально не были заложены деньги на эти расходы. Изначально.
- В летние месяцы расходы на отопление для бани составляют 150-160 тысяч рублей, а зимой доходят до 380 тысяч, - продолжает Елена Воронова. – Если учесть, что баню посещают в среднем по 800 человек в месяц и прибыль от продажи билетов колеблется в районе 140 тысяч рублей, то можно видеть, как только за счёт отопления баня не оправдывает себя. Так я ещё не говорю о том, что надо платить персоналу и охране, а также за воду, электричество и мусор.
В феврале этого года Елена Викторовна встречалась с главой Кинешмы Александром Пахолковым и сказала ему, что намерена закрывать баню.
- А он мне ответил так: сейчас вложитесь, а потом будет отдача, - делится предпринимательница. - В итоге на сегодня я остаюсь с 500 тысячами убытков. В администрации согласны выделить мне с разбивкой по месяцам 100-тысячную субсидию, но её будет недостаточно. Надо ведь ещё делать ремонт, там худая крыша, гнилые окна… Думаю, что если ничего не изменится, то баня проработает только до начала отопительного сезона.
Подождём теперь, что скажут городские власти. Они уже знают про настрой Елены Вороновой.