Политолог Кошкин: в эскалации конфликта на Украине Зеленский виноват не меньше Порошенко

«Кто угодно может создавать союзы, но никто не имеет права укреплять свою безопасность за счет безопасности других». Эти слова принадлежат главе МИД России Сергею Лаврову, так была обозначена позиция России по поводу планов расширения НАТО, в частности, принятия Украины в состав Альянса.

19 марта опасность этой идеи, наконец, признали в команде президента Украины Владимира Зеленского. Советник главы офиса Зеленского Алексей Арестович обвинил экс-президента страны Петра Порошенко в конфликте России и Украины, так как именно он закрепил в Конституции положение о курсе на членство в НАТО. Это, по мнению Арестовича, и спровоцировало проводимую сегодня ВС РФ специальную операцию на территории Украины.

Бывший украинский президент действительно выступил с личной инициативой о внесении поправок в Конституцию в 2019 году. Они означали выход государства из внеблокового статуса и закрепление курса на интеграцию в ЕС и НАТО. Подобным заявлением сегодняшнее правительство Украины как бы снимает с себя ответственность за происходящие события, ведь оно всего-навсего следовало положениям, закрепленным в основном законе государства. Об этом изданию «Слово и Дело» рассказал военный политолог Андрей Кошкин.

«Еще в 2006 году на саммите НАТО лидеры государств-участников Альянса заявили, что готовы рассматривать заявки на участие в блоке других европейских стран. Мы знаем, что с 1997 года было пять волн, в ходе которых 14 новых стран стали членами НАТО. И Грузия, и Украина с 2008 года довольно оптимистично смотрели на свои перспективы вступления в Альянс не сегодня, так завтра. Более того, было подписано соответствующее соглашение об ассоциации с НАТО».

После этого Украина пошла по пути стандартизации вооружения, боевой техники и амуниции, довольно активно готовясь к вступлению в военно-политический блок. Петр Порошенко при помощи внесения поправок в Конституцию хотел подчеркнуть, что страна весьма динамично прокладывает путь в Европу. Это была некая демонстрация всему миру перспектив развития государства Украины.

«Тогда европейскими странами это воспринималось на ура. Всеми, за исключением России», – уточняет Андрей Кошкин. – «Россия с 1991 года постоянно говорила о том, что это расширение Альянса не соответствует той реальности, которая должна обеспечивать высокую степень безопасности в Европе».

Вплоть до 2021 года в Вашингтоне активно поддерживали стремление Киева к членству в НАТО. Однако Москва, как и раньше, заявляла о том, что расширение нарушит красные линии национальных интересов России и что страна вынуждена будет принять меры по обеспечению своей безопасности. В украинском МИДе в 2021 году подчеркнули, что мнение соседнего государства их мало волнует.

Но дело в том, что важнее здесь не беспокойство Украины, а стран самого Североатлантического альянса, которые не заинтересованы в военном конфликте с ядерной державой. Интернационализация войны, втягивание НАТО в вооруженный конфликт с Россией ради включения в блок нового государства, которое не дает ему никаких преимуществ – неоправданный риск.

Сегодня в офисе Зеленского обвиняют Порошенко в том, что он с самого начала понимал невозможность вступления Украины в НАТО. Почему же нынешняя администрация президента осознала это только сейчас, учитывая многолетние попытки России донести эту мысль до Украины? Это уже вопрос о политической компетенции украинской верхушки.

«К сожалению, нас никто не слушал. А теперь Зеленский хочет найти виноватого. Мол, он сам – всего-навсего гарант Конституции, гарант того, что уже написали до него», – объясняет политолог. – «Таким образом пытаются объяснить, почему Украина избрала такие агрессивные пути своего развития».

Порошенко также считал, что закрепление курса вступления Украины в Североатлантический альянс поможет стране справиться с бедностью. Но как именно военно-политический блок мог решить социальную, внутриполитическую проблему?

«Дело в том, что вступление НАТО всегда параллельно идет со вступлением в Евросоюз. А это, в свою очередь, должно способствовать поднятию экономики государства», – рассказывает Андрей Кошкин. – «Но гарантии относительны: Хорватия и Болгария – довольно бедные страны, хотя и члены ЕС. Они постоянно жалуются на то, что на них не обращают внимания и должным образом не поддерживают их экономику».

В период выборов нового президента Украины в недалеком 2019 году сам Владимир Зеленский признался, что лично хотел бы, чтобы его страна стала членом Евросоюза и НАТО. Видимо, сегодня украинский лидер также пытается списать это на патриотизм и верность Конституции страны.

В контексте разделения вины и признанием политических ошибок прошлого Украины хочется обратиться к предвыборным обещаниям действующего президента. Так, Владимир Зеленский обещал поддержать законопроект «Об украинском языке», чтобы закрепить за ним статус государственного и запретить его публичное унижение. Однако с одной важной оговоркой: кандидат заверял общественность, что при всем при этом не собирается «давить» языки национальных меньшинств, в частности, русский.

«Этот поступок Зеленского – не менее важная причина, ставшая толчком к проведению спецоперации на Украине», – подчеркивает Андрей Кошкин. – «В стране происходил и происходит до сих пор геноцид русскоязычного населения, в частности, на Донбассе, неоднократно эту проблему поднимал президент России Владимир Путин. Как нам могут рассказывать, что они мирные, пушистые и белые, но при этом на законодательном уровне у них введен запрет на использование неукраинского языка?»

Первыми стали возмущаться принятию украинского закона румыны, проживающие на территории Украины – для притеснения румынского или любого другого языка в стране не было никаких оснований.

«Поэтому сейчас чем успешнее идет спецоперация ВС РФ, тем более объективно начинают осмысливать пройденный с 1991 года путь на Украине», – заключил политолог.