Визит Порошенко в США: дорогая фотосессия на фоне развала экономики
Избрание на президентский пост в США Дональда Трампа, которому активно вставляли палки в колеса в ходе предвыборной кампании ориентированные на Хиллари Клинтон киевские «верхи», стало крайне неприятной неожиданностью для последних. Но умение вовремя «переобуться» — главная отличительная черта украинских политиков, потому буквально сразу же после инаугурации 45-ого президента США Петр Порошенко и его команда настойчиво добивались аудиенции у Трампа.
И все-таки добились — видимо, не обошлось без помощи американских лоббистских структур, чьи услуги оплачивались деньгами украинских налогоплательщиков. В мае Трамп уделил несколько минут личного времени главе МИД Украины Павлу Климкину для протокольной фотосессии, даже не предложив украинскому гостю присесть. Тем не менее, глава украинского внешнеполитического ведомства интерпретировал данную встречу как подтверждение «готовности США давить на Россию для урегулирования ситуации на Донбассе».
20 июня состоялся визит Порошенко в Штаты, в ходе которого Петр Алексеевич встретился с Трампом. Уровень визита не идет ни в какое сравнение с визитом трехлетней давности: на календаре уже не 2014 год, когда Порошенко под бурные овации выступал на совместном заседании обеих палат Конгресса и беседовал наедине с Бараком Обамой, получив в итоге гарантии финансовой помощи.
Встреча Порошенко с Трампом длилась около получаса и проходила в широком кругу украинских и американских чиновников, что исключало возможность ведения каких-либо предметных переговоров. Стороны отделались ритуальными заявлениями, не подписав по итогам встречи никаких документов. Что, впрочем, не помешало Порошенко заявить о «фантастической поддержке Украины в США», а также раскручивать в украинском информационном пространстве победные реляции. Все это было предельно ожидаемо, тем более, учитывая, что украинские «верхи» рассматривают малейший знак внимания со стороны Запада как способ укрепления легитимности собственной власти внутри Украины.
Стоит отметить, что каждый из президентов данной встречей решает собственные внутриполитические задачи. Находящийся под прицелом истеблишмента Трамп, которому грозят чуть ли не импичментом по обвинению в «сговоре с Россией», фактом встречи с Порошенко старается обезопасить себя от шквала критики накануне встречи с Владимиром Путиным на полях июльского саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге, где президенты РФ и США наверняка будут обсуждать вопрос урегулирования конфликта на Донбассе.
Кстати говоря, Порошенко также заявлял, что для него важно встретиться с Трампом раньше чем Путин, имитируя тем самым субъектность на международной арене. Хотя предельно очевидно, что ни о какой «сверке часов» в данном случае говорить не приходится. Обещанный Порошенко законопроект о реинтеграции Донбасса, о котором украинский президент упомянул в ходе визита в США, — лишь попытка увильнуть от исполнения «Минска-2», затягивая и абсурдизируя процесс политико-дипломатического урегулирования.
Следует констатировать, что для Порошенко был важен сам факт встречи, а не ее содержание: в условиях роста политической турбулентности, когда рейтинги Порошенко бьют антирекорды, а политические оппоненты все сильнее давят на Петра Алексеевича, последнему приходится искать хотя бы символическую поддержку за рубежом, которой можно как прикрыться от оппонирующих групп влияния, так и микшировать нарастающий вал социально-экономических проблем на Украине. Едва ли кто внутри Украины рискнет свергать Петра Алексеевича, «защищающего на международной арене Украину от российской агрессии», пускай его внутриполитический вес и будет неуклонно падать вплоть до момента очередных/внеочередных президентских выборов.
За период пребывания на президентском посту Трамп заключил уже не одну крупную коммерческую сделку — достаточно вспомнить оружейные контракты с Саудовской Аравией и Катаром. Наверняка на это обратили внимание в Киеве в ходе подготовки к визиту. Невозможно отделаться от мысли, что Порошенко готов лоббировать интересы американского ТЭК в обмен на возможность восседать на Печерских холмах, игнорируя Минские соглашения. Так, Порошенко встретился в министром энергетики США Риком Перри, обсудив вопросы закупки угля в Пенсильвании (проблема актуализировалась в связи с блокадой Донбасса), поставок сжиженного природного газа из Штатов, «реализации совместных проектов в атомной энергетике» (читай — увеличение закупки ядерного топлива компании Westinghouse вместо российского «ТВЭЛ»).
Что еще может теоретически заинтересовать американцев, так это приватизация объектов украинской энергетики, а также добыча природного и сланцевого газа на территории Украины. Особые надежды Киев возлагает на усилия США в вопросе блокирования строительства «Северного потока — 2», что уже стало поводом для разногласий между странами ЕС (основными инвесторами «СП-2» в лице Берлина и Вены) и Штатами — но и в этом случае позиция Украины несубъектна. Словом, украинская энергетика может стать определенным маркером дальнейшего развития эпопеи под названием «украинский кризис».
По итогам визита Порошенко в Вашингтон можно ожидать усиления двух трендов. Первый — активизации антикоррупционной деятельности на Украине. Ведь не секрет, что многочисленные антикоррупционные структуры, поглощающие немалые бюджеты, создавались при непосредственном участии американцев, а сама коррупция как таковая является инструментом подчинения элит стран третьего мира. Второй — активизация проталкивания антисоциальных реформ, вроде медицинской, курируемой и.о. главы Минздрава Украины американкой Ульяной Супрун в интересах международных фармацевтических корпораций, и земельной, предполагающей открытие рынка земли в интересах ТНК (американские агрохолдинги Bunge и Cargill активно инвестируют в зерновые терминалы на Черноморском побережье, планируя довести их пропускную способность до 102 млн тонн в год против нынешних 66 млн тонн к 2020 году). Вероятно, именно эти вопросы обсуждал Порошенко с вице-президентом США Майком Пенсом тет-а-тет.
Визит Порошенко в США оппозиционная общественность Украины уже успела окрестить самой дорогой фотосессией в истории страны. Но это лишь полбеды — куда страшнее, что Украина ударными темпами утрачивает экономический суверенитет. А какой может быть суверенитет политический без экономического?
Денис Гаевский, Киев