Генпрокуратура РФ о своем нежелании выдать Украине убийцу школьника / О материалах "проверки" (Гиркин–3)

==1. 1 августа я отправил 5 адресатам обращения. В них я выразил своё возмущение тем, что Россия не выдала Украине гражданина Украины Погодина, который руководил пытками и убил школьника Степана Чубенко. Адресаты: Президент РФ, Генпрокуратура РФ, депутаты ГД от моего города Шахты (Каминский и Щаблыкин), комитет ГД по делам Содружества Независимых государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками.
Тексты обращений см. в Приложении 1. В обращениях я писал, в частности, о том, что Генпрокуратура Украины обратилась в Генпрокуратуру РФ с требованием выдать Вадима Погодина. Но Генпрокуратура РФ так и не ответила своим украинским коллегам.
Из ГД пока нет никаких ответов. АП написала мне 2 августа, что переправила моё обращение в Генпрокуратуру.
И вот вчера получил письмо из Генпрокуратуры РФ (Приложение 2). Они написали:
«Запрос компетентных органов Украины, оформленный в соответствии с требованиями международных договоров, в Генпрокуратуру РФ в установленный срок не поступил, в связи с чем 29.07.2017 Погодин В.В. был освобожден из–под стражи».

Я не видел текста запроса Генпрокуратуры Украины. Подозреваю, что речь идет о том, что так как Погодин был задержан на территории Автономной Республики Крым, то в этом запросе Крым был назван АРК. И именно это Генпрокуратура РФ назвала «несоответствием требований международных договоров».

И еще одна гипотеза. Российский журналист Павел Каныгин написал 1 августа в «Новой Газете» статью «Больше всего за Погодина волнуется «Хмурый»»
С подзаголовком «Как связан «герой Новороссии» с делом МН17».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/01/73305–bolshe–vseh–za–pogodina–volnuetsya–hmuryy
Процитирую часть этой статьи:
Боевики батальона «Керчь» задержали юношу на блокпосту при выезде из Донецка — оттуда Степан Чубенко ехал домой в Краматорск. Следователи отмечают, что основанием для задержания стала желто–голубая ленточка украинского флага на рюкзаке подростка. Погодин обвинил школьника в участии в сожжении Дома профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года и назвал его агентом «Правого сектора» (запрещен в РФ). Однако известно, что 26 апреля 2014 года после начала боевых действий в Славянке и Краматорске Степан вместе с родителями покинул территорию Украины и до 27 мая находился у родственников в Ростовской области. Сканы с отметками, проставленными сотрудниками ФСБ России и Госпогранслужбы Украины, имеются в распоряжении редакции. В Одессе он не был. «Отсутствие оснований подозревать Чубенко в участии в «Правом секторе» отмечают даже следователи «ДНР».
Как говорится в материалах дела, перед тем как убить Чубенко, Погодин вместе с двумя другими боевиками Москалевым и Сухомлиновым (клички Жора и Буба) пытали школьника. Ребенку связали за спиной руки скотчем, выбили зубы, с ног сняли кроссовки, затем Сухомлинов выстрелил Чубенко в затылок из пистолета, далее Погодин из того же пистолета сделал еще четыре выстрела в голову.
….
У меня почти нет сомнений в том, что и Погодин пошел бы справедливо по разряду экстрадируемых уголовников, если бы не одна деталь.
Заключается эта деталь в том, что за Погодина просили депутаты Госдумы и другие «герои» — просили, видимо, потому что тот многое знает.Надо сказать, что Погодин принадлежал к узкому кругу пионеров донбасской авантюры, среди которых россияне Александр Бородай, Игорь Стрелков–Гиркин, Сергей Дубинский («Хмурый»), Игорь Безлер («Бес») и украинец Александр Ходаковский. В 2014 году эти люди руководили на местах донецким мятежом, а ближе к 2015–му отошли от дел, передав рутину профессионалам из «гибридных войск». Впрочем, все остались (за исключением Гиркина) в тесном контакте и даже организовали «Союз добровольцев Донбасса», позвав туда других «ветеранов Новороссии» (…)
Но помимо старой дружбы этих «ветеранов» объединяет, полагаю, еще одно очень важное знание.
Они знают, в чье распоряжение в июле 2014 года попала установка «Бук», из который был сбит малазийский боинг. Каждому из шести этих персонажей должно быть доподлинно известно о том, что произошло в небе над Торезом 17 июля 2014 года. И разумеется, выдача любого из них Украине (под любым предлогом) может оказаться подарком для следователей по делу боинга (Украина входит в пятерку стран–участниц расследования под руководством Нидерландов).
Примечательно, что именно Хмурый, он же Сергей Дубинский, активнее остальных беспокоится сегодня о судьбе Погодина, обвиняемого в жестоком убийстве и садизме. Хмурый — тот самый фигурант дела МН17, о роли которого в трагедии лайнера известно пока больше всего. Следствие рассматривает Хмурого в качестве одного из ответственных за транспортировку «Бука» от границы с Россией по Донбассу. (…)
Волнение Хмурого особо подчеркивает даже лидер ветеранской организации «ополченцев» Александр Бородай. В интервью изданию «Политнавигатор» он рассказал об опасениях товарища и других «ополченцев», «чтобы случай Керча не стал прецедентным». (…)
То, что Бородай выделяет беспокойство именно Хмурого — самая примечательная деталь в его выступлении. Тревога самого засвеченного фигуранта дела МН17, высказанная публично, воспринимается как напоминание о себе: подтверждаете ли вы там (в Москве) иммунитет? И Москва подтверждает — за несколько месяцев до предъявления Нидерландами окончательных обвинений и обнародования имен всех причастных к трагедии. Садист не просто избегает экстрадиции, но и оказывается на свободе. Суда над ним не будет, как теперь выясняется, ни в России, ни даже в «ДНР».
==

Важная, на мой взгляд, деталь. Мама убитого Степана Чубенко — гражданка РФ. И она преподает в Краматорске русский язык и литературу. Это к вопросу о «защите», так называемого, «русского мира».
Цитата Волкера (спецпредставитель Госдепартамента США по Украине):
"единственная территория, где страдают русскоязычные жители, — это область под контролем российских сил".
На картинке к посту комната Степана, которую мама сохраняет в том же виде, что и при его жизни.

==2. 1 июля я сдал (как и в несколько других дупел) заявление о преступлениях Гиркина в городскую полицию. (см. Приложение 3). Это опыт из сериала «Гиркин. 3–я итерация».
В первой итерации я ссылался на материалы сайта «Миротворец». Разбирательство по моим заявлениям длилось около полутора лет. Характеризовалось большим числом процессуальных нарушений со стороны дупел. В том числе, и прямой фальсификацией дуплами документов. И закончилось тем, что суды поддержали версию дупел. Основной причиной отказа расследовать преступления Гиркина было названо то, что сайт «Миротворец» запрещен на территории РФ. Замечу, что судебный запрет сайта был произведен только через несколько месяцев после даты поступления моего заявления.
Во второй итерации моего заявления на Гиркина я ссылался на саморазоблачительные интервью Гиркина российским СМИ. В конце того заявления я писал:
"На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
Прошу завести оперативно–розыскное дело на Гиркина И.В.
Прошу допросить Гиркина А.В.
Прошу запросить информацию у СМИ, упомянутых в заявлении.
Прошу сделать запрос правоохранительным органам Украины по информации о преступной деятельности И.В. Гиркина».
==
Но и здесь полиция не нашла состава преступления. Не нашла — потому что НИЧЕГО не делала. В качестве «материала проверки» по моему заявлению фактически был только один документ. Это распечатка экрана из некой компьютерной программы, из которой типа следовало, что по запросу «Гиркин» ничего не обнаружено.
А чуть позже на помощь полиции пришла и городская прокуратура. На мой прессинг она ответила тем, что приняла 26.12.2016 постановление, о том что не надо было не только расследовать информацию из моего заявления на Гиркина, но и не надо было даже регистрировать моё заявление.
Это именно то постановление прокуратуры в котором она написало свой бредовый «аргумент», сотоящий в том, что не надо расследовать преступления граждан РФ совершенные в Украине. Сейчас еще продолжаются два судебных процесса, где я оспариваю этот «аргумент» и отказ дупел отвечать по существу на мои обращения про «аргумент». (Все предыдущие судебные процессы по делу Гиркина я подробно описывал в постах эксперимента).
Полиция на основании постановления прокуратуры перевела мое завление на Гиркина (вторая итерация) из номенклатурного дела «заявления о преступлении» в категорию «сообщение, не содержащее признаков преступлений» (КУСП № 570 от 19.01.2017).

В своей третьей итерации заявления на Гиркина (Приложение 3) я добавил большое количество новых фактов. Подробно написал о материалах нескольких украинских судов, в которых Гиркин упоминается в мотивировочной части решения суда. В Украине мотивировочная часть начинается со слов "суд установил", ну а раз суд установил, то следует признать серьезными основания считать фактом то, что Гиркин совершал преступные деяния. Или, по крайней мере, признать необходимость исследования информации о преступной деятельности Гиркина.
Привел информацию из Генпрокуратуры Украины и СБУ о преступлениях Гиркина. Указал также на то, что в США родственники 18–ти погибших пассажиров групповой иск против Гиркина по делу о сбитом Боинге.
Кроме того, в своём заявлении от 1 июля я подробно описал для полиции способы как найти Гиркина. Раз уж им это не удалось сделать в прошлый раз.

Так как ответа о судьбе моего заявление в городскую полицию все не было, и давно прошли уже сроки предусмотренные УПК, то 23 августа я посетил отдел полиции. Мне удалось получить от них документ с датой 3 июля. В этом документе сказано:
«В ходе проведения проверки было принято решение приобщить материал проверки КУСП № 6912 от 01.07.17г. к ранее зарегистрированному материалу проверки КУСП № 570 от 19.01.2017г.»
То есть они решили, что мое заявление Гиркин–3 это то же самое, что и заявление Гиркин–2, которое они поместили в папку «Сообщения без признаков преступления».
Но так как это совсем не одно и тоже, и в моем новом заявлении много новых фактов, то, видимо, предстоит еще один суд с этим дуплом. Но перед написанием заявления в суд я изъявил желание ознакомиться с «материалами проверки» полиции по моему заявлению.
Я написал в полицию заявление о своём желании ознакомится с материалами проверки по моему заявлению Гиркин–3.
И вот вчера мне позвонили и пригласили прийти ознакомиться. Что я сегодня и сделал. Как я и ожидал, никакой проверки по моему заявлению не проводилось. «Материал проверки» состоит фактически из одного листа (Приложение 4).
Что же на этом листе? Ст. лейтенант Карандаев Д.И. пишет начальнику ОП № 2 Манько К.В. короткий рапорт из 8–ми неполных строк. В рапорте написано, что моё заявление от 01.07.2017 аналогично моему предыдущему заявлению. И Карандаев просит разрешения у Манько поместить моё заявление в папку с моим предыдущим заявлением (Гиркин–2). Манько согласился. И дал распоряжение поместить моё заявление в папку «Сообщения без признаков преступления».
То есть ничего не делалось по проверке новой инфы из моего заявления Гиркин–3. Я побеседовал с Карандаевым и рассказал ему о том, что и Генпрокуратура и МВД посчитали необходимым начать процедуру проверки по этому моему заявлению. А Карандаев сделал стеклянные глаза и сказал: «Ну и что?».
Вначале же разговора он с укоризной сказал мне: «Зачем Вы пишете и пишете про Гиркина?»

Планирую подать в суд на ОП № 2. За отказ исследовать информацию о преступлениях. В порядке статьи 125 УПК. А затем, если суд мне откажет, то подам в суд в порядке КАС.
==
Информация об эксперименте также публикуется: https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new https://telegram.me/dupla https://politota.dirty.ru/oglavlenie–popolniaemyi–post–1010841/

Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать