Jyllands-Posten, Дания. «Вежливые люди» с оружием в руках за несколько дней превратили украинский Крым в российский

25.07.2017

Поуль Ларсен (Poul Funder Larsen)

Механизм российской операции в Крыму и вялая реакция Украины стали тем опытом, который, по мнению экспертов, нельзя игнорировать.

Горячая точка Крым

В марте 2014 года, когда Россия аннексировала Крым, полуостров вновь вписал себя в европейскую историю. Через три года после тех драматических событий Jyllands-Posten вернулась в горячую точку.

Солдат-спецназовец в полном снаряжении, с автоматом, небрежно перекинутым через плечо, получает букет цветов от маленькой девочки, чья кошка в восторге трется о ногу солдата.

«„Вежливым людям" от благодарных жителей Крыма» написано на памятнике, воздвигнутом перед зданием парламента Крыма в Симферополе, немного сонной столице региона.

Там стоит и дата: 27 февраля 2014 года.

В тот день русские начали захват украинского полуострова в Черном море. Тем самым в современной европейской истории началась новая глава.

«Вежливые люди» — русский эвфемизм для обозначения военных, которые тайно были направлены в регион, чтобы дестабилизировать его и подготовиться к аннексии Крыма.

Но, по словам очевидцев, более 50 вооруженных спецназовцев, занявших здание парламента в Симферополе 27 февраля 2014 года, вели себя не очень вежливо.

Они были «в пуленепробиваемых жилетах, с приборами ночного видения, вооружены высокоточными винтовками, автоматами и тяжелыми гранатометами. Эти подразделения могли отразить первую украинскую реакцию, и их поддерживали подразделения морских пехотинцев на полуострове», — пишет аналитический центр Rand в новом обзоре российской тактики во время аннексии Крыма.

Беспорядки на полуострове начались несколькими днями раньше, когда на юге, в Севастополе — базе российского Черноморского флота — прошли многолюдные демонстрации против правительства в Киеве. Вскоре бургомистра города заменили человеком, лояльным России.

На востоке полуострова, в портовом городе Керчь у узкого пролива, ведущего в Россию, также состоялись пророссийские демонстрации с участием нескольких тысяч человек.

На тот момент Кремль проиграл борьбу за власть в Киеве, когда бывший президент Украины Виктор Янукович после кровавой бойни, в которой погибли демонстранты, сбежал в Россию.

Это заставило Владимира Путина вынуть из ящика старый план. Вероятно, план первоначально был разработан в начале 2000-х годов и предусматривал оккупацию мыслящего преимущественно по-русски полуострова с использованием сил Черноморского флота и дополнительных сил извне.

В ночь с 26 на 27 февраля план был претворен в жизнь.

«Над Керчью появились вертолеты, в паромном порту пришвартовывались транспортные суда с „вежливыми людьми" на борту», — рассказывает Константин Ерманов, местный пророссийский активист из портового города.

Мятежники и гангстеры нашли друг друга

Военные выдвинулись дальше на полуостров — не только для того, чтобы взять под свой контроль некоторые ключевые объекты, но и для того, чтобы самым решительным образом подтолкнуть политический процесс.

Речь шла, в частности, о том, чтобы собрать местный парламент в Симферополе: «Мятежники должны были собрать депутатов, загнать их в зал, чтобы они проголосовали. Так это происходило», — рассказывал впоследствии российскому телевидению Игорь Гиркин, легендарный агент разведки, принимавший участие в руководстве операцией.

Он прибыл в Крым уже 21 февраля — еще до того, как решилось, чем кончится кризис в Киеве, чтобы «выворачивать руки» местным. Потому что, хотя российская пропаганда в тот момент утверждала, что движущей силой процесса были местные активисты, поддерживаемые политиками полуострова, это было весьма далеко от действительности.

«К сожалению, никакой поддержки от государственных органов в Симферополе, где я находился, я не получал. Никакой поддержки не было», — говорил Игорь Гиркин.

Но зато она пришла с другой стороны, подчеркивает Марк Галеотти (Mark Galeotti), эксперт по вопросам безопасности, связанным с Россией, из Института международных отношений в Праге.

Потому что часть рвущихся в бой спецназовцев из элитного украинского подразделения «Беркут», стрелявших по демонстрантам в Киеве, перешла на сторону русских.

А еще Москва, по словам Галеотти, завербовала в свои ряды преступные элементы из многочисленных мафиозных банд полуострова — «неустановленных головорезов в плохо сидящей на них камуфляжной форме и с красными браслетами, но — тем не менее — часто с современными винтовками в руках», пишет он, анализируя события.

О том, чтобы привлечь гангстеров, позаботилась, предположительно, российская служба безопасности ФСБ.

«Местные источники утверждают, что переговоры между политической элитой Крыма и многими из славянских криминальных группировок непосредственно перед кризисом, предшествовавшим аннексии, были начаты ФСБ», — писал Марк Галеотти.

Но пророссийские силы на полуострове вовсе не были столь сильны, как это хотелось бы Москве.

До и после путинской лжи

Сначала референдум о том, кому должен принадлежать Крым — что придало бы всему мероприятию некоторую видимость демократичности — было решено провести 25 мая. Но под давлением из Москвы референдум был перенесен на 30 марта, а потом на 6 марта, после чего исход был предрешен, особенно потому, что местные СМИ и подсчет голосов были в руках русских.

КРЫМ

Русские преобладают

• Полуостров в Черном море площадью в 27 тысяч квадратных километров.

• Численность населения — примерно 2,2 миллиона человек. Почти 70% — русские.

• Примерно 16% населения — украинцы, еще примерно 11% — крымские татары.

• Два крупнейших города — административный центр полуострова Симферополь и город-порт Севастополь.

• Крым был аннексирован Россией в марте 2014 года.

Источники: Interfax, JP

В то время как российские войска устанавливали контроль над Крымом, Кремль включил свою пропагандистскую машину на полную катушку.

Если верить тому рассказу, которым Москва вела «ковровые бомбардировки» как своего собственного населения, так и русскоязычных украинцев, власть в Киеве захватила «фашистская хунта», угрожавшая жизни жителей Крыма.

В то же время президент России Владимир Путин на пресс-конференции 4 марта опроверг утверждения о российских военных в Крыму и о существовании каких-либо планов присоединения полуострова (хотя именно это и произошло спустя две недели).

То, что Путин лгал — это факт, но существуют разные мнения о том, почему он это делал: «Неясно, стремилась ли Россия к аннексии изначально или же Крым было решено аннексировать после того, как Москва взяла полуостров без боя и тем самым решила непосредственную задачу отделить Крым от Украины», — написано в докладе аналитического центра Rand.

«Возможно, российские лидеры сначала ожидали реакцию на вторжение в Крым в стране и за рубежом, прежде чем было принято решение продолжить с аннексией или другим политическим мероприятием», — такова оценка аналитиков центра.

Это обращает внимание на очень ограниченное украинское сопротивление и на Запад, который, похоже, хотел приглушить реакцию Киева.

Слабость может дорого обойтись

Потому что то, что произошло в Крыму, произошло несмотря на то, что Украина изначально явно превосходила вторгшиеся российские силы и численно, и в плане вооружений.

По данным доклада Rand, Украина на момент начала конфликта имела в Крыму 18,8 тысяч солдат, оснащенных тяжелыми вооружениями, в то время как у русских было примерно 12 тысяч военных на Черноморском флоте, но почти никаких тяжелых вооружений.

И среди повстанцев далеко не все были тогда убеждены, что акция увенчается успехом.

«Был план отступить в Крым и окопаться у Севастополя (на юго-западной оконечности полуострова — прим. JP), — рассказывал один из пророссийских активистов московской «Новой газете» в начале этого года.

Военный аналитик считает, что ответ Киева отражал ситуацию в марте 2014 года, когда и украинский госаппарат, и армия страны были на грани хаоса. В подобной ситуации едва ли можно было реагировать как-то иначе, такова его оценка.

«Со стороны России это была очень хорошо спланированная акция, так что независимо от украинской реакции исход был бы тем же, только человеческих жертв было бы больше», — говорит Алексей Мельник, директор программы международной безопасности в аналитическом центре имени Разумкова в Киеве.

Несколько эпизодов говорят о том, что с обеих сторон было много хорошо вооруженных и готовых на все мужчин, и, учитывая это, все могло быть гораздо хуже. Стрельба в связи с занятием русскими военного объекта у Симферополя привела к тому, что два человека были убиты, лишь украинская сдержанность помешала резкому обострению ситуации.

Но хотя сравнительно бескровный исход конфликта может восприниматься и как успех — в том числе, учитывая последующий кровопролитный конфликт на востоке Украины — он привел к определенным проблемам.

Доклад аналитического центра Rand указывает на то, что неправильно истолкованные российские намерения и советы Украине не отвечать на силу силой создали серьезную стратегическую проблему.

Украина не только отдала Крым: со стороны Запада Москва получала сигнал, что в подобной ситуации — когда захват власти происходит тайно и тихо — сопротивление не будет оказано немедленно.

«Из-за того, что Украина и Запад в критическую первую неделю, когда российские войска заняли Крым, реагировали замедленно и осторожно, вполне вероятно, что Москва будет использовать подобную тактику и в будущем», — таков вывод, сделанный в докладе.

Существует риск, что сочетание местной поддержки, массированной пропаганды и российских агентов может быть использовано практически повсюду в бывшем СССР, полагают авторы доклада.