Суд прекратил производство по делу кемеровского ТРЦ «Лапландия»
Арбитражный суд Кемеровской области озвучил резолютивную часть судебного решения по ситуации с ТРЦ «Лапландия» от 12 июля. Напомним, неделю назад администрация города отказалась от иска в адрес собственников торгового центра, так как, по оценкам экспертов, все нарушения в здании были устранены. 5 июля суду представлен отчёт экспертов Центром судебных экспертиз КузГТУ, которые оценили качество проведённых в ТРЦ ремонтных работ. Суд взял время на изучение документов. — Из представленного отчёта следует, что, согласно проведенным работам по обследованию результатов устранения дефектов, обнаруженных при судебной экспертизе. На данный момент, все работы по устранению дефектов выполнены в полном объёме и отвечают требованиям нормативной и проектной документации, — говорится в определении суда. Ссылаясь на отчёт экспертов, администрация города не видит причин оставлять ТРЦ закрытым. Так как отказ от иска не был оспорен в судебном порядке и не нарушал права и интересы других лиц, суд его принял. — В связи с принятием отказа от иска, производство по исковому заявлению подлежит прекращению. Обеспечительные меры, принятые определениями суда от 04.10.2018 и от 12.04.2019, подлежат отмене, — сообщили в арбитражном суде. Обеспечительные меры, или приостановка деятельности ТРЦ, отменяются с даты вступления судебного решения в законную силу — через 30 дней. Собственник здания ТРЦ, московское АО «АМК-Фарма», должен оплатить все судебные расходы. С ответчика будут взысканы 1,5 миллиона рублей за проведение экспертизы, 100 000 рублей судебных расходов по оплате услуг экспертов и 15 000 рублей госпошлины по иску и обеспечительным мерам. Как писал A42.RU, в апреле администрация города Кемерово обратилась в суд с иском к АО «АМК-Фарма». Власти требовали запретить эксплуатацию торгового центра и в течение шести месяцев привести здание в соответствие с проектной документацией, разработанной ОАО «Сибпромпроект». Отмечалось, что из-за реконструкций, которые проводились в здании в 2008–2018 годах, и изменения ряда планировочных решений ТРЦ больше не соответствует требованиями безопасности. При этом истец отмечал, что разрешение на реконструкцию не оформлялось. Суд встал на сторону истца, закрыл ТРЦ и назначил строительно-техническую экспертизу. Фото: архив А42.RU