О привлечении внимания, или срок за репост
https://rg.ru/2016/11/16/reg-urfo/zhitelnicu-urala-osudili-za-repost-video-s-mucheniem-rebenka.html
Привет, %username%!
Что ты сделаешь, услышав или увидев какое–нибудь безобразие, например, что некто издевается над детьми? Обычная реакция на такое — возмущение, и желание немедленно привлечь внимание общества к проблеме. Естественным будет не пойти обсудить ситуацию с бабушками на скамеечке у подъезда (да и где они теперь?), а лайкнуть или перепостить в социальных сетях то, что тебя так возмутило. Не зря же они все придуманы, да и Dirty тоже. Вот и Евгения Чудновец подумала так же, когда перепостила летом 2015 года возмутившее её видео издевательств над десятилетним мальчиком в оздоровительном детском лагере в Катайске (Курганская область) в закрытую группу Катайска во ВКонтакте. Этот ребёнок, видимо, доставлял проблемы вожатым — и они не нашли ничего лучше, чем раздеть его догола под общее ржание и заснять процесс на телефон, а затем потерять телефон в местном баре. Нашедший телефон догадался выложить ролики под фейковым аккаунтом, а вот Евгения, сама мать трёхлетнего сына, посчитала своим долгом привлечь внимание к проблеме от своего имени. И привлекла.
Катайск — город небольшой, "большая деревня". В группе на три сотни человек, куда Евгения перепостила видео, захотели разобраться, что же происходит, и не дать замять дело. Не осталась в стороне и администрация детского лагеря — они потребовали немедленно удалить ролик, что и было сделано. Вожатых, издевавшихся над ребёнком, в итоге благодаря вниманию публики нашли, и дали три года одному и шесть другому. Казалось бы, всё закончилось относительно благополучно — по сложившемуся стечению обстоятельств и проявленному непофигизму граждан виновные наказаны, а ролик с непотребствами удалён. Но через год за Евгенией Чудновец пришли.
Как оказалось, некий инициативный следователь успел сделать скриншоты выложенного поста. По факту распространения детской порнографии 21 июля 2016 года возбудили дело, объявили Евгению в федеральный розыск, задержали в Екатеринбурге и этапировали в Катайск. Она была уверена, что делала доброе и общественно–полезное дело — помогла вскрыть издевательства и найти виновных. Бесплатный государственный адвокат только добавлял ей уверенности в том, что всё будет хорошо, и всё обойдётся. Именно поэтому к журналистам не обращались и на публику дело не выносили. Экспертизу — о признании трёхсекундного ролика (наименее жёсткого из всех) детской порнографией — скопипастили из уголовного дела вожатых, повторной экспертизы не проводили. Процесс, как затрагивающий половую неприкосновенность несовершеннолетних, был закрытым. Приговор — шесть месяцев колонии общего режима по части 2 статьи 242.1 УК РФ, распространение детской порнографии с использованием СМИ, в том числе сети Интернет.
Вроде бы, если чуть–чуть натянуть сову на глобус — то состав в действиях действительно имеется, распространение — пусть и с благой целью и ненадолго — было. А это означает для кого–то возможность раскрыть громкое дело — ещё бы, детская порнография, федеральный розыск, да и подозреваемый — вот он, и не скрывается, и всё это, не вставая с тёплого дивана. Значит, этому кому–то — палка в отчётность и премия, ну а гражданину, увы, не повезло, бывает. Хотя прокуратура, после поднятого резонанса, и просит теперь не отправлять за решётку. Но вопрос пока открыт, приговор на обжаловании.
Что эта история может дать тебе, %username%?
Во–первых, помни, что при репостинге наиболее опасна сеть ВКонтакте. Видимо, как одну из массовых и плотно сотрудничающих с органами, её окучивают больше всего. Во–вторых, если к тебе не пришли сегодня — не значит, что не придут через год. В третьих, если пришли — помни про 51 статью и не говори лишнего, не уверен — не говори вообще ничего, не верь следователю, не надейся на бесплатного адвоката. Помни, что ты никому не нужен, кроме, возможно своей родни — чем раньше начнёшь поднимать шум, тем лучше, и тем проще будет развалить дело, если есть такой шанс.
В отношении экстремизма с терроризмом и лайков с перепостами материалов, признанных экстремистскими, Верховный суд выпустил поправки к своим постановлениям, призывающие "исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации" при определении наличия и степени вины. Но это отнюдь не индульгенция, просто указание, что одного лайка может быть мало. Ну или не быть. Как говорит нам политолог Екатерина Шульман, которая не раз уже была на страницах нашего бложика:
"Что во всей этой суматохе мне бы хотелось отметить важное для наших с вами зрителей, которые не являются министрами и даже не являются руководителями регионов, возможно, но, тем не менее, могут, что называется, попасть под раздачу. Значит, это самое усиление внутривидовой борьбы, о котором мы говорили, оно в числе своих следствий имеет, вообще, повышение активности нашей правоохранительной машины. У нас нет маховика репрессий. У нас нет ни инструментария, ни, на самом деле, ни желания, ни запроса, ни ресурсов для того, чтобы эти самые широкомасштабные репрессии кто–то там развертывал.
Но у нас есть большое количество несытых правоохранителей, который, пользуясь тем инструментом, который у них есть – а их инструмент – Уголовный кодекс, Уголовно–исполнительный и Уголовно–процессуальный, – они себе зарабатывают на новые должности, продвижение по службе, на повышение значимости своих ведомств, на присутствие в публичном пространстве. Делают они это за ваш счет, дорогие товарищи".
Если уже и политолог считает нужным советовать гражданам запомнить названия организаций "ОВД–Инфо", "Медиазона" и "Русь сидящая", которые могут помочь в подобной ситуации, считаю, что к этим словам стоит прислушаться. И следить за своими собственными словами. Уверен, что в комментариях найдутся люди, лучше меня разбирающиеся в вопросе, и принесут ссылок и конкретных рекомендаций.
Написал bazanovv на politota.dirty.ru / комментировать