Либералы разочарованы в Касьянове
Выдвижение Михаила Касьянова в лидеры списка ПАРНАС на грядущие в 2016 году парламентские выборы нельзя было назвать неожиданным.
Как известно, Касьянов с прошлого года уверено взял бразды правления партией в свои руки, заручившись поддержкой в этом деле на Западе, а конкретно – в Вашингтоне, куда он в последнее время выезжает по своим оппозиционным делам с завидным постоянством.
Кроме того, Касьянов в каком-то роде стал "крестным отцом" своего юного приспешника – Алексея Навального, которого тоже знают и любят в Вашингтоне, тем более, что в свое время скандально известный блогер проходил политучебу в Йельском университете по рекомендации Евгении Альбац, с легкой руки Леси Рябцевой прозванной "Мамой оппозиции".
И потому вовсе не удивительно, что политсовет ПАРНАСа, ведомого Касьяновым к своим извечным двум процентам поддержки, взял и выдвинул экс-премьера в лидеры списка.
И, как заметили целый ряд либеральных деятелей, безо всяких праймериз. Кстати, второе и третье места в списке также будут назначаемыми.
"Вторым и третьим номерами в списке будут люди с федеральной узнаваемостью, разделяющие демократические взгляды", - заявила недавняя жертва психотропных препаратов Владимир Кара-Мурза.
Последний, кстати, как раз и претендует попасть в эту заветную "назначенную тройку".
Прежде всего – как кандидат от "курии" Михаила Ходорковского – "Открытой России". Еще одним счастливым обладателем мандата доверия Касьянова наверняка станет Илья Яшин, несмотря на свою позорную кампанию в Костромской области.
Вот такая получилась у Касьянова "Волна перемен".
К сожалению для либерального лагеря, на деле никакими переменами в прозападном стане парнасовцев пока не запахло.
Как и прежде, лидеры читают мантры про "праймериз для всех" и прочую сетевую демократию, от которых люди устали еще в ходе летней кампании 2015 года.
В реальности, набившие оскомину касьяновские и яшинские фамилию вновь пестрят в шапках парнасовских релизов, а массовку обеспечивают всякие политические карлики вроде членов Либертарианской партии или "Демократического выбора" вернувшегося недавно из американского турне Владимира Милова.
Ну, и конечно, не обошлось без заверений Навального, который давно подрабатывает на "разогреве" проектов Касьянова, что, дескать, экс-премьер самый честный и самый бесстрашный, и вообще душка, и совсем уже непонятно, почему многомиллионный российский народ до сих пор не поклонился этому "другу Запада"?
В общем, подведем итоги: Касьянов назначил себя и ближайшее окружение лидерами списка ПАРНАС, а роли зазывал и пиарщиков отдал неизбираемому Навальному и безликому Леониду Волкову.
Рядовым же парнасовцам вряд ли вообще что-нибудь светит, учитывая итоги скандальных летних праймериз ПАРНАС в Костроме и Калуге.
Мнений насчет лидирующей позиции Касьянова в списке уже высказано не мало.
Причем, в большей степени сетуют либералы, даже чем ярые противники ПАРНАС и его прозападной идеологии.
Почему? Да потому что презентация Касьянова в глубине души разочаровала российский "правых" либералов.
Большинство из них все-таки ждали новое и по возможности не замазанное властным опытом лицо.
Да и отсутствие политической харизмы у Касьянова вряд ли радует его соратников.
Даже прямые исполнители политической воли Касьянова вежливо соглашаются с тем, что персона главы ПАРНАСа вызвала очень много недопонимания среди "своих".
"Много скепсиса и критики. Так бывает, - пишет Леонид Волков. - Конечно, 99% вопросов и критики связаны с одним-единственным решением - о том, что Касьянов возглавит список".
И объясняет, почему же все-таки Касьянов:
"Он будет отличным депутатом Государственной Думы, если список преодолеет 5%-ный барьер - в этом вряд ли у кого-то могут быть сомнения. Во главе списка нужен политик с федеральной узнаваемостью, и другого (имеющего право участвовать в выборах) у нас сейчас нет".
Ну, "вряд ли у кого-то могут быть сомнения" - это Волков, конечно, привирает.
Сомневается в Касьянове сегодня весь оппозиционный мир, признающий, что за Западе Касьянова, конечно, хорошо знают, но в России этот бывший ельцинский назначенец и "человек ЮКОС в Белом доме" мало кому всерьез интересен.
Очень показательно о Касьянове высказался бывший соратник ПАРНАС Максим Кац, с недавних пор активно сотрудничающий с другой оппозиционной командой – Андрея Нечаева.
По словам Каца, есть большая разница между Касьяновым и Навальным:
"Ездил бы Касьянов себе по конференциям и дальше и выступал бы с хорошими интервью на радио. Проблема не в Касьянове, он-то вполне последователен. Какой есть, такой и есть. Проблема в Навальном", - заявил Кац.
"В политике, на мой взгляд, важны последовательность и прозрачная позиция, - считает Кац. - А когда у тебя за два года два диаметрально противоположных поворота в позиции по принципиальнейшим для сторонников вопросам, то как с тобой разговаривать-то вообще?"
Кац напомнил, что в мае 2015 года Навальный заявлял о том, что праймериз - это главный инструмент формирования списков на любых выборах, и ни у кого не может быть никаких привилегий, так как все равны перед избирателем.
"А в декабре 2015 года всеми уважаемый Михаил Касьянов и два его друга могут возглавить список без всяких праймериз, конечно, он же такой хороший, зачем ему на них ходить", - задается риторическим вопросом Кац.
А пока же, по мнению Каца, на оппозиционном фронте происходит какая-то ерунда.
"В мае началось было большое объединение адекватных людей на нашем фланге, но тут выбежали Навальный с Касьяновым и объявили вдвоём о создании коалиции. Переругались со всеми, лоббировали праймериз как политику нового типа и т.д. В теперь дело закончилось этой нелепой конструкцией с праймериз для всех, кроме избранных и таких же вдохновенных объяснений что это наше всё теперь. Грустно и обидно это все".