"Почему? Кто позволил?" Госсовет Татарстана возразил против новой памятной даты России в честь победы над Ордой

Депутаты Госсовета Татарстана прервали свои отпуска только для того, чтобы возразить против законопроекта, устанавливающего в России новую памятную дату в честь окончания Великого стояния на Угре и краха Орды. "Почему? Кто позволил?" - эмоционально высказывались депутаты и общественники во время заседания.

Госсовет Татарстана высказался против появления в России новой памятной даты в честь победного окончания Великого стояния на реке Угре, положившего конец Большой Орде.

Весной прошлого года участники XXVI Международной конференции Фонда единства православных народов в Калуге единогласно поддержали инициативу об установлении памятной даты 11 ноября в честь великой победы русского духа. В Калужской области завершение Великого стояния уже отмечают как праздник начиная с 2017 года, вспоминая об избавлении Руси от монголо-татарского владычества. А недавно законопроект о дате федерального значения был внесён на рассмотрение Госдумы.

Как отмечает "Бизнес-онлайн", некоторые депутаты Госсовета Татарстана даже вернулись из отпусков, чтобы высказаться против инициативы. 
Глава Комитета по госстроительству и местному самоуправлению Альберт Хабибуллин на заседании заявил, что тема находит отклик у жителей республики. "Задают вопросы: "Почему? Кто позволил? Куда вы смотрите, уважаемые депутаты?“ Уже и такие высказывания есть", - настаивает депутат.

Татарские общественники - например, старший научный сотрудник Центра исследований Золотой Орды Института истории Татарстана Тэймур Галимов пытается оспорить мнение историков по поводу исторического значения победы войска Московского князя Ивана III в плане освобождения Руси от ордынского ига. Оспаривается и сама дата окончания Великого стояния.

Однако высказывания противников памятной даты позволяют предположить, что ими движет не стремление к исторический точности, а опасения, что праздник будет восприниматься в контексте "русские победили татар".

Так, глава татарских коммунистов Хафиз Миргалимов и вовсе потребовал отправить на медосвидетельствование калужского губернатора и депутатов Госдумы, выступающих за новую памятную дату, и обвинил их в плохом знании истории.

"Нужно поставить соответствующий диагноз. Неуместная дата. Не нужно играть историей нашего многонационального народа!" - высказался он на заседании Госсовета.

А глава Комитета Госсовета по  образованию, культуре, науке и национальным вопросам Разиль Валеев и вовсе разглядел в увековечивании славы русского оружия "элементы экстремизма", отметив, что если "вешают ярлык экстремизма на татарские книги", то нужно делать то же самое и в отношении законопроекта.

Напомним, из школьных учебников истории термин "монголо-татарское иго" исчез ещё в начале 2010-х годов. Как отмечал тогда публицист Егор Холмогоров, этот термин был откровенно неудачным и унизительным, к тому же заимствованным из крайне сомнительного источника — польских исторических сочинений.

Эту инициативу поддерживали и татарские историки, склонные рассматривать Чингисхана и его наследников не как завоевателей, а как великих реформаторов.

Стояние на реке Угре происходило в октябре-ноябре 1480 года между войсками хана Большой Орды Ахматом и Великим князем Иваном III. Стороны так и не приступили к активным боевым действиям, однако для русской стороны окончание стояния стало стратегическим преимуществом, а для татар обернулось гибелью хана и исчезновением Орды как государства.

Термин "татарское иго" и тезис о его свержении Иваном III ввёл в оборот Николай Карамзин, изначально — в качестве художественного эпитета.

Помимо татарских общественников, значение Стояния на Угре оспаривают американские исследователи, склонные видеть в нём не победу русского оружия, а "рядовой дипломатический инцидент", не принесший Москве подлинной свободы.