Иркутский эксперт о британском референдуме: «Так работает демократия»
«Референдум 23 июня о том, нужно ли Великобритании остаться в Европейском Союзе интересен не только своим результатом, но и как явление общественной жизни, — заявил в интервью ИА «Альтаир» иркутский блогер и публицист, выпускник Московской школы политических исследований (МШПИ) Сергей Беспалов.—В этом качестве он производит исключительно благоприятное впечатление, так как народ напрямую участвует в решении вопросов, исключительно важных для всей страны».
«Мы увидели, как работает демократия, — подчеркнул Сергей Беспалов. – И символично, что пример показывает страна с наиболее давними демократическими традициями – Британия. Мы увидели, как английская глубинка, английский андеграунд – прежде всего, рабочие, пенсионеры, крестьяне, высказавшись за выход из Евросоюза, хорошенько встряхнули лондонскую бюрократию, крупный бизнес и иммигрантов-неофитов, сосредоточенных в крупных городах».
По мнению эксперта, содержание принятого решения вдохновляет меньше, чем сам факт проведения такого референдума и его отрицательный для правительства результат: «Но и здесь все будет плавно и цивилизованно. Итоги рекомендательного голосования обсудит парламент. Кроме того, результат референдума должна утвердить королева. В-общем, негативные последствия будут минимизированы, и торжество демократии останется все же главным эффектом этого события».
Сергей Беспалов обратил внимание еще на несколько аспектов британского референдума: «Во-первых, власть не побоялась обратиться к народу напрямую по вопросу, который не гарантировал власти победу. Это значит, что для британского руководства важнее точно определенное мнение народа, чем самосохранение на Даунинг-стрит, 10. Во-вторых, премьер-министр Дэвид Кэмерон, как и полагается сразу же подал в отставку, справедливо заметив, что, безусловно, уважает волю народа, воодушевлен прочностью демократических устоев, но «так как выбран другой курс и другая гавань, то на корабле должен быть и другой капитан». То есть народ первичен, а власть вторична».
«В-третьих, — продолжил эксперт, — референдуму предшествовала длительная, в течение нескольких месяцев, дискуссия, в которой сторонники обеих точек зрения имели одинаково свободный доступ в СМИ, их голос был слышен на каждом шагу. Никакой спешки, никакого затыкания ртов».
Сергей Беспалов отметил, что «сравнивать российскую ситуацию с британской очень сложно, так как между историческим опытом каждой из двух стран имеются очень большие различия. Если все же отвлечься и подойти к некоторым из иркутских проблем с британскими стандартами, то, например, трудно понять, зачем уже четверть века тлеет конфликт насчет названий старинных улиц областного центра. Происходящее похоже на бесконечную грызню с элементами сведения личных счетов. Казалось бы, почему не вынести вопрос о названиях улиц на городской референдум. Пусть выскажется народ – как он решит, так и будет. Нет, у нас каждая из сторон, прежде всего, боится проиграть, и не решается прибегнуть к народному голосованию, так как опасается за собственные, личные перспективы в случае «не того» результата».
На референдуме 23 июня избиратели Великобритании ответили на вопрос: «Соединенному Королевству нужно остаться членом Европейского Союза или покинуть Европейский Союз?». Почти 52 процента участников голосования высказались за выход из Евросоюза. Противниками европейской интеграции являются, прежде всего, жители сельской местности, малых, средних и некоторых из крупных городов Англии. Большинство жителей Лондона, Ливерпуля, Манчестера, а также Шотландии и Северной Ирландии голосовали за сохранение Британии в составе ЕС. Явка на референдум превысила 72 процента.