В Инте вынесен обвинительный приговор директору управляющей компании
Бородина признана виновной по двум статьям Уголовного кодекса: ст. 201 ч. 1 и ст. 160 ч. 4 УК РФ. Суд установил, что она использовала свое служебное положение в корыстных целях и в ущерб законным интересам ресурсонабжающей организации, а также дважды совершала хищения вверенного ей чужого имущества в особо крупном размере.
В 2008 году «Ремсервис» и ТГК-9, правопреемником которой является «Т Плюс», заключили договор энергоснабжения. По его условиям ТГК-9 поставляла в многоквартирные дома, находившиеся под управлением «Ремсервиса», тепловую энергию и теплоноситель. За 2008-2013 годы «Ремсервис» выставил потребителям за жилищно-коммунальные услуги счета на общую сумму 221,8 млн. рублей, из которых оплачено было 205,1 млн. рублей. В свою очередь, на счета ТГК-9 «Ремсервис» перевел лишь 151,2 млн. рублей.
По данным следствия, 36,9 млн. рублей Бородина потратила на цели, не связанные с оказанием жилищно-коммунальных услуг, в том числе на предоплату сомнительным контрагентам. Многие товары и услуги, которые якобы приобретала управляющая компания, по версии следствия, существовали только на бумаге.
Кроме того, Бородина лично основала ООО «Техник», с которым в 2008 году заключила договор от лица «Ремсервиса» на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию жилфонда и придомовых территорий. Позднее «Ремсервис» был обанкрочен, и «Техник» стал управляющей компанией, взяв на себя функции транзита между потребителями и поставщиком тепловой энергии. Часть денег, перечисленных жильцами в счет оплаты за тепло, выводились на счета «Техника». Всего таким образом было похищено 17 млн. рублей. Следствие выяснило, что значительные суммы с расчетного счета «Техника» были сняты наличными. Их дальнейшая судьба неизвестна.
При этом за 2009-2013 годы Елена Бородина приобрела квартиру в Москве, три квартиры и гараж в Инте и около 80 тыс. евро.
В судебном процессе Бородина свою вину не признала. В свое оправдание она ссылалась на якобы завышенные тарифы на тепловую энергию. Однако эта версия опровергается решениями Арбитражного суда, где тарифы ранее становились предметами судебного разбирательства и в итоге были признаны обоснованными.
Интинский суд учел тот факт, что недополучение ресурсоснабжающей организацией платежей за поставленный ресурс могло негативно сказаться на надежности энергоснабжения города, т.к. не позволяло «Т Плюс» из-за финансового дефицита проводить ремонты тепловых сетей и оборудования в необходимых объемах.
Суд приговорил Е. Бородину к трем годам исправительной колонии общего режима, штрафу в размере миллиона рублей и лишил права заниматься деятельностью, связанной с ЖКХ, на протяжении трех лет. Приговор обжалован «Т Плюс» в Верховном суде Коми в виду его мягкости. Кроме того, за «Т Плюс» остается право подать к бывшему директору УК «Ремсервис» гражданский иск о возмещении 53,9 млн. ущерба.