Заседание продолжается. Или «Геопромэкология» снова хочет углубить Инкерманскую бухту своим земснарядом?
На редакционную почту «ИНФОРМЕРа» поступило сообщение от эколога Е.А.: «Предлагаю статью по слушаниям дноуглубления в Инкермане. В довесок к вашей недавней публикации об экологическом бедствии. Записано со слов присутствовавших в слушаниях». Далее от первого лица.
«Я ухожу, не превратите без меня совещание в балаган! - с такими словами заместитель главы Инкерманской администрации Ефимцев покинул совещание через 10 минут после его начала и добавил, - Мы решим так, как народ захочет, хотя среди присутствующих жителей Инкермана я лично не вижу!»
Согласитесь, достойно оваций, ведь редко какой руководитель в наше время знает каждого жителя вверенной ему территории в лицо. Среди 25 собравшихся было и правда мало жителей Инкермана, в открытую же полемику с докладчиками вступили всего двое горожан.
Лед тронулся
26 октября 2017 года было состоялось совещание относительно проведения дноуглубительных работ в Инкерманской бухте. С такой инициативой выступило ООО «Геопромэкология», который год пытающееся протащить идею строительства грузоперевалочного порта. Эта идея поднималась в 2006, 2007, 2008 и последующих годах.
Так как протокол собрания принципиально не велся, вкратце мероприятие будет описано со слов присутствующих
В начале заседания докладчик Сердюков И.С. утверждал, что в бухте Инкермана всегда были болото и свалка, и никакой природной лагуны и пляжей не было. Он подтверждал свои слова заключением ИНБЮМа. Ссылаясь на этот документ, он заявил, что бухты Инкерманская и Троицкая соединены искусственно, поэтому дноуглубительные работы, как первый этап создания терминала (проект от фирмы Дональд Бергер) не только не навредят экологии, но и являются практически обязательными для развития инфраструктуры города. Дно представляет собой сплошные отложения мазута, поэтому вреда для экологии при проведении таких работ быть не может.
Докладчик Трушин И.В. заявил, что территория разработки дноуглубительных работ не будет превышать 1,2 Га, для этой цели будет использоваться земснаряд (плавсредство, предназначенное для добычи ископаемых и производства дноуглубительных работ). Придонный песок по трубам будет поступать в очистные сооружения, которые будут обеспечивать сброс воды в бухту. При этом откачанный таким способом песок будет поступать в распоряжение компании для формирования прибрежной линии.
Докладчик Зорина Е.В. из Новороссийска сообщила, что оценку проекта доверили «Центру экологического аудита», инженерно-технические изыскания - «Морпроектпрестижу», а оценку воздействия на окружающую среду и расчет рыбных запасов будут производить или в Ростове, или в Новороссийске, или в Крыму. Но где именно, еще не определились, так как в запасе еще есть целых полтора месяца.
Другие докладчики заявили о перспективах создания рабочих мест и несомненных благах, которые принесет строительство порта. Пояснения ораторов сопровождались слайдами с чертежами и симпатичными картинками с видами Инкермана.
Геопромэкология не такая уж экологичная?
Почему-то доклады не смогли на 100% убедить аудиторию в том, что строительство многофункционального порта является одной из приоритетных задач города. Особенное недоверие выразили экологи. Со слов присутствующих на собрании, больше всех дискуссировал на этот счет пенсионер, активист, эколог по образованию, утверждающий, что начало дноуглубительных работ - это не только ненужный, но и крайне опасный для жителей Инкермана и всего Севастопольского района проект.
По его словам, на дне Инкерманской бухты собрано нереальное количество опасных отходов, в их числе асбест, соли тяжелых металлов, соли кадмия и иные химические соединения (вся таблица Менделеева), которые пока благополучно «придавлены» слоем мазута. В случае подъема пласта ила и песка, вся эта «гидра» грозит вылиться в воду и повести себя агрессивным образом по отношению ко всей обитающей в бухте органике.
Еще несколько вопросов было связано с очистными сооружениями, которые по заверению «Геопромэкологии» базируются на ее территории. Слушатели усомнились в их должной функциональности.
Представитель природного контроля был возмущен заявлениями относительно того, что «пока» не проведены все исследовательские работы относительно предстоящего засорения бухты. В бухте на протяжении курортного сезона купаются люди, было отмечено слушателями. К тому же, при разжижении придонного грунта возникает неприятный запах, который может удручать жителей Инкермана. Еще один вопрос был задан относительно утилизации мазута. На него тоже не было получено однозначного ответа.
От вопросов, связанных с возможной транспортировкой угля и воровством песка из бухты, представители проекта МФП «Инкерман» «открещивались».
Вопрос о проведении дноуглубительных работ в устье реки Черная (источник пресной воды города) и Инкерманской бухты пока открыт. Мы предлагаем вынести этот вопрос на экологический форум. А те, кто понял однозначную опасность этого проекта, пусть подпишут петицию о запрете дноуглубительных работ в устье реки Черная и Инкерманской бухте.