Ольшанский на РСН назвал событием года успех в Дебальцево

есть освобождение Дебальцево — это событие, успех и достижение года? Мне стыдно за эту полную национальную беспомощность М. АНДРЕЕВА: В студии публицист Дмитрий Ольшанский. Здравствуйте! Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Добрый вечер! М. АНДРЕЕВА: Мы уже два дня обсуждаем возможное назначение бывшего министра финансов и нынешнего председателя Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина, его возвращение в большую политику. Вы как к этому относитесь? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Здравствуй, чума, сифилис и сибирская язва. Здравствуй, Алексей Леонидович Кудрин. Вот как я к этому отношусь. М. АНДРЕЕВА: То есть Вы его в один ряд ставите со всем этим? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да, это такое биологическое оружие. М. АНДРЕЕВА: А что Силуанов лучше? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, не лучше. Никто не лучше. Кто лучше — Геббельс, Геринг, Борман, Гиммлер? Никто не лучше. Кудрин просто пользуется славой как один из самых знаменитых и авторитетных людей в этой специфической области, которую я бы сравнил с биологическими бомбардировками. М. АНДРЕЕВА: А почему тогда его хотят вернуть? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Откуда слава понятно. От деятельности на посту министра финансов. По-моему, он был лучшим министром финансов, по версии западных финансовых институтов. Но вряд ли по версии нашего народа. Соответственно, поскольку сейчас кризис, задача состоит в том, чтобы денег людишкам не давать и всячески из них их вытягивать. Что такое вообще эти реформы, о которых говорят в связи с Кудриным? Это идеи того, что нужно у людей отбирать деньги и ни в коем случае их не давать, никому ничего не платить. Соответственно, кто в этой ситуации выживет, тот молодец, тот эффективен. Кто нет — должен сдохнуть. Плюс там есть ещё маленькая поправка о том, что чиновники всегда аккуратно освобождаются от этого соревнования, то есть это на них не распространяется. М. АНДРЕЕВА: «Почему Кудрин, а не, например, Глазьев?» — спрашивает слушатель. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Потому что Глазьев говорит прямо противоположные вещи. Он пытается придумать, как нам страну на ноги ставить, а не как её грабить и резать, чтобы только сохранить аппетиты бояр. Это не есть сфера интересов Глазьева как экономиста. М. АНДРЕЕВА: И ещё одно кадровое решение — Чалый ушёл, популярный политик, человек в свитере. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Конечно, это логично. Потому что это часть тех изменений, которые происходят в Крыму. Например, было замечательное постановление нашей Думы о том, что жители Крыма должны платить долги Украине. Помните, ещё в прошлом году Путин сказал, что пусть катаются, по поводу автокредита к Коломойскому. Теперь это всё изменилось. Коломойскому надо платить долги, и не только ему, а всем. Наверное, потому что нужно покормить спекулянтов, коллекторов и банкиров здесь, которые скупают долги жителей Крыма Украине. Они скупают их, я думаю, у украинских банков. И дальше они будут гоняться за жителями Крыма и выбивать их из них. На этом они могут хорошо покормиться. Но в сущности мы не обязаны это учитывать, а формально речь идёт о том, что жители Крыма должны заплатить Украине, чтобы она могла дальше проводить АТО пока в отношении Донбасса, а дальше, кто знает, может и по отношению к Крыму. Поэтому в каком-то смысле жители Крыма должны заплатить за те пули, бомбы и снаряды, которые могут в любой момент прилететь в них. М. АНДРЕЕВА: Но пока всё-таки надо говорить о том, что одно из главных достижений минских соглашений... Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, таких достижений нет. Каждый день идут перестрелки. М. АНДРЕЕВА: Это совсем другого рода перестрелки. Там в таком количестве люди уже не гибнут, как раньше. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Вы хотите жить в ситуации, при которой у вас за 10 км от вашего дома находится вражеская армия, линия разграничения фронта, и там всё время постреливают? И вам будут говорить, что это великое достижение. М. АНДРЕЕВА: Но это смотря с чем сравнивать. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет. Не вместо того, что было. Получается, что газовую камеру мы закрыли, а Освенцим оставили. Вы будете работать на износ, а мы вас не будем кормить. Это наше достижение? Нет, это не достижение, а позор. Потому что вместо победы над украинскими войсками была навязана система жизни, при которой люди живут практически в окопах или рядом с ними. Причём многие города, например, Горловка, Первомайск, даже Донецк находятся буквально на линии фронта. Это как мы бы жили в Москве, а за Химками начинался фронт, там уже мины, окопы, бои. М. АНДРЕЕВА: У нас много замороженных конфликтов, к сожалению, в мире. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Всё не так просто. Иные замороженные конфликты связаны с тем, что государство достаточно слабо. Например, Армения не может как-то глобально победить Азербайджан, Турцию. Или Греция не может победить Турцию на Кипре. Это другая ситуация. Там есть некоторый паритет, связанный с ограниченностью возможностей. А нам каждый день в телевизоре рассказывают про нашу страну, которая, как нам говорят, встала с колен... Какие-то ракеты, которые взлетают из Каспийского моря, какие-то цели за 1000 км, Рогозин что-то гнал про колонизацию Луны. И вот это нам транслируют день за днём. А из пригорода Донецка жалкую украинскую армию выбить нельзя. Колонизировать Луну можно, из Каспийского моря стрелять в Сирию можно, а из посёлка Пески выбить украинцев нельзя. Такая вот загадка. М. АНДРЕЕВА: Потому что мы там не участвуем. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Естественно. Слава телевизору! М. АНДРЕЕВА: «Согласитесь, при всём негативе, который несут на Кудрина, он отличный экономист, и практически все его прогнозы сбываются». Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это, повторяю, биологическое оружие против нашей страны. Может быть, оно отличное, но надо понимать, чем оно является. Договорим по поводу Крыма. Надо финансировать Украину, братскую, партнёрскую Украину, платить ей долги в то время, как сама Украина, конечно, не будет платить России ни копейки. То есть жителей Крыма обязали платить долги украинским банкам, а Украина заявила, что она России платить не будет. И это очень логично. Это всё рассказ о том, как на самом деле устроены отношения России и Украины — мы должны им платить, а они будут на нас плевать. Вот это и есть партнёрство, дружба и великие победы на дипломатическом фронте. В этой ситуации, конечно, никакой Чалый не нужен. Потому что нужны только воры. В Севастополе клоунам из этих «Волков» отдали большой кусок земли по каким-то несуществующим расценкам. Там застройщики постоянно пытаются отнимать землю и что-то строить. Там власть, которая не имеет никакого отношения к городу. Чистый Салтыков-Щедрин. Конечно, они съели этого человека, потому что он тот человек, чьей задачей была модернизация Севастополя. Я не знаю других таких людей в системе власти, которые вызывали бы такое безусловное доверие. М. АНДРЕЕВА: Ну, он не система власти. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я имею в виду людей, которые находились бы на должностях. Но поскольку сама система власти — это гниющая помойная яма, то честный человек, занимающийся делом, имеющий специализацию, не может там находиться. Поэтому, конечно, он в очередной раз проявил себя как честный и благородный человек, удалившись из этой ямы. Посмотрим, что будет дальше. М. АНДРЕЕВА: «Если всё не так просто, почему Вы так просто рассуждаете о столь сложных вопросах?» «Мы хотим помириться с Западом, именно поэтому заморожен конфликт, и Кудрина возвращают из-за этого». Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Конечно. М. АНДРЕЕВА: «Если Вы такой боевой, что же Вы сидите в студии, а не в окопах под Донецком?» Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Действительно, что мне сидеть в окопах под Донецком? Украинская армия там обстреливает ребят, а им отвечать нельзя. М. АНДРЕЕВА: «Почему именно сейчас Южная Осетия заговорила о переименовании? И именно сейчас они говорят о возможном референдуме по вхождению в состав Российской Федерации?» Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это иначе как оскорблением для нас я бы не назвал. М. АНДРЕЕВА: Почему? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Не хочется их обижать, они хорошие люди, дай бог им здоровья, но у нас есть Донбасс, который мы не признаём. Наш, русский Донбасс. После этого Осетию обсуждать невозможно. М. АНДРЕЕВА: Но это их инициатива, что они вышли без обсуждения? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Конечно, нет. М. АНДРЕЕВА: Тогда к чему это? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Не знаю. Но это выглядит так ужасно на фоне того, что происходит на Донбассе, слов нет. М. АНДРЕЕВА: Патриарх Кирилл считает, что отличие России от большинства стран Запада — подлинный суверенитет. «Россия в полной мере суверенное государство, она использует этот суверенитет для своей собственной защиты и для защиты своих друзей», — заявил представитель РПЦ во время встречи с министром юстиции Сербии в Москве. Вы согласны? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Если у нас есть подлинный суверенитет, почему наши деньги вкладываются в ценные бумаги США? М. АНДРЕЕВА: А куда их вкладывать? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: В собственную экономику, инфраструктуру, образование, медицину, дороги, внутренний рынок. М. АНДРЕЕВА: Китай вкладывает тоже в американскую экономику. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нам не нужно на него смотреть. Китай — это фабрика США. М. АНДРЕЕВА: Многие там хранят деньги. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это их дело. Нам не нужно ранить деньги в американских ценных бумагах, ещё и параллельно крича о том, какие плохие американцы. Не нужно этого делать. Деньги нужно вкладывать в собственную экономику, что бы там Кудрин ни говорил. М. АНДРЕЕВА: То есть у нас нет суверенитета? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: У нас полуколониальный статус, я бы сказал. М. АНДРЕЕВА: А как понять, где заканчивается наша свобода? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: По деньгам. Все деньги находятся на Западе. М. АНДРЕЕВА: Значит, и политические решения не могут быть приняты. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Поэтому они прямо зависят от Запада и заканчиваются в тот момент, когда следует окрик из Брюсселя и Вашингтона. И начинается война, потому что политика, которую мы ведём в Сирии и на Украине, — это политика, целью которой является не победа, а почётное поражение. А необходимость почётного поражения связана именно с подчинением Западу. Победа формально возможна и на Украине, и в Сирии, но победу нельзя продать Западу. То есть в отношения с ним победа не вписывается. М. АНДРЕЕВА: То, что Вы говорите — это одна история. Публичный вызов и призыв к переустройству миропорядка — это что? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это всё риторика. Сентябрь 2014 года — полный разгром украинской армии под Иловайском. Пустой, открытый Мариуполь, и армия драпает просто на сотни километров. В этой ситуации подписываются минские соглашения, по которым Донбасс является частью Украины. И слова ДНР и ЛНР даже не фигурируют в этих соглашениях. Кто подписывает такие документы после победы? О чём речь вообще? Это невозможно объяснить, рассуждая о победе. Так не бывает. Это не про то. Значит, это про что-то другое, а про что? Только про торговлю с Западом, направленную исключительно на достижение почётного поражения. М. АНДРЕЕВА: Которое нас устроит. То есть цель всего почётное поражение? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да. Цель — закрепить своё зависимое колониальное состояние, но именно закрепить. Да, мы зависимы, но мы не хотим быть изгоем, мы хотим быть на правах зависимой колонии, и чтобы эти права были официально подтверждены. М. АНДРЕЕВА: А по Вашему мнению, есть ли люди, которые хотят избавиться от этой полуколониальной зависимости? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Наверное, есть. Но с 1991 года политика в этом смысле никогда не менялась всерьёз. М. АНДРЕЕВА: Не было желания или возможностей? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Желания. Потому что это противоречит всей системе ценностей, идеологии безграничного потребления, причём в мировом масштабе. Первым признаком того, что вы начинаете работать на настоящий суверенитет своей страны, является то, что у вас отбирают все ваши яхты. М. АНДРЕЕВА: Уже счета отобрали. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Пока ничего не отобрали всерьёз. М. АНДРЕЕВА: «Зачем тогда наши элиты ссорились с Западом, если сейчас хотят помириться?» — спрашивает слушатель. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Потому что они вынуждены отвечать. Они никогда не ссорятся ни с кем. Они вынуждены отвечать на какие-то удары, потому что они понимают, что если не ответят, то потеряют лицо, у них начнётся распад, и они превратятся в Советский Союз 1991 года. Майдан был, с их точки зрения, ударом в лицо. Но потом каждый раз как только они отвечают, они начинают мириться, потому что их задача не победа, а то, чтобы их больше не били и гарантировали зависимый стабильный статус. М. АНДРЕЕВА: Наши слушатели сейчас сравнивают Ваши высказывания с высказываниями депутата Евгения Фёдорова. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Ну, у него там какой-то бесконечный американский заговор. Я в это не верю. Это такой же бред, как про коммунистических шпионов в Америке в прошлом веке. Это всё чушь. М. АНДРЕЕВА: «Путин поздравил всех, кроме Порошенко, Эрдогана и Асада. Почему он не поздравил Асада, по Вашему мнению?» Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Этого я не знаю. Это какие-то протокольные истории, я в них не разбираюсь. М. АНДРЕЕВА: 2015 год уходит. Давайте его немножко вспомним. С Вашей точки зрения этот год был удачным? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Этот год прошёл под знаком Деда Мазая. Расскажу мой любимый анекдот: Приходит фашист к Деду Мазаю и говорит: «Мы точно знаем, что ты знаешь, где скрываются партизаны. Поэтому ты должен нам их выдать, а если не выдашь, мы всех твоих зайцев потопим». Дед Мазай думал-думал, потом пошёл к фашистам и всех партизан сдал. Фашисты поехали, расстреляли всех партизан, а потом зайцев потопили. Дед Мазай грустный идёт, думает: «Да, и зайцев всех моих потопили, и с ребятами как-то неловко вышло». Вот это про нас. М. АНДРЕЕВА: А кого мы потопили, и с кем неловко вышло? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: В том смысле, что мы живём во всё ухудшающейся ситуации кризиса, санкций, падающих цен на нефть, падающего рубля. М. АНДРЕЕВА: Но не за самостоятельную ли политику? Не за то, что мы стали поднимать курс? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Но проблема в том, что ничего не произошло. Как мы жили в воровской гниющей системе, так мы там и остались. Эта система за последний год ещё раз подтвердила это массой разных мероприятий. Вот история с Крымом и украинскими долгами одна из самых кричащих. Было ещё много всего, невозможность проложить вовремя электричество через Керченский пролив в то время, как во время блокады Ленинграда это можно было сделать. М. АНДРЕЕВА: Но энергомост же частично запустили. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да, а по Ладожскому озеру можно было сделать за 3 недели в 1942 году, когда шла война. Также можно привести пример дальнобойщиков, Ликсутова. Можно привести десятки примеров. Система подтвердила, что она собирается воровать, грабить, сидеть у людей на шее. Но при этом мы всё равно будем страдать. То есть мы страдаем не потому, что строим новую страну, экономику, политику. Нет, мы ничего не строим, но на нашу голову всё равно будут валиться и санкции, и последствия кризиса. Перефразируя классика, нам отцепляют люстру с потолка, но хереса нам об этом не нальют. М. АНДРЕЕВА: За что вам стыдно? Я про год. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мне стыдно за эту полную национальную беспомощность. М. АНДРЕЕВА: Чем гордитесь? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Освобождением Дебальцево. Это была очень тяжёлая операция, которая была плохо согласована, как вспоминают очевидцы и участники. Там было довольно много жертв и разрушений, но всё-таки она закончилась нашей победой. И это была радостная, прекрасная новость. Этим я очень горжусь. М. АНДРЕЕВА: А провал года? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Всё остальное - это полный провал. М. АНДРЕЕВА: То есть освобождение Дебальцево — это событие, успех и достижение года? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Конечно. М. АНДРЕЕВА: Человек года, по Вашему мнению, кто? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Про Россию я бы говорить не стал. А если говорить про западную политику, то Марин Ле Пен во Франции и Дональд Трамп в Америке. Это хорошая новость, потому что всё-таки там немножко расшатывается единомыслие. Возникают и левые политики. В Англии появился лидер лейбористов Джереми Корбин. То есть сейчас в каждой стране появляются лидеры справа или слева, которые начинают оспаривать полное единомыслие. М. АНДРЕЕВА: Но с другой стороны, Марин Ле Пен проиграла на последних региональных выборах. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Она не проиграла, а только увеличила свой результат. Просто там сложная жульническая система, которая создана для того, чтобы никого не пускать. М. АНДРЕЕВА: А чем Вы объясните успех Саркози? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Там мощнейшая пропагандистская накачка, они все объединяются против неё. Там всё не так просто, но тем не менее, она идёт уверенно и хорошо, точно так же, как и Трамп в Америке. Хотя с другой стороны, я совершенно не исключаю, что если эти политики в ближайшие годы покажут какие-то значительные успехи, то политические элиты в этих странах могут прибегнуть и к убийству. Я бы не удивился этому абсолютно. М. АНДРЕЕВА: Какой мрачный прогноз. Что касается перспектив того же Дональда Трампа, Вы их видите? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я боюсь, что его могут убить, если выяснится, что он может победить и Хиллари Клинтон. М. АНДРЕЕВА: А там система не жульническая? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Она жульническая везде, но совершенно по-разному. У нас она жульническая от начала и до конца, у нас она вообще никакого отношения к людям не имеет. У нас чиновники — это отдельный слой воров, который совершенно ни перед кем не отвечает. А там это устроено немножко по-другому. Потому что там на низовом и отчасти на среднем уровне власть, чиновники и депутаты отвечают перед людьми. Там работают демократические институты. А чем выше они к вершинам власти, тем меньше имеют отношения к реальной демократии. Но иногда, поскольку в своей основе система там всё-таки здоровая, периодически пробиваются люди, которые ситуацию начинают разворачивать. М. АНДРЕЕВА: А Трамп пользуется поддержкой жителей? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да, конечно, значительной части. Потому что он воспринимается как человек, который говорит правду, несмотря на его скандальную репутацию. М. АНДРЕЕВА: А как воспринимают его слова о том, что он наладит отношения с Российской Федерацией? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Там существует значительная часть людей, которые хотят этого. Приведу смешной пример. Я недавно разговаривал с каким-то американцем в интернете. Он практически не говорит по-русски. Я его спросил, что он думает по политике, он ответил, что видит только двух кандидатов на пост президента США — Трампа и Путина. То есть там много таких людей, которые настроены на дружбу с нами. М. АНДРЕЕВА: А Хиллари? У неё совершенно противоположный взгляд на отношения с Россией. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мне сложно понять популярность Хиллари. Потому что это такая ужасная номенклатура. М. АНДРЕЕВА: А Вам кажется, что от смены президента что-то поменяется? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: От смены на Хиллари ничего не поменяется. М. АНДРЕЕВА: А в принципе? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Там бывают смены. Но смена президента — это не всегда смена человека, это бывает смена курса. Например, приход к власти Рейгана в Америке и Тэтчер в Англии — это был огромный переворот в мире, близкий к революции 1917 года. М. АНДРЕЕВА: Сергей Лавров посетовал на то, что слишком частые выборы в Америке мешают обсуждать какие-то важные вопросы. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Действительно, лучше бы вообще никого не выбирали никогда. М. АНДРЕЕВА: Лучше пореже. Американские СМИ указали на ослабление либерального миропорядка. Они говорят, что ситуация в Европе, США и на Ближнем Востоке демонстрирует, что либеральный миропорядок дал трещину, но ещё не сломался. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Тут есть такая хитрость. Действительно либеральный миропорядок даёт трещину, и людям это надоедает. Но то, что не понимают наши пропагандисты и люди, которые им верят, — это что Российская Федерация занимает в этом либеральном миропорядке место в том трюме, которым первым идёт ко дну на большом корабле. То есть мы именно часть этого миропорядка, мы отчаянно сражаемся сейчас на всех фронтах на Украине и в Сирии за то, чтобы быть частью либерального миропорядка, за то, чтобы сохраниться в нём, за то, чтобы нас ни в коем случае не выгнали из всех этих ВТО, сняли с нас санкции, чтобы мы ни в коем случае не оказались в ситуации отделённости от либерального миропорядка, поэтому мы одно из самых уязвимых в нём звеньев. В этом проблема. Трещину-то он даёт, но в одну из них мы легко можем провалиться. М. АНДРЕЕВА: Главным мировым событием 2015 года 43% россиян считают войну в Сирии. Вы больше говорите про Украину. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да, я считаю, что война в Сирии — ненужная война ни в каком смысле. Она нужна только нашей номенклатуре. М. АНДРЕЕВА: Многие говорят про какой-то разворот на Восток, Запад и так далее, пытаются найти свою роль, предназначение. В чём наша роль, миссия? Какое положение мы занимаем? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Практически колониальное, зависимое. М. АНДРЕЕВА: А должны какое занимать? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мы должны были бы в этой реальности создать довольно большую независимую экономику на сотни миллионов человек, общее пространство, которое включало бы в себя и Российскую Федерацию, и Белоруссию... М. АНДРЕЕВА: А Вы не видите эту интеграцию? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Не вижу никакой интеграции. Наоборот, эти наши так называемые союзнички отрекаются от нас на каждом шагу. А нужно было всё это выстроить — Белоруссия, Новороссия, часть Казахстана возможно, ещё какие-то страны. Это всё нужно было бы объединить и создать единое большое, сильное государство с большой независимой экономикой. И попытаться создать на этой территории не только общий экономический режим, благоприятный для нас, но и правовой, демократический. М. АНДРЕЕВА: «Кто принимает в России политические решения?» — спрашивает слушатель. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это не мне решать. Боюсь, что политические решения обусловлены экономическими, а экономические обусловлены точкой зрения Кудрина. М. АНДРЕЕВА: Есть же разные советники. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Боюсь, что разных нет. Есть Кудрин. Он один и у власти, и у оппозиции. М. АНДРЕЕВА: Но у нас же нет толковой оппозиции. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: У нас есть там Кудрин, и там Кудрин. Выбирайте. М. АНДРЕЕВА: Примем звонок. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. А почему у нас получилась такая половинчатая позиция? Мы же всё равно раздразнили западного дракона, и украинцы к нам лучше относиться не стали. Почему эта операция была абортирована, хотя русскоязычные области вполне могли быть нашими? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Потому что мириться все хотят. Нет у них здесь другого варианта. Иначе им нужно будет пересматривать сцены всей своей жизни. М. АНДРЕЕВА: Это не было понятно после Крыма? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Крым был эмоциональной вспышкой. Ещё в январе 2014 года про Крым никто не думал и не говорил, была Олимпиада в Сочи. Крым возник совершенно спонтанно как ответ на Майдан. А потом, когда ярость прошла, опять нужно мириться. Иначе невозможно никак. Иначе нужно признать, что мы всю свою жизнь прожили зря и должны теперь жить другую жизнь, как Фидель Кастро. Но они же так не хотят. Они хотят, как принц Гарри в Лондоне. Поэтому получается, что им нужно мириться всё равно. М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вы категорически отвергаете теорию заговора. Но паззл не складывается без неё. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я начал её отвергать тогда, когда начал читать, что заговорщики думают обо мне и о моей жизни. Я столько интересного прочёл о себе, о своих замыслах, коварстве несуществующем. Когда ты начинаешь читать что-то про себя, ты понимаешь цену всему этому. А реально это, конечно, чепуха абсолютная. Путин же тоже является для Запада тем, кто спит и видит, как бы захватить Киев. Этих заговоров очень много, каждый верит в свой. М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я согласен с тем, что у нас больше позора, чем побед. Нефть упала в три раза, бензин остался почти на том же уровне, рубль девальвирован, о героях Новороссии, погибших в этом году, — Мозговом, Ищенко, Дрёмове — вообще никто особо не говорит. У нас плохие результаты. Вы согласны? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да, надо вспомнить об этих героических людях, погибших от удара в спину в этом году, не от украинских войск. Это были замечательные люди, вечная им память. М. АНДРЕЕВА: Я была уверена, что Вы назовёте человеком года Мозгового. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Несомненно, все эти люди героические, всех их очень жаль. М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Везде курс доллара муссируются, но ведь не все сидят на долларах. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это необходимо знать, потому что многие товары мы сами не производим, мы в этом плане зависимая страна, поэтому доллар имеет значение. М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Как Вы считаете, деньги наших чиновников находятся за рубежом. Насколько сильно это влияет на нашу внутреннюю и внешнюю политику? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Примерно на 146%. М. АНДРЕЕВА: Но после Крыма же заморозили счета. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Чьи? М. АНДРЕЕВА: Приближённых. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Абсолютно нет. Под санкции попали несколько десятков человек, и то как официальные лица. А что и на кого у них там зарегистрировано, мы не знаем. Там могут быть любые цепочки, связи, офшоры. М. АНДРЕЕВА: Это легко вычислить. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Поэтому они с нами по-настоящему и не воюют пока. М. АНДРЕЕВА: По итогам программы с Вами 94% слушателей. Ваши пожелания и ожидания от 2016 года? Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Хочется, чтобы было как можно меньше всей этой чумы и немножко больше того, чем мы можем гордиться. М. АНДРЕЕВА: Наши слушатели назвали вопросом года «Почему тигр не съел козла?» Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Молодец тигр. Пусть в следующем году будет больше такой доброты и радости. М. АНДРЕЕВА: В студии был Дмитрий Ольшанский. Спасибо. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: С Новым годом!