20 Мая в сети появилось мое скромное мнение-статья о визите врио губернатора Калининградской области Антона Андреевича Алиханова в Гусев «… Впечатления и разочарования». Как оказалось, (не скрою, что это стало для меня сюрпризом), чтобы высказать свое мнение, нужно быть обладателем определенной силы воли и смелости. Однако, смею предположить, что это касается лишь слов поддержки или выражения симпатии действующей власти. Оттого вопрос, поставленный мною в названии, начинает звучать новыми «красками».Для начала освещу подробнее, с чем же все-таки я столкнулась. Моя статья была написана с целью выражения своего мнения о визите в город на востоке области высокопоставленного гостя. Вторая ее цель заключалась в небольшом споре моего видения и видения другого журналиста этого события в формате открытой печати. Писала я мнение свое и от своего лица, прилагая фотографии, подтверждающие, что я являлась очевидцем событий, которые обсуждаю. Комментарии, которые я получила, вызвали у меня явное негодование. Во-первых, большинство критиков придерживается той занятной точки зрения, что если кто-то (в данном случае моя скромная персона) положительно относится к власти, значит ее проплачивают. В реальности этих комментаторов не существует людей иного взгляда. Обидно, что в нашей стране принято только бесплатно критиковать. Хотя так ли бесплатно? К тому же, все эти неуемные критики, скатывающиеся в своих комментариях на непристойный жаргон и сравнения, побоялись представиться полным именем. Или своей позиции они стесняются? Лучше бы стеснялись своего воспитания, позволяющего в подобных словах комментировать незнакомого человека, да еще и молодую женщину. А может реальное имя просто дополнительно не оплачивается «нашими западными партнерами»? Во-вторых, реальной конструктивной критики моих слов разумеется не последовало. Кроме импульсивных слов (мое воспитание, к счастью, не позволяет их цитировать) ничего не было. Хотя нет, тут я слукавила: помимо едких оскорблений началось активное обсуждение непосредственно моей личной персоны. Это логично, ведь когда по существу сказать нечего, а проявить свои интеллектуальные способности хочется, личность автора принимает на себя весь удар. Кто-то «сочувствовал» кажущейся им моей глупости, у кого-то вызвало возмущение мой вполне деловой и абсолютно пристойный внешний вид на встрече, кому-то показалось, что меня должна оскорбить публикация личный фотографий. Последнее умиляет больше всего, так как они изначально и находились в открытом доступе и не являлись какой-либо тайной. До тех пор, пока в нашей стране нет цензуры на рекламу нижнего белья или сцены фильмов с эротическим содержанием, которые показывают в дневное время по федеральным каналам, я лично не вижу повода стесняться своей фотосессии. Особенно учитывая тот факт, что в свое время я официально проходила обучение в школе моделей. На меня подобная «травля» моей личности в сети не произвела особенного впечатления. Однако, в своей статье я не выражала явной симпатии конкретным людям из правящей элиты, не оправдывала какие-либо конкретные, имеющие большой резонанс действия. В моей-то публикации был лишь позитивный взгляд на подготовку и проведение встречи с Алихановым. Никакой явной пропаганды, никаких явных похвал. Но это уже получило такую реакцию. А если завтра я или любой другой гражданин России захочет публично выступить с одобрением какого-либо конкретного решения власти, а, не дай Бог, это будет противоречивое для многих решение, стоит ли ему не выходить на улицу ночью и оглядываться по сторонам? А может мне уже сейчас стоит опасаться испорченных красками вещей или публичных оскорблений на улице? Разумеется, свобода слова распространяется на любое мнение в нашей стране, в том числе и критическое, но будут ли обладатели таких мнений, особенно не способных найти им вежливое и уместное применение, защищать свою страну, город, всех мирных жителей и свою семью в случае военной угрозы, когда во главе государства и области будет стоять действующая власть? Или эти граждане окажутся пятой колонной? Каждый случай, разумеется, уникальный и судить всех и каждого по такой логике нельзя. Но в такой обстановке стабильность нашего общества и целостность государства, лично для меня, становится под вопросом. У меня вызывает большие сомнения, что на фоне непримиримой и оскорбительной, а не конструктивной борьбы взглядов, благополучие людей и каждого отдельного гражданина России станет возможным. История не знает явных примеров, когда раскол в обществе приводил не к ослаблению государства и разорению народа, а к укреплению и обогащению (разве что только отдельных личностей). Что же касается центрального вопроса моей статьи – он плавно вытекает из всего вышесказанного. Какой бы кто пост не занимал, а все остаются людьми. И у Антона Андреевича это тоже касается. Говорю именно о нем лишь по той простой причине, что он глава области. Об обстановке в других регионах достоверно судить не могу, так как не была лично свидетелем событий. Однако потребности всех людей Алиханову не чужды. Так может ли он себе позволить сходить в парикмахерскую или магазин? Может ли он ездить без сопровождения на машине по делам? Может ли «ходить в народ», например пользоваться общественным транспортом или супермаркетом, не опасаясь за свою жизнь и достоинство? Не провоцируют ли «недовольные» своим вызывающим и некорректным поведением то, за что так критикуют: за оторванность от реальности простых обывателей, за взгляд «сверху» и нежелание что-либо делать для такого «народа»? Много ли заботы испытывает к своим подчиненным директор, если те его за глаза грязью поливают, а в подворотне и избить могут (или как минимум этим грозятся)? Но слава Богу доверенные лица президента на то таковыми и являются, что должны быть выше подобных человеческий реакций на провокационное поведение. Надеюсь, так оно есть и будет.Так может ли Алиханов ходить по улицам без охраны?
