«Действие всегда лучше бездействия». Почему надо идти на выборы

Ходить или не ходить на выборы — наиважнейший вопрос этой осени в России. Он не то чтобы перессорил, но разделил многих.

Материал «Действие всегда лучше бездействия». Почему надо идти на выборы впервые был опубликован на Звезда.

Действительно, в стране, где система, видоизменяясь в деталях, преследует одну цель — маргинализировать и в итоге отстранить несогласных и оппозиционных, не может быть честных выборов. Причем отстраняют и тех, кто хочет избираться, и тех, кто хочет выбирать. Но процедура остаётся, а значит, в ней можно участвовать. Надо ли?

Это формат авторского высказывания, значит, я буду говорить за себя. Какие я для себя привожу аргументы? Почему я склоняюсь к тому или иному?

Итак, я в лагере тех, кто пойдёт голосовать. Я исхожу из рациональных мотивов, у меня нет иллюзий, моё решение лишено эмоций.

Вокруг меня, как избирателя, создали среду, которая не располагает к гражданским поступкам (а поход на избирательный участок — это поступок гражданина). До выборов почти на всех уровнях не допустили «моих» кандидатов, информационная среда лишена предметных дискуссий, общий фон наполнен безнадёжностью. И у меня есть два пути: поддаться или нет.

Я считаю, что действие всегда лучше бездействия. Тем более если бездействие — это именно то, чего от тебя и ждут. Можно сидеть на диване с недовольным видом, рассуждать, что от тебя ничего не зависит, что выборы — это легитимация власти, и ты участвовать в этом не будешь. Но такая модель поведения — ровно то, что от тебя требуется. Как говорится, смотри счёт на табло, а там будут нужные цифры и сопутствующая им аналитика: народ выбрал стабильность, поддержал нынешний курс и вот это вот всё.

Простой тезис о том, что если ты не выбираешь, то за тебя выбирают — подтверждается статистикой. На прошлых выборах в Государственную думу почти половину всех голосов «Единая Россия» набрала в 24 регионах, так называемых «электоральных султанатах» (регионы, где партия власти получает максимальные результаты, например, в Чечне при явке в 95 %, ЕР получила 96 % голосов). Остальные — 61 регион — выборы проигнорировали. Но кого это волнует? Мы имеем такой парламент, какой имеем, вот с таким партийным представительством.

Конечно, мы понимаем, что зарегистрированные партии в нашей стране в массе своей симулякры. От того, какая из них наберёт больший процент и проведёт больше депутатов в Госдуму, особо ничего не изменится. Да, в этой части выборы не имеют смысла, но они имеют большой символический смысл. Для власти важное, возможно, решающее значение имеет создание видимости поддержки со стороны народа. Для этого идёт выжигание политического поля, для этого дискредитируются представительные институты, для этого работает репрессивная машина запугивания — для того, чтобы были нужные цифры на табло.

Но слом давно сложившегося статус-кво может запустить непредсказуемые процессы. Наша страна слишком большая и слишком сложная, чтобы попытаться с точностью предугадать последствия даже самых небольших отклонений.

Это что касается выборов верхнего уровня — в Государственную думу. Но в Перми будут выборы региональные и муниципальные, и здесь всё сложнее и интереснее. Во-первых, на этом уровне поляна зачищена, но не подчистую. Сложные внутриэлитные отношения позволяют самым разным кандидатам, оставаясь на плову, добираться до дня голосования.

Сейчас будет тавтология: на выборах в Законодательное собрание и тем более в Пермскую городскую думу остаётся выбор. Да, система фильтров ужесточается, через процедуру сбора подписей проходит всё меньше независимых кандидатов-самовыдвиженцев, но ценность тех, кто всё-таки проходит, только возрастает. Есть те, кто проходит, используя партии (на уровне Госдумы это невозможно, но уровнями ниже вполне). Если так можно выразиться, хорошие кандидаты есть, но в условиях низкой явки им не выиграть.

Это можно утверждать на примере одномандатных округов в Пермскую городскую думу. Провластные кандидаты гарантировано получат свои голоса — мобилизация с использованием административного ресурса это их конёк. Они побеждают, набирая три тысячи голосов, тогда как в округе проживает 35 тысяч избирателей — просто большинство осталось дома, потому что «мой голос ничего не решает». Нет же, твой голос — его отсутствие — решил, что эта держиморда опять будет в думе, будет подмахивать администрации, пилить деньги из депутатского фонда и лоббировать интересы, идущие в разрез с твоими.

Зато ты не участвовал в легитимации власти. Но власти только этого и надо.

Поэтому я пойду на выборы и постараюсь сагитировать на это как можно большее число людей и предложу им следующую стратегию. Если вы живёте в Перми, то на избирательном участке получите шесть бюллетеней — по два в Госдуму, Заксобрание и гордуму. В бюллетенях, где партии, голосуйте за любую, кроме сами знаете какой. Там, где фамилии кандидатов — проявите осознанный выбор. Если вы знаете «хорошего» кандидата — отлично, если нет — спросите у того, кому доверяете. Так победим!

***

От кнопочек и лампочек до Навального и Ван Дамма. 10 самых запомнившихся цитат депутатов Пермской городской думы VI созыва