Вся кремлевская рать

Прочитал книжку Зыгаря "Вся кремлевская рать". Некоторые впечатления и мысли по этому поводу.
Книга интересная, читается легко и действительно позволяет более системно взглянуть на путинский период. Автор старается быть непредвзятым, однако с определенного момента становится очевидно, что он - либерал (в российском смысле этого слова), и чем дольше читаешь, тем более это очевидно. Лёгкая неприязнь к главному персонажу и его окружению сквозит уже на первых страницах, но чем дальше, тем более открытой и тенденциозной она становится.
Итак, какие выводы можно сделать о Путине и путинизме по итогу прочитанного? Лично я в последнее время находился в состоянии острого разочарования и скепсиса по поводу Путина и того пути, которым он ведёт Россию. По прочтении Зыгаря мое отношение, как ни странно, улучшилось.
Самое главное, что смог сделать Путин, будучи наследником Ельцина - видоизменить сложившуюся при нем систему олигархического капитализма. При Путине возникла система, во многом напоминающая лукашенковскую Беларусь, с поправкой на масштабы и сложность страны: сильное патерналистское государство, где вместо олигархов - прикорытный крупный бизнес, в политику не лезущий и зависимый от благосклонности верховного "олигарха" - государства. Система весьма коррумпированная и несимпатичная, но гораздо более жизнеспособная, чем то, что было при Ельцине.
Путин никогда не был антизападником. Напротив, он стремился, чтобы Россия примкнула к клубу "цивилизованных стран", но на правах одной из ведущих держав, а не сырьевой криптоколонии. Антизападный разворот произошел лишь тогда, когда Путин понял, что никто на Западе всерьез считаться с Россией и ее интересами не намерен. Зыгарь считает, что путинское антизападничество - исключительно плод фантазий ("Кремль поверил в собственную пропаганду"), но по ходу повествования достаточно очевидно, что оно имело вполне объективные основания.
Что Путин не смог сделать, так это провести нормальную экономическую модернизацию. Повинны в этом либералы в путинском окружении, всячески саботировавшие экономическую модернизацию и настаивавшие на сохранении России в качестве сырьевого придатка Запада ("энергетической сверхдержавы"). Это теперь аукается, когда "дружба" с Западом закончилась, а сырьевая конъюнктура совсем не та, что в "тучные" нулевые. Но для Зыгаря путинские либералы - главные положительные персонажи, и он очень сожалеет, что они утратили значительную часть влияния на патрона.
Чечня - тоже весьма неудачное путинское решение, и тут с Зыгарем можно согласиться. По сути, проблема не решена, а загнана вглубь и залита деньгами, кадыровская Чечня превратилась в государство в государстве, весьма условно находящееся в российской юрисдикции, и в будущем это может создать немало проблем.
Ну, и общее качество элит - вороватых, с мышлением мелких лавочников, ориентированных на гедонистическое потребление в Лондонах-Парижах. Впрочем, стоит ли ставить это в вину Путину, вопрос открытый. В конце концов, эти элиты сформировались не вдруг и являются результатом длительного отбора. Далеко не лучшего отбора, к сожалению.
Можно ли было сделать лучше, чем Путин? Наверное. Все мы стратеги, сидя на диване.